Решение по делу № 2-11666/2023 от 28.08.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В. В.ича к Дьяконову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом, заключен договор денежного займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

Указал, что в соответствии с распиской № истец передает ответчику заем - денежные средства в размере 15000 долларов США по курсу 75 руб. за один доллар сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Указал, что истец свои обязательства по передачи ответчику суммы займа в соответствии с договором исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской № от ДД.ММ.ГГг. В соответствии с распиской № возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГ.

Истец указал, что в указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Истцом направлено требование ответчику о возврате денежных средств, которое не исполнено в добровольном порядке.

Таким образом, исходя из расписки №, денежные средства ответчику передавались в долларах США (15 000 долларов США по курсу 75 руб.) итого 1 250 000 руб. основного долга.

ДД.ММ.ГГг между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской №.

В соответствии с распиской № ответчик взял у истца денежные средства в размере 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГг до 18.00 и обязался вернуть, так как объяснил нехваткой на покупку определенной партии товара.

Ответчиком не были исполнены обязательства в срок, в связи, с чем размер задолженности по расписке № составляет 850 000 руб.

Таким образом, общая задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГг составила 2 100 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в размере 2 100 000 руб., штрафные санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391 808,21 руб. и расходы по госпошлине в сумме 18700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 долларов США по курсу 75 руб. за один доллар сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГг между истцом и ответчиком был заключен договор займа № б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГг до 18.00, что подтверждается распиской № (л.д. 10).

Так как подтверждения того, что данные денежные средства возвращены истцу, ответчик не представил, денежные средства в общей сумме 2 100 000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГг и ДД.ММ.ГГг., штрафные санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391 808,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и представляется правильным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 8200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова Е. А. (паспорт № выдан <...> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) в пользу Григорьева В. В.ича (паспорт <...> выдан <...> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 15000 долларов США по курсу одного рубля ЦБРФ в размере 75 рублей за один доллар США в сумме 1250000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 850000 рублей, на общую сумму 2 100 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 391808,21 рублей, расходы по госпошлине в сумме 18700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.