Решение от 11.09.2023 по делу № 22-5152/2023 от 17.08.2023

Судья Хоменко А.С. Дело №22-5152/2023

Докладчик судья Агеева Н.В.                         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск                              11 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

судей Бурда Ю.Ю., Гриценко М.И.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,     

с участием:

государственного обвинителя Соломатовой Т.М.,

осужденной Тихоновой К.С.,

защитника - адвоката Огнева В.В.,

потерпевших Шестак В.С., Медведевой С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федорова А.И. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Тихоновой К. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, несудимой,

УСТАНОВИЛА:

По настоящему приговору Тихонова К.С. осуждена за совершение 16 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.159 УК РФ, за совершение которых ей назначено наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 3 года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 3 года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 2 года;

по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 2 года;

по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 2 года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 2 года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 2 года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 3 года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 3 года;

по ч.5 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 2 года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 3 года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №) на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено Тихоновой К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложены на Тихонову К.С. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в течение двух лет со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлениями вред в оставшейся части.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По приговору суда Тихонова К.С. осуждена за совершение шестнадцати преступлений мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения; за совершение двух преступлений мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение четырех преступлений мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, которое повлекло причинение значительного ущерба.

Преступления совершены Тихоновой К.С. на территории <адрес> в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в общем порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании суда первой инстанции Тихонова К.С. вину в совершении преступлений фактически не признала.

Не согласившись с вышеуказанным приговором суда, государственным обвинителем Федоровым А.И. подано апелляционное представление, по доводам которого, не оспаривая доказанность вины Тихоновой К.С. и правильность квалификации её действий, полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, в данном случае выразившееся в необоснованном учете обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению №, а именно добровольного возмещения имущественного ущерба, что повлекло назначение несправедливого наказания, вследствие чрезмерной мягкости, а именно необоснованного применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также необоснованного применения положений ст.73 УК РФ.

В нарушение положений п. «к» ст.61 УК РФ о признании судом обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления №, по смыслу закона, могут быть применены лишь в случае их возмещения в полном объеме.

Вместе с тем, согласно показаниям потерпевшего Харченко, Тихонова К.С. возместила ему лишь <данные изъяты> из похищенных <данные изъяты> путем перевода на банковскую карту, что нельзя признать соразмерным содеянному возмещением вреда.

Действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основания для признания их обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания исполняется требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии. Так, учитывая обстоятельства совершения Тихоновой К.С. 23 преступлений, количества потерпевших лиц, общей суммы причиненного ущерба, который составил <данные изъяты>, который до настоящего времени в полном объеме не возмещен <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено, что Тихонова К.С. систематически обманывала граждан и организации, не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, вновь продолжала заключать договоры и взымать плату за их исполнение.

Отношение Тихоновой К.С. к предъявленному обвинению, а именно то, что вину на протяжении всего досудебного производства и судебного следствия она не признавала, поясняя, что не помнит обстоятельств заключения договоров. Вину признала частично лишь на стадии допроса подсудимой.

Таким образом, суд, применив к назначенному Тихоновой К.С. наказанию положения ст.73 УК РФ, нарушил требования уголовного закона, что повлияло на исход дела, поскольку повлекло назначение ей несправедливого наказания.

Допущенные нарушения закона являются существенными, искажающими само существо правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Данное обстоятельство является нарушением требований Общей части УК РФ, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а потому приговор суда подлежит отмене.

В судебном заседании государственный обвинитель Соломатова Т.М. доводы апелляционного представления поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании осужденная Тихонова К.С., адвокат Огнев О.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании потерпевшие Шестак В.С. и Медведева С.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя адвокат Огнев В.В. просил оставить его без удовлетворения, а приговор в отношении Тихоновой К.С. - без изменения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

При рассмотрении уголовного дела допущены существенные нарушения, которые повлияли на вынесение законного приговора.

Согласно ч.1,2 ст.16 УПК РФ обвиняемому (подсудимому) обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника. Суд разъясняет подсудимому его права и обеспечивает ему возможность защищаться всеми не запрещенными уголовно-процессуальным законом способами и средствами.

Согласно п.3 ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст.49 УПК РФ допущенный в качестве защитника по делу адвокат, о░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.8 ░.░.142 ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░.49, 51, 53 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.389.17 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░