Решение по делу № 5-680/2020 от 23.06.2020

№

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 г.                                         <адрес>

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.                                     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Экипаж», юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Экипаж» совершило невыполнение правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 мин. сотрудниками ТО №9 УРАТК Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области выявлено, что юридическим лицом ООО «Экипаж», по адресу: <адрес> производилось осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым такси марки Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 без медицинской маски и дезинфицирующих средств в салоне автомобиля, чем нарушены требования пп. «г» п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, Постановления Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Московской области» (в редакции постановления Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ №).

Законный представитель юридического лица будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На территории Московской области режим повышенной готовности введен с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: актом соблюдения Регламента по проведению профилактических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; служебной запиской; разрешением на осуществление деятельности по перевозке; выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление по                      ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ согласно соответствующего Перечня должностных лиц (приложение № 4 к ПГ от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины юридического лица ООО «Экипаж» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ООО «Экипаж» от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания – предотвращение совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, отсутствием в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным назначить наказание ООО «Экипаж» в виде предупреждения, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Экипаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья