Решение по делу № 2-4368/2023 от 11.05.2023

66RS0№-26

Дело №

мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО8., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коралл» к ФИО2, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коралл» предъявило к ФИО2, Ниёзалиеву Ж.У. иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 706 224 рубля 00 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10 262 рубля 24 коп., на оплату услуг оценщика в сумме 9 500 рублей коп., на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей: №», государственный регистрационный знак №, под управлением № №, под управлением ФИО4

Автомобиль №», государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «Коралл» на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт автомобиля составили 706 224 рубля 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представили, возражений на иск не направили.

Третьи лица АО «Тинькофф Страхование», АО «ГСК «Югория», ООО «Зетта Страхование», ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-52 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Вина ответчика ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии повдтерждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Собственником транспортного средства № государственный регистрационный знак №, является №. (л.д. 100).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «№», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 706 224 рубля.

    Размер ущерба ответчиками не оспорен.

С учетом того, что гражданская ответственность собственника и водителя автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, не была застрахована на момент аварии, суд приходит к выводу о необходимости взыскания причиненного истцу ущерба с водителя ФИО2 и собственника ФИО10. в долевом порядке по 50% с каждого соответчика.

    При таких обстоятельствах с каждого из ответчиков ФИО2 и ФИО11. подлежит взысканию в пользу истца ущерб в сумме 353 112 рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в сумме 10 262 рубля 24 коп. (л.д.11), произведена оплата услуг эксперта в сумме 9 500 рублей 00 коп. (л.д. 47-48), произведена оплата услуг представителя в сумме 25 000 рублей (л.д. 46).

Данные расходы подлежат распределению между ответчиками поровну.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коралл» к ФИО2, ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт иностранного гражданина №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коралл», ИНН 6658286751, ОГРН 1076658036080, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 353 112 (триста пятьдесят три тысячи сто двенадцать) рублей 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 коп., расходы на уплату юридических услуг в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 131 (пять тысяч сто тридцать один) рубль 12 коп.

Взыскать с Ниёзалиева Жамшиджона Усмоналиевича, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коралл», ИНН 6658286751, ОГРН 1076658036080, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 353 112 (триста пятьдесят три тысячи сто двенадцать) рублей 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 коп., расходы на уплату юридических услуг в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 131 (пять тысяч сто тридцать один) рубль 12 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Логунова