Решение по делу № 12-142/2021 от 27.01.2021

                                                                                                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы                                                                              28 января 2021 года

Московская область

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев жалобу Фроловой Ольги Анатольевны на постановление № от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении Фроловой Ольги Анатольевны,

установил:

В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба Фроловой Ольги Анатольевны на постановление № от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении Фроловой Ольги Анатольевны.

Изучив настоящую жалобу, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, из приложенных к жалобе материалов на постановление по делу об административном правонарушении невозможно установить вышеуказанные обстоятельства, поскольку не представлена копия обжалуемого постановления, не указано должностным лицом какого органа вынесено постановление.

Таким образом, жалоба не содержит достаточных сведений, необходимых для ее рассмотрения по существу.

Кроме того, обращаю внимание, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу Фроловой Ольги Анатольевны на постановление № от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении Фроловой Ольги Анатольевны.

В случае устранения допущенных нарушений, жалоба может быть подана повторно.

Определение может быть обжаловано Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                            Штейнберг О.Г.