Дело № 2-6545/22 07 сентября 2022 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Евстафьеве Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств
Исходя из полученной справки МИФНС № 27 местом регистрации ответчика является <адрес>
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое определяется местом его регистрации.
В настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Указанный адрес места регистрации ответчика не отнесен к территории Фрунзенского района Санкт–Петербурга.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации ответчика находится не на территории Фрунзенского района.
Адрес относится к подсудности Калининского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом гражданское дело по иску о взыскании задолженности подлежит направлению по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
Определил:
Направить гражданское дело по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья О.А. Гринь