Решение от 17.02.2020 по делу № 2-446/2020 от 26.11.2019

                                                                                                               Дело №2-446/2020

            УИД 35RS0010-01-2019-015208-66

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                           17 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А. Л. к гаражно-строительному кооперативу «Завокзальный» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Соколов А.Л. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является членом гаражно-строительного кооператива «Завокзальный» по <адрес> и владельцем гаражного бокса № площадью 25,3 кв.м. Данным гаражом он владеет в течение 16 лет, поддерживает его в удовлетворительном состоянии, осуществляет текущий ремонт, следит за сохранностью. Осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права истца не представляется возможным без проведения государственного кадастрового учета здания гаражных боксов на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которое у гаражно-строительного кооператива отсутствует. Согласно техническому плану здание гаражных боксов расположено на земельном участке в границах кадастрового квартала №. С учетом уточнения требований просил суд признать за ним право собственности на нежилое помещение-гаражный бокс №, площадью 25,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в здании гаражно-строительного кооператива «Завокзальный» в соответствии с техническим планом помещения от 17.04.2018, подготовленного кадастровым инженером ФИО1.; признать за ним право на единоличное обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о государственном кадастровом учете указанного здания гаражно-строительного кооператива «Завокзальный» площадью 1 380,1 кв.м., назначение «нежилое здание», расположенное в границах кадастрового квартала № по адресу: <адрес> согласно технического плана от 07.07.2017, подготовленного кадастровым инженером ФИО1 в следующих координатах: х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№; х=№ у=№.

Истец Соколов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика гаражно-строительного кооператива «Завокзальный», представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Вологда в судебное заседание не явился, представил отзыв.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 05.02.2020 и 17.02.2020 без уважительной причины не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Соколова А.Л. к гаражно-строительному кооперативу «Завокзальный» о признании права собственности на гаражный бокс подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░