Решение по делу № 2-859/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-859/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018года                         г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» к Минибаеву М.Ш. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за водоснабжение, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, домовладение ответчика имеет действующее подключение к центральной водопроводной сети, находящейся в эксплуатации истца, ответчик является потребителем услуги холодное водоснабжение, предоставляемой истцом. Актом обследования № от 03.06.2017г. зафиксировано отсутствие прибора учета и антимагнитной пломбы по вышеуказанному адресу. Выявленное у ответчика нарушение в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. В связи с указанным ответчику был произведен перерасчет оплаты за водоснабжение, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг. За период с 16.05.2015г. по 02.05.2017г. истцу начислено по статье «водоснабжение» 14583 руб.17 коп, по статье «полив» - 23566 руб.73 коп., ответчик в добровольном порядке не оплачивает задолженность, в связи с чем истец просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4417 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Романова О. Е. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за период с 03.03.2017г. по 02.06.2017г. по статье «водоснабжение» в размере 2136 руб.45 коп., по статье «полив» - 13944 руб.67 коп., «повышающий коэффициент ХВС» - 144729 руб.18 коп., а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4417 руб. Ответчик Минибаев М.Ш. исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за водоснабжение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила).

Суд установил, что ответчик Минибаев М.Ш. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Снабжение холодной водой жилых домов на территории Коксовского сельского поселения Белокалитвинского района осуществляет Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее ГУП РО «УРСВ»). Ответчик является потребителем услуг по водоснабжению, водоотведению, предоставляемых истцом, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно актам контрольного обследования приборов водоснабжения по адресу: <адрес> № от 03.06.2017г. и № от 03.06.2017г. площадь приусадебного участка 900 кв.м, свободная от строений площадь 700 кв.м, количество зарегистрированных два человека, диаметр ввода 20 мм, место установки водомера - во дворе в колодце. В ходе обследования установлено отсутствие прибора учета и антимагнитной пломбы. Собственнику предложено произвести замену прибора учета и письменно сообщить в ГУП РО «УРСВ».

Решением Белокалитвинского городского суда от 31 октября 2017г., вступившим в законную силу, установлено, что акт от 03.06.2017г. №, составленный ГУП РО «УРСВ», соответствует требованиям, установленным п. 85 (1) Правил №. Указанным решением суда в удовлетворении исковых требований Минибаева М. Ш. к ГУП РО «УРСВ» об обязании произвести перерасчет платы за водоснабжение с 3 марта 2017г. по 2 июня 2017г. отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пп. «к» п. 34 Правил при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении потребитель обязан уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений;

Согласно п.49 Правил если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная: с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом «к» пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета; с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт.

Согласно п. 81 Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах 3-5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

Согласно расчету истца, уточненному представителем истца в судебном заседании, задолженность по статье «водоснабжение» за период с 03.03.2017г. по 02.06.2017г. составляет 2136 руб.45 коп., по статье «полив» - 13944 руб.67 коп., «повышающий коэффициент ХВС» - 144729 руб.18 коп.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом установленной решением Белокалитвинского городского суда от 31 октября 2017г. поливной площади земельного участка ответчика в размере 403 кв. м согласно акту, составленному по результатам обмера от 30 октября 2017г. А именно: по статье «водоснабжение» за период с 03.03.2017г. по 02.06.2017г. в сумме 2136 руб.45 коп., по статье «полив» - 8028 руб.15 коп., «повышающий коэффициент ХВС» - 91481 руб.33 коп., всего 101645 руб. 92 коп.

Судебные расходы и изжержки подлежат распределению в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3232 руб. 90 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.03.2017░░░░ ░░ 02.06.2017░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2136 ░░░.45 ░░░., ░░ ░░░░░░ «░░░░░» - 8028 ░░░.15 ░░░., «░░ ░░░» - 91481 ░░░.33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3232 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░ 104878 ░░░. 82 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2018░.

    ░░░░░              ░. ░. ░░░░░░░░░