Решение по делу № 2-313/2018 от 06.11.2018

дело № 2-313/2018
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
11 декабря 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием: представителя истца, Мугатаровой И.П., действующей на основании доверенности,

ответчиков Вечтомова А.М., Гостевой Ю.И., Шуткина Н.А., Шуткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Вечтомову А. М., Гостевой Ю. И., Шуткину Н. А., Шуткиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Вечтомову А. М., Гостевой Ю. И., Шуткину Н. А., Шуткиной Н. А. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере <данные изъяты>, из них сумма займа – <данные изъяты> проценты за пользование суммы займа – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>., судебных расходов. Также просит взыскать с Вечтомова А.М. задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Вечтомов А.М. заключил с КПКГ "Партнер 3" договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ему переданы денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев, Вечтомов А.М. обязался возвратить сумму займа с процентами по условиям договора. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства с Гостевой Ю. И., Шуткиным Н. А. и Шуткиной Н. А..

ДД.ММ.ГГГГ очередным общим собранием в форме уполномоченных КПКГ «Партнер3» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер3». Правопреемником КПКГ «Партнер 3» является КПКГ «Партнер».

Ответчик после получения займа произвел оплату процентов за использование займа в размере <данные изъяты> и оплатил погашение суммы займа в размере <данные изъяты>. в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: по сумме займа – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с Уставом КПКГ "Партнер 3" и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением, Вечтомов А.М. обязался оплачивать членский взнос в размере <данные изъяты>. в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах, Вечтомов А.М. оплатил членские взносы по сентябрь 2017 года в сумме <данные изъяты>., в дальнейшем оплату членских взносов не производил. В связи с чем, истец просит взыскать с Вечтомова А.М. задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мугатарова И.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Вечтомов А.М. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требования согласен в полном объеме. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он производил оплату последний раз. Не согласен с тем, что истец просит взыскать задолженность и с его поручителей.

Ответчик Гостева Ю.И. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает факт подписания договора поручительства, вносить погашение займа за Вечтомова А.М. не согласна.

Ответчик Шуткин Н.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Не оспаривает, что подписывал договор поручительства, но выплачивать за него не согласен. Истец должен взыскивать задолженность только с основного заемщика

Ответчик Шуткина Н.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Не оспаривает, что подписывала договор поручительства, но выплачивать за него не согласна. Истец должен взыскивать задолженность только с основного заемщика

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно уставу Кредитный потребительский кооператив граждан "Партнер 3" является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей физических лиц - членов кооператива в финансовой взаимопомощи (л.д.83-89).

ДД.ММ.ГГГГ между Вечтомовым А.М. (заемщик) и кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» (займодавец) заключен договор займа N № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за использование займа и внести членские взносы в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии условиями договора займа процентная ставка составляет 18% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа; заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2 777 руб. и оплату начисленных процентов 27-го числа каждого месяца; при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.8-9).

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику Вечтомову А.М. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 17).

Ответчиком Вечтомовым А.М. факт заключения указанного договора займа с ПКПКГ «Партнер» и получение им кредитных средств в размере <данные изъяты> на данных условиях не оспаривается.

При указанных обстоятельствах договор займа считается заключенным, поскольку Вечтомовым А.М. денежные средства получены в полном объеме.

В соответствии с условиями договора займа у Вечтомова А.М. возникли обязательства перед КПКГ "Партнер " по возврату займа, уплате процентов за его использование и других платежей.

Исполнение договора займа было обеспечено поручительством, в связи с чем, были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Гостевой Ю. И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шуткиным Н. А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шуткиной Н. А. (л.д. 10-12).

По условиям договора поручительства стороны договорились о следующем:

поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем за исполнение Вечтомовым А.М. всех его обязательств, возникших из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1); срок действия договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 1.2.2, 1.2.4);

поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 1.3);

ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (пункт 1.5) (л.д. 10-12).

От исполнения обязательств по договору потребительского займа Вечтомов А.М. уклоняется, что выражается в невозврате части займа, неуплате процентов за пользование займом. Неисполнение заемщиком обязательства по договору займа послужило основанием для обращения КПКГ "Партнер" в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что вышеприведенные документы содержат все существенные условия договора займа, в том числе размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заемщиком нарушены условия договора займа по исполнению обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, кредитный кооператив обратился в суд с иском.

Положение о досрочном взыскании задолженности в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым кооператив не отвечает; нарушения пайщиком срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу, предусмотрено в пункте 21 договора займа.

Судом установлено, что Вечтомовым А.М. не были надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, им были нарушены сроки возврата займа, в связи с чем, солидарную ответственность за исполнение договора займа приняли на себя также поручители Гостева Ю.И., Шуткин Н.А., Шуткина Н.А., срок действия договора поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчиков Гостевой Ю.И., Шуткина Н.А. и Шуткиной Н.А. о том, что истец должен взыскивать задолженность только с основного заемщика, а не предъявлять требования к ним, как к поручителям, является не обоснованным, поскольку противоречит нормам права (п. 2 ст. 363 ГК РФ) и условиям договоров поручительства.

Согласно условиям договора поручительства (л.д. 11, 12), поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 1.3); ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (пункт 1.6).

Поручители с условиями договора ознакомлены, договор сторонами подписан, что ответчиками подтверждено в судебном заседании. Условия, указанные в договоре поручительства, не противоречат ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчетам истца, задолженность Вечтомова А.М. перед истцом составляет в размере <данные изъяты>, из них сумма займа – <данные изъяты> проценты за пользование суммы займа – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков по договору займа, в том числе процентов, неустойки, предусмотренной условиями договора займа, проверен судом и признан правильным, таким образом, общая сумма задолженности составляет 73 847,60 рублей. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в опровержение данного расчета со стороны ответчиков не представлено.

В связи с тем, что надлежащее исполнение договора займа обеспечивалось поручительством с Гостевой Ю.И., Шуткиным Н.А., Шуткиной Н.А. сумма основного долга по кредитному договору, проценты за использование займа, неустойка и судебные расходы подлежат взысканию солидарно с заемщика Вечтомова А.М. и поручителей Гостевой Ю.И., ШуткинаН.А., Шуткиной Н.А.

Таким образом, с Вечтомова А.М., Гостевой Ю.И., Шуткина Н.А., Шуткиной Н.А. солидарно в пользу КПКГ «Партнер» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с Уставом КПКГ «Партнер», Положением о членских взносах и соглашение о членском взносе №, заключенным с КПКГ «Партнер» и Вечтомовым А.М., член кооператива обязан своевременно вносить членские взносы. Членский взнос составляет <данные изъяты>. в месяц (л.д. 16).

С учетом изложенного, с ответчика Вечтомова А.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев).

В исполнение положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за части исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), КПКГ «Партнер» оплатил ООО «Таймер» <данные изъяты>. именно в рамках предоставления юридических услуг в связи с взысканием денежных средств по данному делу, что подтверждается заявкой на оказание юридических услуг, где указан заемщиком Вечтомов А.М., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

Суд, основываясь на материалах дела, руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности дела и соотношение расходов с объемом защищенного права, считает подлежащим взысканию с ответчика представительские расходы в заявленном размере, то есть 3000 рублей, факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 39). Всего с ответчиков подлежит взысканию судебных расходов в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Вечтомова А. М., Гостевой Ю. И., Шуткина Н. А., Шуткиной Н. А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>

Взыскать с Вечтомова А. М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов – 11 200 руб.

Взыскать с Вечтомова А. М., Гостевой Ю. И., Шуткина Н. А., Шуткиной Н. А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг ООО «Таймер» <данные изъяты> то есть с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        А.А. Ярушина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ