Решение по делу № 1-109/2018 от 24.09.2018

                                                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Уда                                                                           27 ноября 2018 года

         Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамаеве П.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ноговицыной И.Г.,

подсудимого Безносова Е.В., защитника - адвоката Эгго В.Н.,

         рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <обезличено> в отношении

Безносова Е. В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> состоявшего в фактических брачных отношениях с Л.А.Г., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>,    ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, находящегося по делу на подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

        Безносов Е.В.    совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    В <данные изъяты> <дата обезличена> точное время не установлено, у Безносова Е.В. возник преступный корыстный умысел на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна вблизи <адрес обезличен>, для чего он с использованием бензопилы марки Штиль МС 180, принадлежащей Ш.А., а также автомашины марки УАЗ 3303, <дата обезличена> года выпуска, модель, номер двигателя УМЗ № <обезличено>, номер рамы № <обезличено>, номер кузова № <обезличено>, без государственного регистрационного знака, принадлежащей К.В.С., решил совершить указанное преступление.

В <данные изъяты> <дата обезличена> точное время не установлено, Безносов Е.В., реализуя свои преступные намерения, взяв с собой бензопилу, на указанной автомашине, проследовал к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений в защитный участок леса, расположенный в выделе <адрес обезличен>

Непосредственно после этого в <данные изъяты> <дата обезличена>, точное время не установлено, Безносов Е.В., действуя умышленно, реализуя свой преступный корыстный умысел находясь в защитном участке леса, расположенном согласно экспликации от местоположения квартального столба кварталов <адрес обезличен> незаконно, при помощи бензопилы произвел рубку лесных насаждений породы сосна в количестве <данные изъяты> деревьев в объеме № <обезличено> куб. метров, отделив стволы деревьев от корней.

    Непосредственно после отделения стволов деревьев от корней при указанных обстоятельствах Безносов Е.В., при помощи бензопилы произвел обруб сучьев от стволов деревьев, отделил верхушки и комли от хлыстов деревьев и произвел сортиментирование на бревна длиной по <данные изъяты> метра, после чего Безносов Е.В., исполняя роль чокеровщика при помощи троса подцеплял бревна сортиментом по <данные изъяты> метра к заднему прицепному устройству автомашины, а в последующем исполняя роль трелевщика, при помощи автомашины осуществлял трелевку подготовленных к вывозу бревен – (трелевал) на место складирования, с целью последующего вывоза и сбыта незаконно заготовленной древесины, которые Безносов Е.В. оставил на месте преступления.

    В <данные изъяты> <дата обезличена>, точное время не установлено, Безносов Е.В., реализуя до фактического завершения свои преступные намерения, с привлечением третьих лиц – К.И.А. и Л.А.Г. вновь проследовал на автомашине на место рубки лесных насаждений расположенное в лесотаксационном выделе <адрес обезличен> где ранее оставил на временное хранение незаконно заготовленную древесину при указанных выше обстоятельствах.

    Непосредственно после прибытия на указанный выше участок лесного массива Безносов Е.В. с привлечением третьих лиц К.И.А. и Л.А.Г. осуществили при помощи изготовленных ранее лаг погрузку незаконно заготовленного сортимента древесины породы сосна в неустановленном следствием объеме в кузов автомашины, после чего вывез незаконно заготовленный сортимент древесины породы сосна в неустановленном объеме на пилораму <адрес обезличен>.

    Непосредственно после вывоза незаконно заготовленный сортимент древесины породы сосна в неустановленном объеме Безносов Е.В. реализуя до фактического завершения свои преступные намерения, с привлеченными третьими лицами – К.И.А. и Л.А.Г. вновь проследовал на автомашине на место рубки лесных насаждений расположенное в лесотаксационном выделе <адрес обезличен>, где ранее оставил на временное хранение незаконно заготовленную древесину при указанных выше обстоятельствах.

    Непосредственно после прибытия на указанный выше участок лесного массива Безносов Е.В. с привлечением третьих лиц К.И.А. и Л.А.Г. осуществили при помощи изготовленных ранее лаг погрузку незаконно заготовленного сортимента древесины породы сосна в неустановленном следствием объеме в кузов автомашины.

Однако, в процессе проведения незаконных лесозаготовительных работ около <данные изъяты> <дата обезличена> преступные действия Безносова Е.В. были пресечены на месте происшествия сотрудниками полиции совместно с сотрудником лесничества, в результате чего преступая деятельность Безносова Е.В. была пресечена.

В результате совершения указанного выше тяжкого экологического преступления Безносов Е.В., действуя умышленно, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, т.е. действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ (ред. от 03.07.2016) и Приказа Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (ред. от 11.01.2017) "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 №45041), находясь в лесотаксационном выделе <адрес обезличен> действуя умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений – <данные изъяты> деревьев породы сосна, объемом № <обезличено> м? при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 плотный куб.м. деловой древесины средней категории крупности породы сосна – <данные изъяты> рублей, установленной Постановлением Правительства от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 2,17 установленного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50-кратности размера такс, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложением №1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», согласно п.9 Приложения № 3 Постановления правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, в случае рубки деревьев на защитном участке леса, чем причинил ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Территориального Управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству на сумму <данные изъяты> рублей, который является крупным размером, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

     В судебном заседании подсудимый Безносов Е.В. пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен    в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает, что отказывается от непосредственного исследования в судебном заседании всех доказательств, в том числе представленных стороной защиты. Также понимает, что при этом постанавливается обвинительный приговор и назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Защитник Эгго В.Н. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено его подзащитным    добровольно, после проведения с ним    консультаций и разъяснения последствий, которые его подзащитный      осознает и понимает, полагает, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие о постановлении приговора в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, соответствующее письменное заявление представителя потерпевшего, суд приходит к убеждению, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

         В судебном заседании разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Безносов Е.В., обоснованно, и деяние совершено именно последним    при обстоятельствах, указанных в мотивировочной части, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

        Действия подсудимого Безносова Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Безносова Е.В. суд исходит из того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалиста, исследованные в судебном заседании. Спокойное, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем Безносов Е.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Безносова Е.В., и на условия жизни его семьи, а так же конкретные обстоятельства по данному делу в своей совокупности со всеми обстоятельствами, обусловливающими индивидуализацию наказания подсудимого.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, судом не установлено.

Смягчающими наказание Безносову Е.В. обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, которая фактически сделана Безносовым в ходе ОМП, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

При этом, указанные обстоятельства не являются исключительными, так как не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства Безносов Е.В. характеризуется по характеру спокойный, адекватно реагирующий на критику, нареканий и замечаний не имеет, жалоб на него не поступало.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при применении особого порядка принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, при назначении наказания, суд так же учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    На основании всех указанных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд делает вывод, что Безносову Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 260 УК РФ, т.к. иной более мягкий вид наказаний не сможет достичь целей наказания. При этом суд считает, что исправление подсудимого    возможно без изоляции от общества, наказание в

виде лишения свободы ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Учитывая материальное положение Безносова Е.В., наличие мало░░░░░░ ░░░░░,    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 180, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 5 ░. ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 314-316, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░,     ░ ░░░░░░░░░ ░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 180, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.,    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 5 ░. ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>,    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

1-109/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Безносов Евгений Викторович
Черных Анатолий Геннадьевич
Безносов Е. В.
Усть - Удинского района
Суд
Усть-Удинский районный суд Иркутской области
Судья
Мартынович А.Ю.
Дело на сайте суда
ust-udinsky.irk.sudrf.ru
24.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
24.09.2018Передача материалов дела судье
24.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.11.2018Судебное заседание
27.11.2018Судебное заседание
30.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2018Дело оформлено
29.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее