Решение по делу № 2-404/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-404/2017                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что 25.10.2016г. между ФИО1 и ИП ФИО2 были заключены два договора под № на сумму 34000 руб. и на сумму 30500 руб. Частичная предоплата по первому договору была произведена им 25.10.2016г. в размере 15000 руб. за изготовление первого автоприцепа. 20.11.2016г. он произвел стопроцентную оплату стоимости по второму договору в размере 30500 руб. за изготовление второго автоприцепа. Пунктом 3.2 договора установлен срок выполнения работ в течение 10 рабочих дней с момента зачисления аванса на расчетный счет. До настоящего времени работы по изготовлению автоприцепов ответчиком не выполнены и не переданы истцу. Телефонные звонки и обращения оставлены ответчиком без ответа, претензия от 12.12.2016г. осталась без удовлетворения. Автоприцепы заказывались и оплачивались с целью использования их для перевозки строительных материалов. В связи с нарушением сроков их изготовления и поставки он был вынужден понести дополнительные убытки в размере 10000 руб. на оплату транспортных услуг, что подтверждается квитанциями на оплату. На дату 27.12.2016г. просрочка по договору № от 25.10.2016г. составляет 54 дня, сумма неустойки составляет 15000 х 0,5% х 54 = 4050 руб., просрочка по договору № от 20.11.2016г. составляет 23 дня, сумма неустойки составляет 30500 х 0,5% х 23 = 3507,50 руб.

Истец просит суд: расторгнуть договор № от 25.10.2016г. на сумму 34000 руб. и договор № от 25.10.2016г. на сумму 30500 руб., взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 45500 руб., убытки в размере 10000 руб., проценты по договору в размере 7557,50 руб., а также проценты на день вынесения решения, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей»: исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 того же закона:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 17.02.2017г. (л.д.35-37)

25.10.2016г. между ИП ФИО2, именуемым в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, был заключен договор №, согласно которому Подрядчик обязуется изготовить Заказчику автоприцеп размером 2500х1300х400 (л.д.8-9).

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора стоимость работ по договору составила 34000 руб., заказчик оплачивает авансом стоимости работ по договору наличными в размере 15000 руб.

Исполнитель приступает к выполнению работ по договору после зачисления на свой счет аванса. Работы должны быть выполнены исполнителем в течение 10 рабочих дней, после зачисления на его расчетный счет аванса (п. 3.1, 3.2 договора).

Из п. 4.1 договора усматривается, что сдача-приемка работ производится представителями заказчика и исполнителя и оформляется актом сдачи-приемки работ.

Истцом ФИО1 было оплачено по вышеуказанному договору в счет предоплаты 15000 руб., что подтверждается товарным чеком от 25.10.2016г. (л.д.12).

20.11.2016г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Подрядчик обязуется изготовить Заказчику автоприцеп размером 2500х1300х400 (л.д.6-7). Стоимость работ по договору составляет 30500 руб., заказчик оплачивает авансом стоимости работ по договору наличными в размере 30500 руб.

Истцом ФИО1 свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от 20.11.2016г. на сумму 30500 руб. (л.д.12).

В установленные сроки и ответчиком ИП ФИО2 работа по изготовлению автоприцепов выполнена не была.

12.12.2016г. истец направил в адрес ответчика ИП ФИО2 письменную претензию с требованием передать изготовленные автоприцепы либо вернуть денежные средства в размере 45500 руб. в течение 5 рабочих дней (л.д.5).Однако данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным договорам со стороны ответчика ИП ФИО2 суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательства по договорам от 25.10.2016г. и от 20.11.2016г. ответчиком не выполнены, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы. В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении договоров № от <дата> и <дата> и взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 15000 руб. (уплаченные по договору от 25.10.2016г.) и в размере 30500 руб. (уплаченные по договору от 20.11.2016г.).

Согласно ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На день вынесения решения сумма неустойки по договору от <дата> составила 10275 рублей 00 копеек (15000руб.х0,5%х137); сумма неустойки по договору от <дата> составила 16165 рублей 00 копеек (30500руб.х0,5%х106).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно взыскиваемых сумм суду не представил.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца транспортные расходы в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ФИО1 об изготовлении автоприцепов или возврате денежных средств оставлены ответчиком без внимания, суд находит взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 40970 рублей 00 копеек ((15000+30500+10000+10275+16165)х50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2658 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от <дата>, по договору № от <дата> в общей сумме 45500 рублей 00 копеек; расходы за транспортные услуги в размере 10000 рублей 00 копеек; неустойку по договору № от <дата> в размере 10275 рублей 00 копеек; неустойку по договору № от <дата> в размере 16165 рублей 00 копеек; штраф в размере 40970 рублей 00 копеек, а всего: 122910 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере       2658 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья:            подпись                                И.С.Шувалова

Копия верна. Судья                                                             И.С.Шувалова

                      Секретарь                                                       ФИО5

Подлинник документа находится в материалах дела № Арзамасского городского суда <адрес>