Решение по делу № 2-917/2022 от 23.08.2022

Гражданское дело № 2-917/22

УИД 09RS0005-01-2022-001203-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20.10.2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимова Сергея Григорьевича к Байрамкулову Хорламу Шагабановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Максимов С.Г. обратился в суд с иском к Байрамкулову Х.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований в иске сослалась на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик по расписке взяла у него в долг 48500 рублей обязался вернуть истцу одолженные им денежные средства до 01.03.2018 года были и ответчик от возврата суммы займа уклоняется. Истец просит взыскать процент за пользование чужими денежными средствами, подлежащая уплате ответчиком в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 02.03.2018 года по 25.07.2022 г. в размере 15 391,36 руб.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу истец, в судебном разбирательстве участия не принимал, каких-либо заявлений в адрес суда о рассмотрении дела с его участием либо об отложении не направлял.

Ответчик на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в назначенное судебное заседание не явился. О причинах не явки суд не уведомлял, никаких ходатайств не заявлял, какой-либо позиции и (или) возражений по иску не предоставлял. Хотя ему в установленном законом порядке по адресу, указанному в иске, направлялись соответствующие извещения о дне слушание дела.

Данные обстоятельства, в силу ст.ст. 116-119, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дают суду законные и достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которых если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В рассматриваемом случае займодавцем (истицей) в подтверждение заключенного договора представлена расписка от имени ФИО2 от 12.11.2017 года содержащая сумму займа 48 500 рублей, устанавливающая дату возврата – 01.03.2018 года, т.е. данная расписка предусматривает все необходимые и существенные условия заключенного договора.

    Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 02.03.2018 г. по 25.07.2022 г., согласно которому сумма процентов за указанный период составляет 15 391,36 руб.

    Ее действительность и все условия ответчиком не оспорены.

    Тем самым данные обстоятельства дают суду убедительные и достаточные основания полагать установленным и доказанным заключение надлежащим образом между истицей и ответчиком 12.11.2017 года договора займа денежных средств.

В части действительности не исполнения со стороны Байрамкуловым Х.Ш. условий заключенного договора займа, возникновения у него обязанности по погашению займа и процентов по нему у суда каких-либо сомнений не вызывает.

По указанной причине суд считает, что достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807-811 Гражданского кодекса РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Максимова Сергея Григорьевича удовлетворить.

Взыскать с Байрамкулова Хорлама Шагабановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( №) в пользу Максимова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( №) всего сумму займа в размере 63891 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) рублей 36 копеек, из которых

- 48500 рублей – задолженность займу

- 15391,36 - сумма процентов,

Взыскать с Байрамкулова Хорлама Шагабановича в пользу Максимова Сергея Григорьевича сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 117 рублей.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022 г.