Решение от 15.04.2024 по делу № 22К-288/2024 от 09.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22 – 288/2024

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ                      15 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи ...16

при ведении протокола судебного заседания секретарём ...3,

с участием:

старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...8,

обвиняемой ...1 (посредством использования систем видеоконференц-связи с ... УФСИН РФ по РСО-Алания),

её защитника – адвоката ...6,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...6 на постановление ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 27 февраля 2024 года, которым в отношении

...15, ... обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев, то есть, до 29 апреля 2024 года включительно.

Заслушав доклад судьи ...9, изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений прокурора, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

                     у с т а н о в и л:

в ... районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания обратился старший следователь второго отделения по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитете РФ по РСО-Алания ...7 с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ...14, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290 УКРФ.

Постановлением суда от 27 февраля 2024 года ходатайство следователя удовлетворено – срок содержания под стражей в отношении ...1 продлён на 2 (два) месяца, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев, то есть, до 29 апреля 2024 года включительно.

Не согласившись с решением суда, адвокатом ...6 принесена апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление и избрать в отношении нее меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Апеллянт утверждает, что судом проигнорированы требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года, положения ст.ст. 7, 14,109 УПК РФ. Указывает, что предоставленные следователем доказательства в обоснование ходатайства не достоверные, отмечая, что не представлены сведения, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Автор жалобы обращает внимание на то, что ...1 является гражданкой РФ, положительно характеризуется, ранее не судима, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка. Утверждает, что тяжесть обвинения не может быть признана достаточным основанием для продления срока содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор отдела Прокуратуры РСО-Алания ...4 указывает, что постановление суда является законным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника ...6 – без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор ...8 просит постановление суда оставить без изменения.

Обвиняемая ...1 и адвокат ...6 доводы апелляционной жалобы защитника поддержали.

Следователь ...7, надлежаще извещённый о месте, времени и дате рассмотрения материала, в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с чем материал, с согласия сторон, рассмотрен в его отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника ...6 - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этим требованиям уголовно-процессуального закона оспариваемое постановление соответствует.

Так, следственным органом в отношении ...1 возбуждено 9 уголовных дел:

- 30 мая 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (л.д. 6-7);

- 01 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (л.д. 17-18);

-14 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (л.д. 29-30,);

-14 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (л.д. 31-33,);

- 23 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (л.д.49-50);

- 28 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (л.д. 53-55);

- 28 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (л.д.56-57);

- 12 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (л.д.78-80);

- 12 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (л.д. 81-83).

Указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ она задержана 30 мая 2023 года (л.д. 9-12).

Постановлением ... районного суда гор. Владикавказ РСО-Алания от 3 июня 2023 года в отношении ...13 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть, до 29 июля 2023 года (л.д.20-24). Этот срок продлевался неоднократно, а последний раз постановлением ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 декабря 2023 года на два месяца, а всего до 9 месяцев, то есть, до 29 февраля 2024 года включительно (л.д. 151-154).... обвинение предъявлено 22 июня 2023 года в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 и п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (л.д. 35-44). Вину не признала и отказалась от дачи показаний (л.д.45-48).

Срок следствия по делу продлен до 11 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2024 года (л.д. 88-91).

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому /подозреваемому/ меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путём будет препятствовать производству по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого /подозреваемого/ в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6-ти месяцев.

При решении вопроса о продлении срока содержания ...1 под стражей суд учёл объём следственных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь ...7, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные сведения, характеризующие личность обвиняемой ...1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ...1 может скрыться от органов следствия, суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката ...6, из представленных материалов следует, что указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными органом следствия в обоснование ходатайства. Принимая решение по ходатайству органа следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у органов следствия имеются достаточные данные, обосновывающие ходатайство о продлении срока содержания под стражей, поскольку при рассмотрении ходатайства установлено, что для своевременного направления уголовного дела в суд, органу следствия необходимо дополнительное время, в том числе и дополнительный срок содержания под стражей. Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав обвиняемого при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ...1 судом не допущено. Ходатайство следователя составлено и рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к продлению ...1 срока содержания под стражей и невозможности содержания её под стражей по состоянию здоровья или в силу иных причин, по делу не имеется. Также обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Какие-либо сведения, свидетельствующие о нарушении разумных сроков следствия, в рассматриваемом материале отсутствуют.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

С учётом характера инкриминируемых ...1 преступлений суд первой инстанции обосновано принял решение о продлении срока содержания под стражей. Она обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся, в том числе, и к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание до 12-ти лет лишения свободы.

Существенных нарушений положений Конституции РФ и УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективном расследовании по делу, и связанное с этим длительное содержание обвиняемой под стражей, не представлены сторонами.

При изложенных обстоятельствах не принимаются во внимание и не являются основанием для избрания в отношении обвиняемой другой, более мягкой меры пресечения, в том числе и домашнего ареста. Доводы апелляционной жалобы о том, что ...1 является гражданкой РФ, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка., при изложенных выше обстоятельствах не являются основанием для отмены постановления суда и избрания в отношении обвиняемой не связанной с заключением под стражей иной меры пресечения. Для обеспечения беспрепятственного производства по делу и исключения со стороны ...1 влияния на свидетелей судом первой инстанции обосновано продлен срок содержания под стражей.

Оспариваемое постановление суда в отношении обвиняемой ...1 является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ...11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ...12. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 – 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ...17

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ...10