Решение по делу № 2-20/2020 от 26.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       05 февраля 2020 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Шаховской Е.А., с участием истца В.Н.Н,, ответчика М.О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2020 по иску В.Н.Н, к М.О.Н. о разделе имущества

у с т а н о в и л

       Истец В.Н.Н, обратилась в суд с иском к ответчику М.О.Н. о разделе имущества.

       Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: ****, **** (далее по тексту определения суда - спорная квартира, квартира) общей долевой собственностью сторон, признать за В.Н.Н, право собственности на 66/100 долей в этой квартире, взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме госпошлины в размере 12158-09 рублей, 5000 рублей расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления.

       Учитывая, что спорная квартира была приобретена сторонами, в том числе, на денежные средства, полученные по кредитному договору *** от 04.06.2013 «Приобретение готового жилья», заключенному между Сбербанком России и М.О.Н. на сумму 500000 рублей под 12% годовых, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил (обеспечил предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости (квартира), залоговой стоимостью в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости, статья 2 кредитного договора, пункты 2.1., 2.1.1., определением суда от 06.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлек - ПАО Сбербанк России.

       Согласно свидетельству о государственной регистрации права, дата выдачи 02.04.2014 (повторное), взамен свидетельства: серия38-АЕ № 093956, дата выдачи 11.06.2013, субъектом права собственности квартиры, расположенной по адресу: ****, назначение жилое, общей площадью 44,9 кв.м., этаж 5, кадастровый (или условный) номер: ***, существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, является М.О.Н., ......

       В судебном заседании истец В.Н.Н, и ответчик М.О.Н., а вместе стороны, просят суд утвердить представленное ими суду мировое соглашение, заключенное ими добровольно, указывая, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: ****, находящаяся под ипотекой в ПАО Сбербанк России.

        Стороны пояснили суду, что 30.01.2020 они вместе полностью погасили кредит *** от 04.06.2013 в размере 128287-12 рублей, в связи с указанным, вопрос о снятии обременения (ипотека) будет решен в срок до 01.03.2020.

       1. Стороны (истец и ответчик) пришли к соглашению о том, что ответчиком М.О.Н. в течение семи рабочих дней после снятия обременения будет решен вопрос о заключении договора купли-продажи квартиры по адресу: ****, ****, по которому В.Н.Н, (истец) будет являться покупателем, а М.О.Н. (ответчик) продавцом.

       2. Учитывая, что спорная квартира сторонами была приобретена не в браке, но на совместно накопленные денежные средства в период проживания в гражданском браке, стороны пришли к соглашению о продаже квартиры покупателю В.Н.Н, (истец) продавцом М.О.Н. (ответчик) за 400000 рублей.

       3. Из суммы 400000 рублей в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору *** от 04.06.2013 со счета В.Н.Н, (истец) на счет М.О.Н. (ответчик) 30.01.2020 была перечислена сумма в размере 130000 рублей, оставшуюся сумму в размере 270000 рублей истец В.Н.Н, (покупатель) обязуется передать ответчику М.О.Н. (продавец) в день заключения договора купли-продажи спорной квартиры.

       4. Стороны пришли к соглашению, что с момента заключения договора купли-продажи спорной квартиры и передачи денежных средств покупателем В.Н.Н, (истец) продавцу М.О.Н. (ответчик), в дальнейшем стороны претензий друг к другу иметь не будут, в том числе, и по судебным издержкам, включая судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

       Сторонам известно, что с момента утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Сторонам известно, что в случае неисполнения сторонами условий утвержденного судом мирового соглашения стороны вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

       Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-20/2020.

       Представитель третьего лица на стороне ответчика - ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленное суду сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

       Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, часть 2.

       При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, часть 3.

        Учитывая, что представленное суду сторонами мировое соглашение по условиям, изложенным в нем, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, в том числе третьего лица ПАО Сбербанк России, суд считает возможным условия мирового соглашения, представленного суду сторонами утвердить, производство по делу прекратить, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом условий мирового соглашения, а также разъяснив сторонам положения ФЗ «Об исполнительном производстве» о том, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом В.Н.Н, с одной стороны и ответчиком М.О.Н. с другой стороны, совместно именуемые по тексту определения суда «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу *** на следующих условиях:

       1. Стороны (истец и ответчик) пришли к соглашению о том, что ответчиком М.О.Н. в течение семи рабочих дней после снятия обременения будет решен вопрос о заключении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ****, микрорайон Угольщиков, ****, по которому В.Н.Н, (истец) будет являться покупателем, а М.О.Н. (ответчик) продавцом.

       2. Учитывая, что спорная квартира сторонами была приобретена не в браке, но на совместно накопленные сторонами денежные средства в период совместного проживания, стороны пришли к соглашению о продаже квартиры покупателю В.Н.Н, (истец) продавцом М.О.Н. (ответчик) за 400000 (четыреста тысяч) рублей.

       3. Из суммы 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору *** от 04.06.2013 со счета В.Н.Н, (истец) на счет М.О.Н. (ответчик) 30.01.2020 была перечислена сумма в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, оставшуюся сумму в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей истец В.Н.Н, (покупатель) обязуется передать ответчику М.О.Н. (продавец) в день заключения договора купли-продажи спорной квартиры.

       4. Стороны пришли к соглашению, что с момента заключения договора купли-продажи спорной квартиры и передачи денежных средств покупателем В.Н.Н, (истец) продавцу М.О.Н. (ответчик), в дальнейшем стороны претензий друг к другу иметь не будут, в том числе, и по судебным издержкам, включая судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

       Сторонам разъяснено и понятно, что с момента утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Сторонам разъяснено и понятно, что в случае неисполнения сторонами условий утвержденного судом мирового соглашения стороны вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

       Производство по гражданскому делу № 2-20/2020 по иску В.Н.Н, к М.О.Н. о разделе имущества - прекратить.

      Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд.

       Судья                                                                                      Н.А. Рыжова