Решение по делу № 1-50/2018 от 05.02.2018

Дело № 1- 50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 24 декабря 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Пушкаря Б.М., при секретаре Коняхиной М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р., подсудимого Лубенца И.В., защитника в лице адвоката Баранова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Клепусевича А.Е., защитника – адвоката Павлова В.Ю. (удостоверение №, ордер №), подсудимого Савинова Д.С., защитника – адвоката Велигуры А.В. (удостоверение №, ордер №), подсудимого Вершинина В.Ю., защитника – адвоката Ярмолич Е.Г. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛУБЕНЦА Игоря Васильевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 22 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

КЛЕПУСЕВИЧА Александра Евгеньевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 19 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 5 с. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

САВИНОВА Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ст. 316 УК РФ,

ВЕРШИНИНА Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лубенец И.В. и Клепусевич А.Е. совершили незаконные приобретение, перевозку, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленный день, в период не ранее 01.03.2017, но не позднее 30.04.2017, в не установленном месте на территории г. Кировск Ленинградской области, Лубенец И.В. и Клепусевич А.Е. договорились о совместном незаконном приобретении огнестрельного оружия - обреза винтовки конструкции «Мосина» и боеприпасов к нему - 3 стандартных винтовочных 7,62 мм патронов «Мосина» в целях дальнейшего их незаконных хранения, перевозки, ношения и возможного использования, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение, перевозку, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя совместный преступный умысел, в неустановленный следствием день в указанный период времени, после вступления в предварительный сговор, но не позднее 30.04.2017, в не установленное время, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», предусматривающего порядок приобретения, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации,находясь в не установленном месте, Лубенец И.В. и Клепусевич А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, у не установленного лица приобрели обрез 7,62 мм магазинной, длинноствольной, нарезной винтовки конструкции «Мосина» образца 1891/30 гг., без маркировочных обозначений, отечественного производства, заводского изготовления, с самодельно укороченным стволом, без прицельных приспособлений и с самодельным деревянным ложем, относящийся к категории нарезного, огнестрельного оружия и пригодный для производства отдельных выстрелов способом помещения патрона в патронник вручную и извлечения стреляной гильзы при помощи шомпола, а также патроны к нему - три стандартных винтовочных 7,62 мм патрона «Мосина», являющиеся пригодными для стрельбы штатными боеприпасами к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию отечественного производства, калибра 7,62 мм, после чего на неустановленном следствием автомобиле под управлением Клепусевича А.Е. незаконно перевезли обрез из винтовки «Мосина» к д.1 по ул. Пионерская г. Кировск Ленинградской области к месту жительства Савинова Д.С.

После этого, в указанный период времени, в соответствии с выработанным планом и распределением ролей, Клепусевич А.Е. в целях приискания места для хранения приобретенного совместно с Лубенцом И.В. вышеуказанного обреза винтовки и патронов к нему вступил в предварительный преступный сговор с Савиновым Д.С., с которым договорился о хранении вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов. Савинов Д.С. в свою очередь согласился на предложение Клепусевича А.Е. осуществить незаконное хранение незаконно переданного последним огнестрельного оружия и боеприпасов, тем самым вступил с Клепусевичем А.Е. в предварительный преступный сговор на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

После этого, во исполнение достигнутой договоренности, в один из дней в период с 01.03.2017 по 30.04.2017, в не установленное время, Клепусевич А.Е., действуя по предварительному сговору с Лубенцом И.В., в общих интересах, с единой целью незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, принес вышеуказанные обрез винтовки конструкции «Мосина» и три стандартных винтовочных 7,62 мм патрона «Мосина» к <адрес>, где в квартире № проживал Савинов Д.С., и при встрече с Савиновым Д.С., который по просьбе Клепусевича А.Е. вышел на улицу, у дома, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно передал Савинову Д.С. указанные обрез винтовки конструкции «Мосина» и три патрона к нему.

Сразу после этого Савинов Д.С., действуя по предварительному сговору с Клепусевичем А.Е., в соответствии с отведенной ему ролью, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», предусматривающего порядок приобретения, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, приняв от Клепусевича А.Е. обрез винтовки конструкции «Мосина» и три стандартных винтовочных 7,62 мм патрона «Мосина», и действуя умышленно, с целью дальнейшего хранения, перенес в пакете вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны к нему по месту своего жительства, в <адрес>, а затем, до 17.06.2017 перенес в пакете один патрон и обрез винтовки в подвальное помещение, расположенное между 1 и 2 подъездами указанного дома, где поместил в самостоятельно оборудованное им кладовое помещение, после чего, до момента поступления от Клепусевича А.Е. в период с 16 часов 47 минут до 20 часов 00 минут 17.06.2017 просьбы передать ему вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, незаконно хранил обрез винтовки конструкции «Мосина» и один стандартный винтовочный 7,62 мм патрон «Мосина» в указанном кладовом помещении в подвале дома № 1 по ул. Пионерская г. Кировск Ленинградской области, а два стандартных винтовочных 7,62 мм патрона «Мосина» продолжил хранить по месту своего жительства в квартире № № этого же дома.

17.06.2017, в период с 16 часов 47 минут до 20 часов 00 минут, Лубенец И.В., при возникновении у него умысла на убийство П.З.С.. договорился с Клепусевичем А.Е., осведомленным о месте хранения приобретенного ими совместно обреза из винтовки конструкции «Мосина» и боеприпасов к нему, о доставлении данного огнестрельного оружия и патронов к нему к месту их нахождения – кафе «Балтика», расположенному в парке культуры и отдыха г. Кировск Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная, уч. 4, с целью использования при совершении убийства П.З.С.

Клепусевич А.Е., оказывая Лубенцу И.В. пособничество в убийстве П.З.С. путем предоставления орудия преступления, позвонил Савинову Д.С. и попросил последнего принести переданные тому на хранение обрез винтовки конструкции «Мосина» и стандартный винтовочный 7,62 мм патрон «Мосина» в кафе «Балтика», расположенное по вышеуказанному адресу.

Во исполнение данной просьбы Савинов Д.С. 17.06.2017, в период времени с 16 часов 47 минут до 20 часов 00 минут, достал незаконно хранившиеся у него обрез винтовки конструкции «Мосина» и стандартный винтовочный 7,62 мм патрон «Мосина» из места хранения – кладового помещения, расположенного в подвальном помещении между 1 и 2 подъездами д. 1 по ул. Пионерская г. Кировск Ленинградской области, и, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», предусматривающего порядок приобретения, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно перенес обрез винтовки конструкции «Мосина» и стандартный винтовочный 7,62 мм патрон «Мосина» в кафе «Балтика», расположенное в парке культуры и отдыха г. Кировск Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная, уч. 4, где передал Клепусевичу А.Е., а тот в свою очередь, оказывая Лубенцу И.В. пособничество в убийстве П.З.С. путем предоставления орудия совершения преступления, передал Лубенцу И.В.

Далее Лубенец И.В., в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 21 минуту 17.06.2017, действуя во исполнение своего преступного умысла на убийство П.З.С. взял рюкзак с находящимися в нем обрезом винтовки конструкции «Мосина» и стандартным винтовочным 7,62 мм патрон «Мосина» и незаконно перенес их в рюкзаке к месту планируемого убийства П.З.С. - к входной двери <адрес> где с использованием вышеуказанных огнестрельного оружия и патрона путем производства выстрела при пособничестве Клепусевича А.Е., около 20 часов 21 минуты 17.06.2017 совершил убийство П.З.С.

Сразу после этого Лубенец И.В. и Клепусевич А.Е. скрылись с места преступления, при этом Лубенец И.В., скрываясь с места убийства, незаконно перенес с места его совершения орудие убийства – вышеуказанный обрез винтовки конструкции «Мосина» находящийся в рюкзаке - к проходу между домами <адрес> где он (Лубенец И.В.) и Клепусевич А.Е. передали Савинову Д.С., которому по пути следования сообщили о совершенном убийстве П.З.С. вышеуказанный обрез винтовки для его дальнейшего хранения.

Савинов Д.С., действуя по предварительному сговору с Клепусевичем А.Е. и Лубенцом И.В., принял у них вышеуказанный обрез винтовки конструкции «Мосина», после чего вновь незаконно перенес его в рюкзаке в используемое им кладовое помещение, расположенное в подвале между <адрес>, где спрятал и незаконно хранил до 22.06.2017, до момента незаконной передачи Вершинину В.Ю. с целью сокрытия. Два стандартных винтовочных 7,62 мм патрона «Мосина», ранее помещенные Савиновым Д.С. для хранения по месту его жительства в <адрес> Савинов Д.С. продолжал незаконно хранить до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 26.06.2017.

Таким образом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Лубенец И.В. совершил незаконные приобретение, перевозку, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при этом лично он вступил в предварительный преступный сговор с Клепусевичем А.Е., совместно с Клепусевичем А.Е. незаконно приобрел огнестрельное оружие – обрез из винтовки конструкции «Мосина», пригодный для стрельбы, и три винтовочных 7,62 мм патрона к нему, возложив на Клепусевича А.Е. обеспечение и организацию их хранения в общих интересах; незаконно перевез незаконно приобретенный обрез из винтовки «Мосина» и три винтовочных патрона 7,62 мм от места приобретения на неустановленном автомобиле под управлением Клепусевича А.Е. к месту их дальнейшего незаконного хранения; незаконно перенес обрез винтовки конструкции «Мосина» и один винтовочный 7,62 мм патрон к нему от кафе «Балтика» к месту убийства П.З.С. а после совершения убийства П.З.С. незаконно перенес вышеуказанный обрез винтовки к месту передачи Савинову Д.С. и осуществил незаконную передачу Савинову Д.С. данного огнестрельного оружия.

Клепусевич А.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил незаконные приобретение, перевозку, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, при этом лично он вступил в предварительный преступный сговор с Лубенцом И.В., совместно с Лубенцом И.В. незаконно приобрел огнестрельное оружие – обрез винтовки конструкции «Мосина», пригодный для стрельбы, и три винтовочных 7,62 мм патрона к нему; перевез с места приобретения к <адрес>; обеспечил и организовал их хранение в общих с Лубенцом И.В. интересах, для этого вступил в предварительный преступный сговор с Савиновым Д.С., незаконно перенес к месту жительства Савинова Д.С. и незаконно передал последнему для хранения указанные обрез винтовки конструкции «Мосина», пригодный для стрельбы, и три винтовочных 7,62 мм патрона к нему; получив от Савинова Д.С. в кафе «Балтика» обрез винтовки конструкции «Мосина» с винтовочным 7,62 мм патроном незаконно передал их Лубенцу И.В., а после совершения Лубенцом И.В. убийства П.З.С. совместно с Лубенцом И.В. осуществил незаконную передачу Савинову Д.С. данного огнестрельного оружия.

Лубенец И.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

17.06.2017 в период с 16 часов 47 минут до 20 часов 00 минут, в кафе «Балтика», расположенном в парке культуры и отдыха г. Кировск Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная, уч. 4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время совместного распития спиртного с Клепусевичем А.Е., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и с К.Д.А. Ж.И.В.. и иными лицами, испытывая личные неприязненные отношения к П.З.С. в связи с ранее произошедшими конфликтами, высказал намерение совершить убийство П.З.С. и договорился с Клепусевичем А.Е., также испытывающим личную неприязнь к П.З.С., об оказании тем пособничества в совершении убийства, а именно о предоставлении орудия совершения преступления – ранее приобретенного им совместно с Клепусевичем А.Е. обреза из винтовки конструкции «Мосина» и патрона к нему, хранение которых по предварительному сговору с Клепусевичем А.Е. осуществлялось Савиновым Д.С., а также об устранении препятствий к совершению задуманного убийства. Клепусевич А.Е. в целях исполнения данной договоренности, действуя умышленно, с целью предоставления Лубенцу И.В. орудия совершения преступления, достоверно зная о том, что приобретенный Лубенцом И.В. и Клепусевичем А.Е. обрез винтовки конструкции «Мосина» находятся на хранении у Савинова Д.С., позвонил Савинову Д.С. и попросил привезти обрез винтовки «Мосина» с патроном в кафе «Балтика», расположенное по вышеуказанному адресу, а когда Савинов Д.С. выполнил его просьбу, оказывая Лубенцу И.В. содействие в совершении задуманного преступления – убийства П.З.С. – передал обрез винтовки «Мосина», снаряженный патроном, Лубенцу И.В. в кафе «Балтика», расположенном - уч. 4 по ул. Набережная г. Кировск Ленинградской области в парке культуры и отдыха г. Кировск Ленинградской области.

После этого, действуя с целью реализации преступного умысла на убийство П.З.С., Лубенец И.В., взяв предоставленное ему Клепусевичем А.Е. орудие убийства - снаряженный стандартным винтовочным патроном «Мосина» калибра 7,62 мм, являющимся пригодными для стрельбы штатным боеприпасом к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию отечественного производства, обрез калибра 7,62 мм из магазинной, длинноствольной, нарезной винтовки конструкции «Мосина» образца 1891/30 гг., без маркировочных обозначений, отечественного производства, заводского изготовления, с самодельно укороченным стволом, без прицельных приспособлений и с самодельным деревянным ложем, относящейся к категории нарезного, огнестрельного оружия и пригодного для производства отдельных выстрелов способом помещения патрона в патронник вручную и извлечения стреляной гильзы при помощи шомпола, около 20 часов 20 минут 17.06.2017 проследовал к месту жительства П.З.С., при этом, предполагая, что в виду конфликтной ситуации П.З.С. может не открыть Лубенцу И.В. дверь, с целью устранения данного возможного препятствия, Клепусевич А.Е., действуя в соответствии с выработанным планом, оказывая Лубенцу И.В. пособничество в убийстве П.З.С. совместно с Лубенцом И.В. также проследовал к месту жительства П.З.С. - к четвертому подъезду дома № 11 по ул. Бульвар Партизанской Славы г. Кировск Ленинградской области, чтобы, используя в качестве предлога возврат П.З.С. денежного долга, убедить последнего открыть входную дверь. В соответствии с выработанным планом, позвонив в домофон и дождавшись ответа П.З.С.., Клепусевич А.Е., устраняя препятствие к совершению Лубенцом И.В. преступления, ответил П.З.С., не ставя последнего в известность о нахождении рядом Лубенца И.В., в результате чего П.З.С. не опасаясь со стороны Клепусевича А.Е. каких-либо противоправных действий, открыл сначала дверь подъезда, а затем – входную дверь своей квартиры № № вышеуказанного дома.

После того, как П.З.С. открыл входную дверь квартиры, около 20 часов 21 минуты 17.06.2017, находясь на лестничной площадке при входе в <адрес>, Лубенец И.В., реализуя свой преступный умысел на убийство П.З.С. с целью лишения того жизни, используя заранее приготовленное, предоставленное Клепусевичем А.Е. орудие преступления - обрез из винтовки конструкции «Мосина», снаряженный стандартным винтовочным патроном к винтовке «Мосина», калибра 7,62 мм, произвел один выстрел из указанного огнестрельного оружии в область шеи П.З.С., находящегося в квартире в помещении коридора перед входной дверью, причинив последнему выстрелом, сопровождавшимся фрагментацией снаряда, входную огнестрельную рану <данные изъяты> которое, согласно п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующемуся признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Сразу после этого он (Лубенец И.В.) совместно с Клепусевичем А.Е.) скрылся с места преступления.

В результате совершенных им (Лубенцом И.В.) при пособничестве Клепусевича А.Е. умышленных преступных действий, направленных на убийство П.З.С. смерть последнего наступила на месте происшествия – в прихожей <адрес> от огнестрельного пулевого проникающего сквозного ранения <данные изъяты>.

Клепусевич А.Е. явился пособником, то есть лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением орудия совершения преступления и устранением препятствий, в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно:

Клепусевич А.Е. 17.06.2017 в период с 16 часов 47 минут до 20 часов 00 минут, в кафе «Балтика», расположенном в парке культуры и отдыха г. Кировск Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная, уч. 4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время совместного распития спиртного с Лубенцом И.В., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и с К.Д.А., Ж.И.В. и иными лицами, услышав о выраженном Лубенцом И.В. в словесной форме намерении совершить убийство их общего знакомого П.З.С. к которому Лубенец И.В. в связи с ранее произошедшим конфликтом испытывал личные неприязненные отношения, также испытывая личную неприязнь к П.З.С. договорился с Лубенцом И.В. об оказании последнему пособничества в совершении убийства П.З.С. а именно о предоставлении орудия совершения преступления – ранее незаконно приобретенного им совместно с Лубенцом И.В. обреза винтовки конструкции «Мосина» и патрона к нему, хранение которых по предварительному сговору с ним (Клепусевичем А.Е.) осуществлялось Савиновым Д.С., а также об устранении препятствий к совершению задуманного убийства. Во исполнение данной договоренности, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в убийстве П.З.С., с целью предоставления Лубенцу И.В. орудия совершения убийства, Клепусевич А.Е. позвонил Савинову Д.С. и попросил привезти ранее переданные тому им (Клепусевичем А.Е.) для хранения обрез винтовки конструкции «Мосина» с патроном к нему, в кафе <данные изъяты> расположенное в парке культуры и отдыха по вышеуказанному адресу, а когда Савинов Д.С. выполнил его просьбу, оказывая Лубенцу И.В. содействие в совершении задуманного преступления – убийства П.З.С. – передал в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> Лубенцу И.В. обрез из винтовки конструкции «Мосина», образца 1891/30 гг., без маркировочных обозначений, отечественного производства, заводского изготовления, с самодельно укороченным стволом, без прицельных приспособлений и с самодельным деревянным ложем, относящейся к категории нарезного, огнестрельного оружия и пригодного для производства отдельных выстрелов способом помещения патрона в патронник вручную и извлечения стреляной гильзы при помощи шомпола, снаряженный стандартным винтовочным 7,62 мм патроном «Мосина», являющимся пригодным для стрельбы штатным боеприпасом к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию отечественного производства патроном, калибра 7,62 мм.

После этого, продолжая оказывать содействие Лубенцу И.В. в совершении убийства П.З.С., предполагая, что ввиду конфликтной ситуации последний может не открыть Лубенцу И.В. дверь, с целью устранения данного возможного препятствия, он (Клепусевич А.Е.) около 20 часов 20 минут совместно с Лубенцом И.В. проследовал к месту жительства П.З.С. - к четвертому подъезду дома № 11 по Бульвару Партизанской Славы г. Кировска Ленинградской области, чтобы, используя в качестве предлога возврат П.З.С. денежного долга, убедить последнего открыть входную дверь. В соответствии с выработанным планом, позвонив в домофон и дождавшись ответа П.З.С., он (Клепусевич А.Е.), устраняя препятствие к совершению Лубенцом И.В. преступления, ответил П.З.С. не ставя последнего в известность о нахождении рядом Лубенца И.В., в результате чего П.З.С. не опасаясь с его (Клепусевича А.Е.) стороны каких-либо противоправных действий, открыл сначала дверь подъезда, а затем – входную дверь <адрес> вышеуказанного дома.

После того, как П.З.С. открыл входную дверь квартиры, около 20 часов 21 минуты 17.06.2017, находясь на лестничной площадке при входе в <адрес> Лубенец И.В., реализуя свой преступный умысел на убийство П.З.С. с целью лишения его жизни, используя заранее приготовленное, предоставленное им (Клепусевичем А.Е.) орудие преступления - обрез винтовки конструкции «Мосина», снаряженный 7,62 винтовочным патроном калибра 7,62 мм, произвел один выстрел из указанного огнестрельного оружии в область шеи П.З.С. стоящего у входной двери в коридоре квартиры, причинив последнему выстрелом, сопровождавшимся фрагментацией снаряда, входную огнестрельную рану <данные изъяты> которое, согласно п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующемуся признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Сразу после этого он (Клепусевич А.Е.) совместно с Лубенцом И.В. скрылся с места преступления.

В результате совершенных Лубенцом И.В. при его (Клепусевича А.Е.) пособничестве умышленных преступных действий, направленных на убийство П.З.С., смерть последнего наступила на месте происшествия – в прихожей <адрес> от огнестрельного пулевого проникающего сквозного ранения <данные изъяты>.

Таким образом, предоставив орудие совершения преступления и устранив препятствия к его совершению, Клепусевич А.Е. явился пособником в совершении убийства.

Савинов Д.С. совершил незаконные хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленный день в период не ранее 01.03.2017, но не позднее 30.04.2017, Савинов Д.С., при обращении к нему Клепусевича А.Е. с предложением принять на хранение приобретенные Клепусевичем А.Е. и Лубенцом И.В. совместно, группой лиц по предварительному сговору, обрез винтовки конструкции «Мосина» и боеприпасы нему – трех стандартных винтовочных 7,62 мм патрона «Мосина», согласился на предложение Клепусевича А.Е. осуществить хранение переданного последним огнестрельного оружия и боеприпасов, тем самым вступил с Клепусевичем А.Е. в предварительный преступный сговор на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

После этого, во исполнение достигнутой договоренности, в один из дней в период с 01.03.2017 по 30.04.2017, в не установленное время, когда Клепусевич А.Е. в полиэтиленовом пакете принес вышеуказанные обрез винтовки конструкции «Мосина» и три стандартных винтовочных 7,62 мм патрона «Мосина» к <адрес> проживал Савинов Д.С., Савинов Д.С. по просьбе Клепусевича А.Е. вышел на улицу и у дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Клепусевич А.Е. в полиэтиленовом пакете передал ему обрез 7,62 мм из магазинной, длинноствольной, нарезной винтовки конструкции «Мосина» образца 1891/30 гг., без маркировочных обозначений, отечественного производства, заводского изготовления, с самодельно укороченным стволом, без прицельных приспособлений и с самодельным деревянным ложем, относящейся к категории нарезного, огнестрельного оружия и пригодный для производства отдельных выстрелов способом помещения патрона в патронник вручную и извлечения стреляной гильзы при помощи шомпола, а также патроны к нему – три, являющиеся пригодными для стрельбы штатными боеприпасами к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию отечественного производства, калибра 7,62 мм, а он (Савинов Д.С.), действуя по предварительному сговору с Клепусевичем А.Е., в соответствии с отведенном ему ролью, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», предусматривающего порядок приобретения, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, приняв от Клепусевича А.Е. указанные обрез винтовки конструкции «Мосина» и три стандартных винтовочных 7,62 мм патрона «Мосина», действуя умышленно и с целью дальнейшего незаконного хранения, перенес вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны по месту своего жительства, в <адрес>, а затем, в период с 01.03.2017 до 17.06.2017 перенес в полиэтиленовом пакете один патрон и обрез винтовки конструкции «Мосина» в подвальное помещение, расположенное между 1 и 2 подъездами указанного дома, где поместил в самостоятельно оборудованное им кладовое помещение, после чего, до момента поступления от Клепусевича А.Е. в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 17.06.2017 просьбы передать ему вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, незаконно хранил обрез винтовки конструкции «Мосина» и один стандартный винтовочный 7,62 мм патрон «Мосина» в указанном кладовом помещении, расположенном между <адрес>, а два стандартных винтовочных 7,62 мм патрона «Мосина» продолжил незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> этого же дома.

17.06.2017 в период с 16 часов 47 минут до 20 часов 00 минут, после того, как Лубенец И.В. при возникновении у него умысла на убийство П.З.С. договорился с Клепусевичем А.Е., осведомленным о месте хранения приобретенного ими совместно огнестрельного оружия и боеприпасов, о доставлении данного огнестрельного оружия и патронов к нему к месту их нахождения – кафе <данные изъяты> расположенному в парке культуры и отдыха г. Кировск Ленинградской области по адресу: <адрес> с целью использования при совершении убийства П.З.С., Клепусевич А.Е., оказывая Лубенцу И.В. пособничество в убийстве П.З.С. путем предоставления орудия преступления, позвонил Савинову Д.С. и попросил принести переданные ему (Савинову Д.С.) ранее на хранение обрез винтовки конструкции «Мосина» и стандартный винтовочный 7,62 мм патрон «Мосина» в кафе «Балтика», расположенное по вышеуказанному адресу, во исполнение данной просьбы он (Савинов Д.С.) достал хранившиеся у него обрез винтовки конструкции «Мосина» и стандартный винтовочный 7,62 мм патрон «Мосина» из места хранения – кладового помещения, расположенного в подвальном помещении между 1 и 2 подъездами д. 1 по ул. Пионерская г. Кировска Ленинградской области, положил в рюкзак и, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», предусматривающего порядок приобретения, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно перенес обрез винтовки конструкции «Мосина» и стандартный винтовочный 7,62 мм патрона «Мосина» в кафе <данные изъяты> расположенное в парке культуры и отдыха г. Кировск Ленинградской области по адресу: <адрес>, где незаконно передал Клепусевичу А.Е., а тот в свою очередь, оказывая Лубенцу И.А. пособничество в убийстве П.З.С. путем предоставления орудия совершения преступления, передал Лубенцу И.В.

Далее Лубенец И.В., в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 21 минуту 17.06.2017, действуя во исполнение своего преступного умысла на убийство П.З.С. взял обрез винтовки конструкции «Мосина» и стандартный винтовочный 7,62 мм патрон «Мосина» и перенес его в рюкзаке к месту планируемого убийства П.З.С. - к входной двери <адрес>, где с использованием вышеуказанных огнестрельного оружия и патрона при пособничестве Клепусевича А.Е. около 20 часов 21 минуты 17.06.2017 совершил убийство П.З.С. скрывшись с места преступления, при этом Лубенец И.В., скрываясь с места убийства, незаконно перенес в рюкзаке с места его совершения орудие убийства – вышеуказанный обрез винтовки конструкции «Мосина» - к проходу между домами №№ 9 и 11 по ул. Энергетиков г. Кировск Ленинградской области, где Лубенец И.В. и Клепусевич А.Е. незаконно передали Савинову Д.С., которому по пути следования сообщили о совершенном убийстве П.З.С. вышеуказанный обрез винтовки для его дальнейшего хранения.

22.06.2017, около 19 часов, Савинов Д.С. при встрече с ранее знакомым ему Вершининым В.Ю. в не установленном месте в <адрес>, достоверно зная к этому моменту о задержании Клепусевича А.Е. и Лубенца И.В. в связи с причастностью к убийству П.З.С. осуществляя укрывательство особо тяжкого преступления – убийства П.З.С. путем сокрытия орудия преступления - обреза винтовки конструкции «Мосина», попросил Вершинина В.Ю., не ставя последнего в известность об использовании данного обреза винтовки конструкции «Мосина» в качестве орудия убийства, перевезти на предоставленном Савиновым Д.С. велосипеде указанный обрез с места его хранения и выбросить, на что Вершинин В.Ю. согласился.

В этот же день, 22.06.2017, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Савинов Д.С. сообщил Вершинину В.Ю. о месте нахождения огнестрельного оружия – в кладовом помещении в подвале между <адрес> и предоставил Вершинину В.Ю. ключи от данного кладового помещения для обеспечения доступа к оружию.

В свою очередь Вершинин В.Ю., осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», предусматривающего порядок приобретения, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, действуя умышленно, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 22.06.2017, взял обрез винтовки конструкции «Мосина» из указанного ему Савиновым Д.С. места – кладового помещения, расположенного <адрес> положил его в рюкзак, вынес из подвального помещения, и на предоставленном Савиновым Д.С. велосипеде перевез к карьеру, расположенному в 300 метрах восточнее перекрестка ул. Песочная и ул. Карьерная СНТ «Маяк» Кировского городского поселения Кировского района Ленинградской области, где выбросил в воду карьера.

Два стандартных винтовочных 7,62 мм патрона «Мосина», ранее помещенные Савиновым Д.С. для хранения по месту его жительства в <адрес> он (Савинов Д.С.) продолжил незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 мину 26.06.2017.

Таким образом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Клепусевичем А.Е., Лубенцом И.В., Савинов Д.С. совершил незаконные хранение, ношение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, при этом лично он вступил в предварительный преступный сговор с Клепусевичем А.Е., во исполнение которого принял от Клепусевича А.Е. огнестрельное оружие – обрез винтовки конструкции «Мосина», пригодный для стрельбы, и боеприпасы – три винтовочных 7,62 мм патрона, незаконно хранил указанные огнестрельное оружие и боеприпасы; незаконно перенес указанное огнестрельное оружие и патрон к кафе <данные изъяты> где передал Клепусевичу А.Е., а затем вновь принял от Лубенца И.В., вступив с последним в предварительный преступный сговор, и от Клепусевича А.Е. вышеуказанное огнестрельное оружие, которое, а также переданные ему ранее боеприпасы, продолжил незаконно хранить до передачи его Вершинину В.Ю.

Он же (Савинов Д.С.), совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а именно:

Савинов Д.С. в период времени с 20 часов 21 минуты до 24 часов 00 минут 17.06.2017, после совершения Лубенцом И.В. при пособничестве Клепусевича А.Е. убийства П.З.С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заранее не обещая Лубенцу И.В. и Клепусевичу А.Е. совершить действия, направленные на сокрытие данного особо тяжкого преступления, встретившись с Лубенцом И.В. и Клепусевичем А.Е. в проходе между домами №№ 9 и 11 по ул. Энергетиков г. Кировск Ленинградской области и узнав со слов Лубенца И.В. и Клепусевича А.Е. о совершенном ими особо тяжком преступлении, действуя умышленно, желая помочь Лубенцу И.В. и Клепусевичу А.Е. избежать уголовной ответственности из дружеского расположения к Клепусевичу А.Е., а кроме того, опасаясь, что в случае их изобличения он также будет привлечен к уголовной ответственности за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, достоверно зная, что находящийся при Лубенце И.В. и Клепусевиче А.Е. обрез 7,62 мм из магазинной, длинноствольной, нарезной винтовки конструкции «Мосина» образца 1891/30 гг., без маркировочных обозначений, отечественного производства, заводского изготовления, с самодельно укороченным стволом, без прицельных приспособлений и с самодельным деревянным ложем, относящийся к категории нарезного, огнестрельного оружия и пригодный для производства отдельных выстрелов способом помещения патрона в патронник вручную и извлечения стреляной гильзы при помощи шомпола, является орудием убийства П.З.С. осознавая, что своими действиями скрывает орудие убийства, принял от Лубенца И.В. и Клепусевича А.Е. вышеуказанный обрез винтовки конструкции «Мосина» и незаконно перенес его в рюкзаке и спрятал в используемое им кладовое помещение, расположенное в подвале между <адрес>, не сообщив о совершенном Лубенцом И.В. при пособничестве Клепусевича А.Е. убийства П.З.С. в правоохранительные органы.

19.06.2017, в период с 03 часов 20 минут до 04 часов, при проведении его допроса в качестве свидетеля по возбужденному в связи с убийством П.З.С. уголовному делу № Савинов Д.С., продолжая преследовать цель сокрытия доказательств причастности Лубенца И.В. и Клепусевича А.Е. к особо тяжкому преступлению, достоверно зная о месте нахождения орудия преступления, скрыл данные сведения от лица, производившего его допрос, тем самым чиня препятствия к своевременному разоблачению преступников и получению доказательств их вины и причастности к совершению убийства П.З.С.

После этого, продолжая преследовать цель укрывательства совершенного Лубенцом И.В. и Клепусевичем А.Е. особо тяжкого преступления, в целях недопущения обнаружения орудия его совершения – вышеуказанного обреза винтовки конструкции «Мосина», 22.06.2017, около 19 часов, при встрече с ранее знакомым ему Вершининым В.Ю. в не установленном месте в п. Молодцово Кировского района Ленинградской области, он (Савинов Д.С.) попросил Вершинина В.Ю., не ставя последнего в известность об использовании данного обреза винтовки конструкции «Мосина» в качестве орудия убийства, перевезти указанный обрез с места его хранения и выбросить, предоставив Вершинину В.Ю. для перевозки орудия убийства собственный велосипед, на что Вершинин В.Ю. согласился, взял в указанном им (Савиновым Д.С.) месте – кладовом помещении, расположенном в подвале <адрес> обрез винтовки конструкции «Мосина», на предоставленном Савиновым Д.С. велосипеде в рюкзаке перевез к карьеру, расположенному в 300 метрах восточнее перекрестка ул. Песочная и ул. Карьерная СНТ «Маяк» Кировского городского поселения Кировского района Ленинградской области и выбросил в воду карьера, где данный обрез винтовки конструкции «Мосина» был обнаружен в ходе осмотра места происшествия 27.06.2017, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, водолазами поисково-спасательного отряда «Шлиссельбург», участвовавшими в производстве данного следственного действия, а в дальнейшем в ходе предварительного следствия по уголовному делу № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ как орудие совершения преступлении.

Вершинин В.Ю. совершил незаконное ношение огнестрельного оружия, а именно:

22.06.2017, около 19 часов, при встрече с ранее знакомым ему Савиновым Д.С. в не установленном месте в п. Молодцово Кировского района Ленинградской области, получив от Савинова Д.С. предложение перевезти на предоставленном Савиновым Д.С. велосипеде обрез винтовки конструкции «Мосина» с места его хранения - кладовой в подвальном помещении между 1 и 2 подъездами <адрес>, где Савинов Д.С. осуществлял незаконное хранение указанного огнестрельного оружия, и выбросить, согласился на данное предложение.

Вершинин В.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», предусматривающего порядок приобретения, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 22.06.2017, взял обрез 7,62 мм из магазинной, длинноствольной, нарезной винтовки конструкции «Мосина» образца 1891/30 гг., без маркировочных обозначений, отечественного производства, заводского изготовления, с самодельно укороченным стволом, без прицельных приспособлений и с самодельным деревянным ложем, относящейся к категории нарезного, огнестрельного оружия и пригодный для производства отдельных выстрелов способом помещения патрона в патронник вручную и извлечения стреляной гильзы при помощи шомпола, из указанного ему Савиновым Д.С. места – кладового помещения, расположенного в подвале между <адрес> положил его в рюкзак и вынес его из подвального помещения, и на предоставленном Савиновым Д.С. велосипеде незаконно перевез к карьеру, расположенному в 300 метрах восточнее перекрестка ул. Песочная и ул. Карьерная СНТ «Маяк» Кировского городского поселения Кировского района Ленинградской области, где выбросил в воду карьера, тем самым осуществил незаконное ношение огнестрельного оружия.

Подсудимый Лубенец И.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что в феврале 2017 года по просьбе П. приехал в г. Кировск, где у кафе «Маяк» встретился с ним, П.З.С. и неизвестным ему мужчиной. В ходе возникшей ссоры, когда П. отошел на пару метров, П.З.С. или неизвестный мужчина выстрелил в него. Пуля прошла навылет лишь рассекла кожу. Он упал, слышал еще несколько выстрелов. Затем ему нанесли множество ударов ногами. Испугавшись проезжавшего мимо автомобиля, П.З.С., П. и неизвестный мужчина убежали.

В целях обеспечения своей безопасности в январе-марте 2017 года он посредством сети интернет приобрел обрез винтовки «Мосина» с тремя патронами за 30000 рублей, переведя деньги на указанные ему реквизиты. Обрез винтовки необходимо было забрать под «Ладожским мостом» в г. Кировск. К мосту он подъехал с Клепусевичем, который был за рулем. К месту закладки прошел сам, принес обрез и патроны в рюкзаке. Клепусевич лишь спросил все ли в порядке. О том, что в рюкзаке находится обрез винтовки, Клепусевич не знал. Через некоторое время по его (Лубенца) просьбе Савинов спрятал рюкзак с обрезом винтовки и патронами в подвальное помещение своего дома. Что именно храниться в рюкзаке, Савинов не знал. Обрез винтовки находился в черном пакете, один патрон был в стволе, а два патрона вместе с обрезом хранились в пакете.

17 июня 2017 года утром в кафе «Маяк» он разговаривал с П.З.С. по поводу их конфликта, решили, что необходимо закончить незавершенные дела и отложили разговор до вечера. Затем, отдыхая с друзьями в кафе « Балтика», он созвонился с Савиновым, который привез в кафе рюкзак с обрезом винтовки. Минут через 5 Савинов уехал. Узнав со слов Клепусевича, что тот поедет к П.З.С. отдавать долг, решил присоединиться. При этом он хотел, чтобы П.З.С. вернул ему долг – 17000 рублей, вернул телефон «айфон-4»и перестал ему угрожать. Стрелять в П.З.С. не хотел, рюкзак с обрезом винтовки взял с собой на всякий случай, опасаясь действий П.З.С.. Где живет П.З.С., знал, хотя ни разу у него не был. Ж. и К. пошли с ними, но отстали и к подъезду дома, в котором жил П.З.С. подошли вдвоем - он и Клепусевич. Клепусевич набрал на домофоне квартиру П.З.С., ответив на вопрос, сказал, что пришли «свои». Первым в подъезд зашел он, за ним - Клепусевич. Увидев П.З.С., открывшего дверь квартиры и стоявшего в двух метрах от проема двери, он (Лубенец) сказал, что их конфликт еще не завершился. Со словами, что сейчас все порешают и для него (Лубенца) все решится, П.З.С. сделал пару шагов назад и в правую сторону. Решив, что П.З.С. полез за оружием, он (Лубенец), находясь в полуметре от проема двери, сделал шаг влево, уходя с линии огня и, достав из рюкзака обрез винтовки, выстрелил в проем двери. При этом он видел лишь часть плеча Панфилова и, не желая в него попасть, стрелял в сторону от П.З.С.. Клепусевич в это время находился за металлической внешней дверью, которую открыл П.З.С.. Испугавшись сильного грохота, сунул обрез винтовки в рюкзак и вместе с Клепусевичем выбежали из подъезда. У детского сада они встретили Савинова, К. и Ж.. Он сказал им, что выстрелил, но не знает, убил или нет. Рюкзак с обрезом винтовки он передал Савинову и сказал, чтобы тот его спрятал. Что находится в рюкзаке, Савинову не говорил.

Из показаний подсудимого Лубенца И.В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, следует, что у него был конфликт с П.З.С. и П.Д.С. Не менее трех раз он дрался с П.З.С. и каждый раз оказывался в нокауте. Чтобы обезопасить себя, он и Клепусевич решили купить оружие.

О покупке договаривался Клепусевич. Они купили обрез винтовки с одним патроном. Обрез забрал себе Клепусевич и передал на хранение Савинову.

Вечером 17.06.2017, распивая спиртное в <данные изъяты>, он спросил у Клепусевича, где обрез, объяснил, что хочет пострелять. По просьбе Клепусевича Савинов привез обрез винтовки, тот самый, который они с Клепусевичем купили пару недель назад. Он взял у него оружие, оно было обернуто в ткань похожую на джинсовую, точнее мешочек. За столом распивая спиртное, он говорил, что собирается «шмальнуть», чтобы П.З.С. испугался, чтобы тот почувствовал, как это быть подстреленным. Этот разговор постоянно прерывали, все принимали его за шутку. В итоге он пошел к П.З.С. вместе с Клепусевичем, который созвонился с П.З.С.. Клепусевич был ему нужен для того, чтобы пройти в квартиру к П.З.С.. Он не знал, где тот живет, к тому же П.З.С. не впустил бы его к себе, а Клепусевич неоднократно был у П.З.С. дома, к тому же Клепусевича П.З.С. пустил бы домой. Пошли вчетвером, он, Клепусевич, ДМ и Ж.И.. Но зачем пошли двое последних, не помнит. Оружие было у него в руках все время. Шли от <данные изъяты> к дому 11 по ул. Бульвар Партизанской Славы в г. Кировск Ленинградской области, они разговаривали на сторонние темы по дороге. После ДМ и Ж.И. остались ждать его и Клепусевича у детского сада. По звонку Клепусевича П.З.С. открыл дверь в подъезд. Дверь в квартире на первом этаже прямо уже была приоткрыта. Он прошел мимо приоткрытой двери и встал с левой стороны. Увидев руку П.З.С., достал из мешка оружие, направил на П.З.С. – видел только его плечо, и выстрелил наугад. Произошел сильный хлопок, выстрел, была сильная отдача, все было в дыму. П.З.С. ничего не успел сказать. Они убежали (т. 6, л.д. 81-89).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.06.2017, проведенного с участием Лубенца И.В., последний показал, что, 17.06.2017, находясь в кафе <данные изъяты> с целью испугать П.З.С., попросил Клепусевича принести обрез винтовки, который они купили. Через некоторое время обрез привез друг Клепусевича – Савинов. К месту жительства П.З.С. его сопровождал Клепусевич, так как ему (Лубенцу) не было известно, где живет П.З.С.. При этом обрез постоянно находился при нем, в рюкзаке. На углу детского сада их остались ждать К.Д.А. и Ж.И.В. Клепусевич позвонил в домофон, и П.З.С. открыл дверь. Они зашли в подъезд, подошли к приоткрытой квартирной двери. Он вытащил из рюкзака обрез винтовки и, увидев в дверном проеме плечо П.З.С., не целясь, выстрелил. После чего он и Клепусевич А.Е. убежали из подъезда. Во дворе д. 7 по ул. Энергетиков г. Кировск он уговорил Савинова выкинуть обрез, на что последний после долгих уговоров согласился (т.6, л.д. 93-97).

Из показаний обвиняемого Лубенца И.В., данных им в ходе проведения очной ставки со свидетелем Ж.И.В. следует, что Клепусевич П.З.С. ничего не был должен, последний вымогал у него деньги. Лично он (Лубенец И.В.) имел намерение «грохнуть» также и «<данные изъяты> (П.Д.С.) (т. 6 л.д. 217-220).

Подсудимый Клепусевич А.Е., вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что обрез винтовки «Мосина» совместно с Лубенцом не приобретал и никому его на хранение не передавал, в том числе и Савинову. Месяца за три до происшествия слышал, что Лубенец просил Савинова сохранить какие-то его личные вещи. Как-то он слышал разговор Лубенца по телефону о том, что он приобрел обрез винтовки, но зачем, не выяснял. 16.06.2017 в кафе <данные изъяты> П.З.С. просил вернуть ему 20000 рублей. Договорились, что на следующий день вечером он приедет к П.З.С. и отдаст 8000 рублей. 17.06.2017 около 19 часов 30 минут, отдыхая с друзьями в кафе <данные изъяты> сказал, что пойдет отдавать долг П.З.С.. Он не слышал в кафе высказывания Лубенца о том, что тот хочет убить П.З.С.. Разговора о том, чтобы Савинов привез оружие, не было. Он не слышал в кафе высказывания Лубенца о том, что тот хочет убить П.З.С.. О том, что у Лубенца был при себе обрез, не знал, иначе к П.З.С. не пошел бы. Знал ли Лубенец место жительства П.З.С. ему неизвестно. По пути к П.З.С. у него в руках ничего не было. Не обратил внимание, было ли что-нибудь в руках у Лубенца. П.З.С. открыл дверь подъезда посредством домофона по его (Клепусевича) звонку после слов о том, что пришли «свои». У квартиры П.З.С. Лубенец стал слева от дверного проема, а он стоял справа, и когда П.З.С. открыл дверь, он (Клепусевич) оказался за входной металлической дверью и ничего не видел. Когда раздался сильный хлопок, он испугался и убежал. Что произошло, не понял. Метрах в двухстах от дома П.З.С. встретил Ж. и К., видел подбегающего Лубенца, не обратил внимания, было ли что-либо в его руках. Все разбежались в разные стороны, встретились в кафе <данные изъяты> где Лубенец рассказал, что хотел поговорить с П.З.С., но тот дернулся, и он его случайно убил.

Из показаний подсудимого Клепусевича А.Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, следует, что около 18 часов 00 минут 17.06.2017, находясь с друзьями в кафе <данные изъяты> сказал, что пойдет к П.З.С., чтобы вернуть долг. Лубенец Игорь предложил позвонить Савинову Денису и взять у него обрез винтовки «Мосина», сказал, что «завалит» П.З.С.. Он (Клепусевич) считал, что слова Лубенца о том, что он «завалит» П.З.С. – это пьяные бредни, но все же сказал Лубенцу, что тот сядет за убийство.

Все знали, что у Савинова Дениса имеется обрез, который он купил у неизвестного лица по имени С. около 6 месяцев назад за 10000 рублей. Савинову звонил он или Лубенец. Около 19 часов 00 минут 17.06.2017, кто-то из компании, скорее всего Савинов Денис, принес указанный обрез в кафе в полиэтиленовом пакете. Обрез - приклад темного цвета, ствол обрезан у цевья. Он знал, что в пакете есть один патрон к обрезу. Он снова сказал, что скоро пойдет к П.З.С., чтобы отдать долг. Лубенец Игорь сказал, что пойдет вместе с ним. Полагает, что Лубенец собирался просто «попугать» П.З.С.. Около 20 часов 00 минут 17.06.2017 он, Лубенец Игорь, И. К.Д. пошли к дому П.З.С., проживающего по адресу: <адрес>. По дороге у детского садика К.Д. и И. остановились, и сказали, что не пойдут с ними, но почему, не известно. Обрез в полиэтиленовом пакете все эго время нес в руках Лубенец Игорь. Когда по его (Клепусенвича) звонку в домофон ответил П.З.С. и открыл дверь, они прошли к входной двери, квартиры, расположенной на первом этаже прямо. При этом Лубенец оказался немного впереди и слева от него. Дверь квартиры открылась таким образом, что он не увидел, кто ее открыл. В этот момент Лубенец Игорь произвел выстрел. При этом он не видел доставал ли он (Лубенец) обрез из пакета, или как-то выстрелил прямо из полиэтиленового пакета, в котором находился обрез. Лубенец Игорь ничего при этом не говорил. Он испугался и побежал прочь из подъезда на улицу. У садика, где находились К.Д. и И.), он крикнул, что Игорь «пальнул». Все, не сговариваясь, побежали в сторону кафе <данные изъяты> Примерно через 5-10 минут туда же прибежал и Лубенец Игорь, который сказал, что он убил П.З.С.

Во время убийства П.З.С. он был одет в футболку светлого цвета, спортивные брюки синего цвета, кроссовки синего цвета. Лубенец Игорь был одет в черную футболку, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки или туфли (т. 5 л.д.170-175).

Подсудимый Савинов Д.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что в марте-апреле 2017 года ему позвонил Лубенец и попросил оставить на хранение запчасть от автомобиля. Он согласился, но когда к нему пришли Лубенец и Клепусевич, не нашел ключ от подвала, и Лубенец обещался зайти позднее. Вечером Лубенец пришел один, передал черный пакет с какой-то железякой, который он оставил на хранение в подвале дома. Содержимое пакета не проверял. 17.06.2017 Лубенец позвонил и попросил принести пакет с «комплектухой» ему в кафе <данные изъяты> На велосипеде он приехал к Лубенцу, передал пакет с запчастью в своем рюкзаке и уехал. Часа через два он вернулся в кафе, отдыхал. Кто-то предложил прогуляться, Первыми ушли Лубенец и Клепусевич, за ними – К. и Ж. потом – он. Отстал от других поскольку разговаривал по телефону. Остановившись у магазина <данные изъяты> он продолжал разговаривать по телефону, и в это время подошли Лубенец и Клепусевич. Лубенец передал ему рюкзак, в котором что-то было в пакете, и сказал, чтобы он выбросил эту гадость. По пути домой решил избавиться от пакета с предметом, поскольку решил, что Лубенец украл какую-то запчасть, при этом ему показалось, что за ним следят два человека. Пакет он выбросил у помойки. Находясь дома, позвонил Вершинину и попросил перекинуть пакет подальше, объяснил, что Лубенец что-то украл, а за ним наблюдали два подозрительных человека. Вершинин вопросов не задавал и выполнил его просьбу.

Из показаний подсудимого Савинова Д.С., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке. п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в марте 2017 года Клепусевич А.Е. передал ему сверток и пояснил, что там находится обрез. Клепусевич А.Е. попросил его придержать данный обрез у себя. Он не хотел хранить у себя огнестрельное оружие, но затем на уговоры Клепусевича А.Е. согласился и спрятал обрез в подвальном помещении. Понимал, что хранение оружия – уголовно-наказуемое деяние.

17.06.2017 около 17 часов 40 минут по просьбе позвонившего ему Клепусевича приехал в кафе <данные изъяты> где Клепусевич А.Е. сидел за столом в компании К. и девушек А. и Н., все находились в состоянии алкогольного опьянения. Клепусевич А.Е. при всех стал просить привезти обрез, говорил, что хочет его продать, что нашел покупателя. Он на велосипеде доехал до дома, достал из подвала обрез и пешком вернулся в кафе <данные изъяты> где передал сверток с оружием Клепусевичу, а тот в свою очередь – Лубенцу, после чего оба – Клепусевич и Лубенец ушли. Через некоторое время К., Ж. и он (Савинов) пошли следом за ними, но он, разговаривая по телефону, отстал. Через несколько минут к нему подошли Клепусевич А.Е. и Лубенец с рюкзаком. Клепусевич сказал, чтобы он (Савинов) взял у Лубенца обрез. Сначала он отказывался, потом согласился, сказав, что выкинет его и у себя хранить не станет, из-за чего поругался с Клепусевичем. Дойдя до дома он положил обрез к мусорным контейнерам, через несколько дней позвонил своему знакомому Вершинину и попросил того утопить обрез. На тот момент он уже знал, что из указанного обреза убили П.З.С.. Перенес обрез обратно в подвал. Когда пришел Вершинин, дал ему ключ от подвала, тот утопил обрез в карьере за отделением полиции г. Кировск. Откуда появились патроны, обнаруженные у него в квартире пояснить не может (т. 5, л.д. 50 – 53).

Подсудимый Вершинин В.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что 17 июня 2017 года по звонку Савинова приехал к последнему после 21 часа, и тот попросил его выбросить пакет с краденой автозапчастью, как он полагал. Почему Савинов сам не может избавиться от пакета с запчастью, он не интересовался. Черный полиэтиленовый пакет с завязанной горловиной он нашел во дворе дома у бетонной помойки, как и указал Савинов. На велосипеде он проехал минут 20 в сторону садоводства «Маяк», остановился у карьера с водой. Пакет он привез в рюкзаке. Достал пакет, размахнулся, однако пакет порвался и остался у него в руке, а предмет, находившийся в пакете, улетел в воду. Так как было темно, он его не разглядел. Ночевать он остался у Савинова. По поводу выброшенного предмета не разговаривали.

В 20-х числах июня 2017 года со слов сотрудников полиции он узнал о совершенном убийстве, задержании Савинова, рассказал и показал, куда выбросил предмет, переданный ему Савиновым.

Из показаний подсудимого Вершинина В.Ю., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22 июня 2017 года около 21 часа Савинов попросил его выбросить вещь таким образом, чтобы ее никто не нашел. Не выясняя подробности, он согласился. Находясь во дворе своего дома, Савинов показал на черный пакет – майку, завязанный узел, у мусорных бачков. Вернувшись в квартиру Савинова, он взял рюкзак, в котором затем на велосипеде вывез черный пакет, показанный Савиновым, и выбросил его в карьер, расположенный рядом с СНТ «Маяк». Прежде чем выбросить пакет в воду из любопытства развязал его и увидел обрез винтовки. Рюкзак и велосипед около 23 часов вернул Савинову.

В ходе проверки показаний на месте он показал карьер, в который выбросил обрез винтовки. В его присутствии обрез винтовки был обнаружен водолазами. Когда выбрасывал обрез винтовки, не знал, что он является орудием преступления (т. 5, л.д. 16-21, 29-31).

Из показаний потерпевшего П.Р.С., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в г. Чита Забайкальского края. Его брат П.З.С. был очень спокойным, размеренным, доброжелательным человеком. Всегда заступался за младших и слабых, был за справедливость и друзей. Он любил охоту, рыбалку, проводил много времени с отцом и дедом в деревне, в глухих местах. Работал он в охранных организациях. У брата имеется семилетняя дочь. После развода с супругой он переехал в Ленинградскую область. При этом брат не забывал родных и финансово им помогал. Пил он редко. В состоянии опьянения его поведение не менялось.

От участия в судебном разбирательстве потерпевший П.Р.С. отказался, гражданский иск не заявлял.

Вина подсудимых Лубенца И.В., Клепусевича А.Е., Савинова Д.С., Вершинина В.Ю. в совершении инкриминируемых им преступлений, кроме их показаний на стадии предварительного следствия, подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля Б.А.А., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании, о том, что 17.06.2017 около 20 часов 10 минут они приехала с дачи в Кировском районе Ленинградской области на своем автомобиле к дому родителей – д. 11 по ул. Бульвар Партизанской Славы в г. Кировск Ленинградской области, к подъезду № 4, где стала парковаться. Во время парковки она обратила внимание на двух молодых людей, которые быстрым шагом шли к парадной № 4 по дорожке со стороны дома № 8 по ул. Ладожская. У одного из них в руках был рюкзак, который он держал перед собой, придерживая что-то тяжелое внутри, постоянно оглядываясь по сторонам. Второй молодой человек позвонил в домофон. Оба мужчины, когда дверь открылась, зашли в подъезд, откуда почти сразу последовал громкий хлопок, после которого оба молодых человека выбежали из подъезда, в руках у одного из них по-прежнему был рюкзак. Почти сразу из подъезда вышли жильцы, которые стали вызывать скорую помощь и полицию, так как обнаружили в <адрес> мужчину в крови (т. 1 л.д. 132-135).

Подтвердив свои показания в судебном заседании, свидетель Б.А.А. дополнила их, указав, что мужчина с рюкзаком перед входом в подъезд очень нервничал. Номер в домофоне набирал второй мужчина. Когда они выбежали из подъезда и убегали, рюкзак был в руках у второго мужчины.

Показаниями свидетеля Ш.Л.А. оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании, о том, что она проживает в <адрес>. 17.06.2017 около 20 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, услышала доносящийся из подъезда сильный хлопок, очень громкий. Она вышла в подъезд, спустилась на лестничный пролет между первым и вторым этажом и увидела в окно, как от подъезда отбегает двое мужчин. Видела лишь ноги обутые в кроссовки. Спустившись на первый этаж увидела дым и почувствовала специфический запах. Заглянув через приоткрытую дверь в <адрес> увидела мужчину, лежавшего неподвижно в коридоре в крови, вызвала скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 137-142).

Показаниями свидетеля Ж.И.В. данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17.06.2017 в вечернее время он отдыхал в кафе <данные изъяты> в г. Кировск Ленинградской области вместе с Клепусевичем по прозвищу «Клёпа», его девушкой А., Лубенцом Игорем по прозвищу «Крымский», К.Д. по прозвищу «<данные изъяты>» и его девушкой Н.. Клепусевич и Лубенец пришли в кафе в состоянии алкогольного опьянения. Когда они запьянели еще сильнее, стали разговаривать на повышенных тонах. Лубенец говорил Клепусевичу, что П.З.С. и П. ему надоели, ведут себя не правильно, мешают ему, наказали его в феврале 2017 года, поскольку стреляли в него из «мелкашки» и порезали. При этом Лубенец говорил, что застрелит П.З.С. и П.. Около 18 часов 30 минут он (Ж.И.В.) уехал, вернулся около 19 часов 30 минут, за столом находились все, кто и ранее, а также друг Клепусевича - Савинов Денис, который приехал на велосипеде. За столом Лубенец говорил с Клепусевичем А.Е. и предложил ему пойти к П.З.С. чтобы застрелить его. Через некоторое время Лубенец и Клепусевич пошли к П.З.С., а он и К. пошли за ними, чтобы отговорить от задуманного. У Лубенца с собой был рюкзак, в котором находилось что-то тяжелое в виде палки. Когда они их догнали и стали отговаривать идти к П.З.С., Лубенец и Клепусевич никого не слушали, сказали, что все решили. Он (Ж.И.В. и К. остались сидеть на скамейке, а Лубенец и Клепусевич направились к П.З.С. домой. Примерно через 3-4 минуты со стороны, куда ушли Лубенец и Клепусевич, послышался звук выстрела, после чего они прибежали испуганные. Он не помнит, как шел за ними Савинов, но когда подбежали Лубенец и Клепусевич, Савинов был с ними. После того, как они узнали, что Клепусевич и Лубенец совершили убийство, разбежались. Он и К. побежали в сторону ул. Бульвар Партизанской Славы, а Савинов, Лубенец и Клепусевич – по ул. Энергетиков через двор между домами 11 и 9. Потом все, за исключением Савинова, встретились в кафе <данные изъяты> Лубенец был весь потный, а Клепусевич выглядел напуганным и суетливым, ходил в разные стороны. Клепусевич сообщил ему, что первый раз видел, как убили человека и что П.З.С. убил Лубенец, выстрелив из ружья (т.5, л.д. 3-8, 9-12).

Показаниями свидетеля К.Д.А. оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в кафе <данные изъяты> находился с Клепусевичем, его девушкой А., Лубенцом, позднее появился Савинов. Обсуждали поведение П. и П.З.С., которые накануне не заступились за него (К.) во время конфликта с В.. Лубенец говорил, что давно «точит зуб» на П., а после утреннего разговора с ним П. будет его бояться. Лубенец вспоминал, что П. и П.З.С. стреляли в него и хотели убить, обвинял их во всем. Сказал, что с П.З.С. и П. надо что-то делать, с ними нужно разобраться. Что Лубенец скрывал за этими словами, он не знает, но его все побаивались, потому что Лубенец «безбашенный», может сделать все что угодно, может убить. Лубенец не произносил слова об убийстве П.З.С. и П., говорил, что разберется с ними и «грохнет».

Со слов Лубенца ему было известно, что зимой-весной 2017 года он купил обрез, но когда и каким образом в тот день у Лубенца появился обрез, он не знает. Когда Клепусевич пошел к П.З.С. отдавать долг, Лубенец присоединился к нему. При этом у Лубенца с собой был рюкзак. Он (К.Д.А.) и Ж.И.В. пошли за ними, поскольку хотели остановить Лубенца, боялись, что может произойти что-то не хорошее. Догнать их не удалось, поэтому он и Ж.И.В. остались у д. 8 по ул. Ладожская. Он услышал громкий звук, похожий на взрыв, потом прибежали Клепусевич и Лубенец. Клепусевич крикнул, что Лубенец выстрелил (т. 5, л.д. 131-139).

Показаниями свидетеля П.Д.С.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что его лучшим другом был П.З.С. – спокойный, уравновешенный, справедливый человек. 10 лет П.З.С. отслужил начальником территориального пункта милиции в Забайкальском крае, затем работал в охране ночного клуба в г. Чита, а последнее время работал начальником службы безопасности в ресторане <данные изъяты> в г. Кировск Ленинградской области. Среди общих знакомых у них были Клепусевич, с которым конфликтов не возникало и Лубенец, с которым у него и П.З.С. имелся давний конфликт, вызванный личными неприязненными отношениями. Ранее он (П.Д.С.) привлекал Лубенца в качестве прораба на стройку, где брал подряд, помогал финансово. Лубенец - «психопат». В состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, конфликтует из-за мелочей. Первый раз Лубенец беспричинно подрался с П.З.С. в 2014 году, но был бит, поскольку П.Д.С. занимался рукопашным боем, боксом. В 2016 году П.З.С. сделал замечание Лубенцу, поскольку последний распивал спиртные напитки на работе, после чего они вновь подрались. В феврале 2017 года Лубенец И.В. случайно набрал его (П.Д.С.) номер телефона, в результате чего он прослушал разговор пьяного Лубенца с неизвестным человеком, в ходе которого Лубенец говорил о намерениях разобраться с ним и П.З.С.. В конце февраля 2017 года у кафе <данные изъяты> Лубенец не сразу, но подтвердил достоверность своего разговора с неизвестным мужчиной, после чего все закончилось дракой. После этого Лубенца долгое время не было в г. Кировск. 17.06.2017 утром Лубенец появился около кафе <данные изъяты> в компании с Клепусевичем А.Е. Около 12 часов он (П.Д.С.) уехал домой, затем обнаружил пропажу кошелька с деньгами. В 14 часов 27 минут его жена позвонила П.З.С. и спрашивала не знает ли П.З.С., куда он (П.Д.С.) дел кошелек с деньгами. Затем он (П.Д.С.) еще несколько раз звонил П.З.С. по поводу своего кошелька. Его звонки П.З.С. в 20 часов 32 минуты и 20 часов 33 минуты остались без ответа. Около 23 часов М. сообщил ему, что П.З.С. убит.

Место жительства П.З.С. было известно немногим. Незнакомым людям П.З.С. дверь не открывал, даже не впускал в подъезд. Лубенцу не был известно место жительства П.З.С., а Клепусевич неоднократно бывал у него в квартире (т. 1 л.д. 143-146, 147-153).

Показаниями свидетеля М.А.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что П.З.С. был добрым, спокойным, неконфликтным человеком, занимался спортом, любил отдых на природе, в развлекательных местах. Лубенец злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, хитрый, злопамятный, в состоянии алкогольного опьянения неадекватен. Клепусевич спокойный, неконфликтный, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя адекватно. С Лубенцом у П.З.С. в феврале 2017 года произошел конфликт, закончившийся дракой. Конфликт был вызван дерзким поведение Лубенца и его нежеланием отдавать долг – около 60000 рублей. Конфликты между П.З.С. и Лубенцом возникали и ранее. Ему также известно, что за неделю до 17.06.2017 Лубенец у общих знакомых интересовался местом жительства П.З.С., но ему никто не сообщил этой информации (т. 1 л.д. 158-164).

Показаниями свидетеля Б.А.В. о том, что в ночь с 16 на 17.06.2017 она, П.З.С., П.Д.С., К.Д.А. и его девушка А. находилась в кафе. Около 08 часов утра 17.06.2017 она вместе с П.З.С. отлучились на р. Нева, а когда вернулись за столом на улице сидели П.Д.С., Клепусевич А.Е. и его девушка, рядом стоял Лубенец. Когда между П.З.С. и Лубенцом произошел конфликт, в ходе которого они начали толкать друг друга, она их разняла и увела П.З.С. домой. Огнестрельное оружие у П.З.С. в квартире не видела. На тему каких-либо долгов она с П.З.С. не общалась. Когда находилась в квартире у П.З.С., позвонил П.Д.С., рассказал, что в кафе потерял деньги в сумме около 5000 рублей, просил найти. П.З.С. перезвонил Клепусевичу, просил, чтобы тот посмотрел в кафе <данные изъяты> где отдыхали, есть ли там деньги.

Показаниями свидетеля З.Ю.Л., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, о том, что Лубенца знает с января 2017 года. Иногда он оставался у нее ночевать. Трезвый он нормальный, спокойный, а в состоянии алкогольного опьянения был вспыльчивым, мог полезть в драку, а пил он постоянно. 16.06.2017 около 23 часов 30 минут Лубенец ушел встречаться с Клепусевичем. Около 23 часов 30 минут 17.02.2017 позвонил. Был пьян и в приподнятом настроении. Через 30-40 минут впустила его домой. Он был очень пьян, но ничего необычного она не заметила. Со слов Лубенца ей известно, что где-то в апреле он кем-то сильно поругался. Лубенец показал ей повреждение на левом плече в виде круглого отверстия. Пояснил, что в него стреляли из «пневматики». На лице Лубенца в то время были также синяки (т. 1, л.д. 167-172).

Показаниями свидетеля Б.А.А. данными на стадии предварительного следствия 19.06.2017, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что она сожительствует с Клепусевичем, знает его исключительно с положительной стороны. Лубенец неадекватный человек, он постоянно ищет поводы для драк, ссор, злоупотребляет спиртными напитками. 17.02.2017 с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут она и Клепусевич отдыхали в кафе <данные изъяты> Там же находились К.Д.А., И., Ж.И.В., Лубенец, минут на пять зашел Савинов. На небольшой промежуток времени она потеряла из виду Клепусевича, где находился Лубенец, ее не интересовало. Через некоторое время она подошла к столику, где находился Лубенец, который, улыбаясь, находясь в приподнятом настроении, сказал, что убил человека. Она и И. не восприняли это всерьез. Когда к ней подошел Клепусевич, она спросила его о словах Лубенца, но что Клепусевич сказал, чтобы она Лубенца не слушала. При этом Клепусевич был явно расстроен, но на ее вопросы отвечал, что все нормальною. (т.1, л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля Б.А.А. на стадии предварительного следствия от 18.12. 2017, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.06.2017 Клепусевичу неоднократно звонил П.З.С. и спрашивал про долг. Клепусевич договорился с ним встретиться в 19-20 часов, чтобы вернуть долг (т. 1, л.д. 185-188).

В судебном заседании свидетель Б.А.А. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия в части того, что Лубенец сообщил ей и И. о том, что убил человека, однако ничего негативного в адрес П.З.С. от Лубенца в тот вечер не слышала, разговоров о П.З.С. не было. Охарактеризовала Лубенца И.В. дружелюбным, спокойным, рассудительным, работящим, порядочным человеком. Также показала, что днем Клепусевичу звонил П.З.С. и просил вернуть долг в размере 8500 рублей, которые Клепусевич занимал для оплаты съемного жилья.

Показаниями свидетеля И.А.В.. на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ, о том, что с 12 часов 17.06.2017 отдыхала с К.Д.А. в кафе <данные изъяты> г. Кировск. Около 14-15 часов подошли Клепусевич, Б., Лубенец. Никто из их компании не любит Лубенца, так как неадекватный, придирчивый, на пустом месте может учинить конфликт, ударить девушку. Они пытаются с ним не общаться, но Лубенец постоянно навязывает им свое общение. Она часто отходила к барной стойке, танцевала, не наблюдала за другими. В очередной раз потанцевав, она и Б. подошли к своему столику, за которым сидел Лубенец. Он с усмешкой сказал, что убил человека. Она и Б. приняла это за шутку, посмеялись. Лубенец был одет в джинсы, футболку темного цвета. Клепусевич был в спортивных штанах синего цвета, футболку бирюзового цвета с надписью на груди (т.1, л.д. 195-198).

В судебном заседании свидетель И.А.В. подтвердила, что Лубенец в присутствии ее и Б. высказался о совершенном им убийстве, однако это было сказано в шутливой форме и ему не поверили. Также свидетель И.А.В. отказалась от отрицательной характеристики Лубенца И.В.

Показаниями свидетеля К.С.В. о том, что в первые дни после совершения убийства было установлено наличие видеокамеры на территории Детского сада, расположенного напротив дома, где проживал П.З.С.. Он (К.) и сотрудник управления уголовного розыска просмотрели видеозапись, но поскольку не было специалиста, способного перенести видеозапись на электронный носитель, он переснял запись на свой мобильный телефон, а затем перекинул на СД-диск. В ходе его допроса следователь СУСК изъял этот диск. На видеозаписи зафиксировано как в районе 20 часов 20 минут два молодых человека подошли к подъезду, причем на плече одного из них был, рюкзак, возможно, была сумка, они поговорили по домофону, зашли в подъезд, а затем выбежали из него.

Показаниями свидетеля Ж.А.Е. оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что 20.06.2017, являясь дежурным группы режима ИВС ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, при проверке камер содержания задержанных в порядке ст.ст. 91.92 УПК РФ Клепусевича А.Е. и К.Д.А. на полу камеры № 1? где содержался Клепусевич А.Е., обнаружил записку, составленную Д. по прозвищу «<данные изъяты>», адресованную С., с просьбой изменить показания о том, что он (Д.) знал и планировал с ними; говорить больше на Игоря, потому, что он сам сказал; и сообщением о том, что он (Д.) показал, будто - бы С. шел просто поговорить (т.2, л.д. 1-4).

Иным документом - рапортом следователя следственного отдела по городу Кировск СУСК РФ по Ленинградской области Б.И.С. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д. 45-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2017, согласно которому, в <адрес> обнаружен труп П.З.С. с признаками насильственной смерти в виде огнестрельного ранения в области шеи. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят фрагмент металла серого цвета из внутренней (второй) деревянной двери в квартиру с внешней её стороны (т. 1 л.д. 78-98).

Заключением эксперта № 549 от 20.06.2017, согласно которой при исследовании трупа П.З.С. были выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа П.З.С., образовались в результате одного выстрела из обреза образцов ручного длинноствольного нарезного оружия (как правило винтовок), сопровождающихся выраженной фрагментацией снаряда, о чем свидетельствуют наличие входной и выходной раны соединяющихся одним раневым каналом, множественные поверхностные раны с наличием в дне раневых каналов металлических инородных предметов, множественные ссадины передней поверхности груди, лица, шеи с наличием пороховых зерен.

Смерть П.З.С. наступила в результате огнестрельного пулевого проникающего сквозного ранения <данные изъяты>

<данные изъяты>

Результатами медико-криминалистического исследования установлено, что вероятная дистанция выстрела могла составлять около 0,5 м. <данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для опознания от 14.12.2017, согласно которому свидетель Б.А.А. среди предъявленных ей для опознания граждан опознала Лубенца И.В., который 17.06.2017 вместе с другим молодым человеком зашел в подъезд <адрес>, при этом, у него в руках был рюкзак. После произошедшего в подъезде громкого хлопка оба выбежали из подъезда и скрылись (т. 6 л.д. 163-166).

Протоколом предъявления лица для опознания от 14.12.2017, согласно которому свидетель Б.А.А. среди предъявленных ей для опознания граждан опознала Клепусевича А.Е. который находился в подъезде <адрес>, а после звука выстрела выбежал из подъезда со вторым мужчиной и убежал (т. 6 л.д. 16-19).

Протоколом выемки от 19.11.2017, согласно которому у свидетеля К.С.В. был изъят СД-диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения МБДОУ № 32 «Сказка», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Бульвар Партизанской Славы, д. 7, от 17.06.2017 (т. 2 л.д. 111-114).

Протоколом осмотра предметов от 22.11.2017, согласно которому на видеозаписи СД-диска, признанного вещественным доказательством, приобщенного к уголовному делу, изъятого у свидетеля К.С.В., произведенной камерой наружного наблюдения МБДОУ № <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Бульвар Партизанской Славы, д. 7, от 17.06.2017, зафиксировано, что в 20 часов 21 минуту к подъезду <адрес> быстрым шагом подходят два молодых человека, на плече одного из них рюкзак, подходят к домофону. Тот, что без рюкзака, звонит в домофон, после оба заходят в подъезд и через несколько секунд выбегают. Первым выбегает молодой человек, который ранее звонил в домофон, вторым - тот, что шел с рюкзаком, в руках его по-прежнему рюкзак (т. 2 л.д. 115-118, 119).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2017 с участием свидетеля В.В.Ю. согласно которому Вершинин В.Ю. указал водоем, расположенный в СНТ «Маяк» Кировского района Ленинградской области, в 300 м. восточнее пересечения ул. Песочная и ул. Карьерная указанного садоводства, куда он выбросил обрез, переданный ему Савиновым Д.С. (т. 2 л.д. 25-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2017, согласно которому совместно с водолазами ГКУ «УМГЗ ЛО» ПСО г. Шлиссельбург в воде карьера, расположенного в 300 метрах восточнее перекрестка ул. Песочная и Карьерная СНТ «Маяк» Кировского района Ленинградской области был обнаружен обрез винтовки «Мосина» (т. 2 л.д. 31-37).

Протоколом осмотра от 26.06.2017 подвального помещения <адрес>, расположенного между 1 и 2 подъездами, где установлено наличие кладового помещения, принадлежащего и используемого Савиновым Д.С.

/т. 2 л.д. 74-79/

Протоколом осмотра места происшествия – места жительства Савинова Д.С. – <адрес> от 26.06.2017, в ходе которого в помещении коридора в шкафу были обнаружены и изъяты 2 патрона 7,62 калибра (т. 2 л.д. 65-73).

Заключением эксперта № от 10.10.2017, согласно которому два патрона, изъятые по месту жительства Савинова Д.С., относятся к стандартным винтовочным 7,62-мм патронам "Мосина", являются штатными боеприпасами к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию отечественного производства калибра 7,62 мм. Патроны для стрельбы пригодны. Всего израсходовано 2 патрона. Изменений в конструкцию представленных патронов не имеется (т. 4 л.д. 104-105).

Протоколом выемки от 27.07.2017, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Л.Р.А. были изъяты обнаруженные при судебно-медицинском вскрытии трупа П.З.С. в толще тканей лоскута передней поверхности груди металлические фрагменты (т. 3 л.д. 2-4).

Заключением эксперта № от 03.07.2017, согласно которому, обнаруженный в водоеме обрез является обрезом 7,62 мм из магазинной длинноствольной, нарезной, винтовки конструкции "Мосина" образца 1891/30 гг., без маркировочных обозначений, отечественного производства, заводского изготовления, с самодельно укороченным стволом, без прицельных приспособлений и с самодельным деревянным ложем, относится к категории нарезного, огнестрельного оружия и пригоден для производства отдельных выстрелов способом помещения патрона в патронник вручную и извлечения стреляной гильзы при помощи шомпола.

Конструктивные особенности гильзы, маркировочные обозначения и результаты сравнения с графицескими образцами в справочной литературе, свидетельствуют, что данная гильза является составляющей частью патрона калибра 7,62 мм к карабинам и винтовкам Мосина, отечественного производства, к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Данная гильза с наколотым капсюлем – воспламенителем, без порохового заряда и пули, для производства выстрела не пригодна, не является боеприпасом, а является составной частью патрона 7,62 ммм к винтовкам конструкции Мосина, отечественного производства. Наколотый капсюль – воспламенитель, свидетельствует о том, что указанная гильза могла быть выстрялена из представленного на исследование обреза из винтовки Мосина. Фрагмент металла светло-серого цвета, извлеченный из обшивки второй входной в квартиру двери: вероятно является:

- фрагментом "свинцового/свинцовых" сердечника от 7,62 мм пуль, калибра 7,62мм, являющиеся составными частями 7,62мм винтовочных патронов калибра 7,62мм, с пулей со "свинцовым" сердечником, либо сердечником пуль калибра 7,92мм и др., установить в категоричной форме к какому виду оружия они предназначены, не представляется возможным, в виду их малой информативности и размерам.

Фрагмент металла для сравнительного исследования или идентификации оружия, из которого он был выстрелян, не пригоден.

Три фрагмента металла, извлеченные из тела П.З.С., вероятно, являются частями оболочки от 7,62мм пуль, калибра 7,62мм, являющиеся составными частями 7,62мм винтовочных патронов калибра 7,62мм, с пулей со "свинцовым" сердечником, либо частями оболочки пуль калибра 7,92мм и др. Установить в категоричной форме к какому виду оружия они предназначены, не представляется возможным, в виду их малой информативности и размерам.

Три фрагмента металла для сравнительного исследования или идентификации оружия, из которого они были выстреляны, не пригодны (т. 4 л.д. 79-83).

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2017, согласно которому, осмотрены, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу:

предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> от 17.06.2017: фрагмент металла светло-серого цвета, размерами 23х9х4 мм, значительно деформирован, с неровными краями;

предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2017 в квартире Савинова Д.С. по адресу: <адрес>: 2 патрона длиной 7,5 см, имеющие металлическую гильзу и пулю, на донышке гильзы имеется заводская маркировка «LVE 7,62х54 R»;

предметы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Клепусевича А.Е. от 19.06.2017 (смывы): два конверта, в каждом из которых обнаружены кусок марли с загрязненным веществом серого цвета, конверты имеют надписи смыв с правой и левой рук Клепусевича А.Е.;

предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – водоема в 300 метрах от пересечения ул. Песочная и Карьерная СНТ «Маяк» Кировского района Ленинградской области от 27.06.2017: обрез из винтовки «Мосина», длиной 450 мм, состоит из ствола, затвора, магазинной коробки, ствол длиной 180 мм, канал ствола со следами коррозии, какие-либо маркировочные обозначения отсутствуют, а также в стволе обнаружена гильза (т. 3 л.д. 24-28, 31-36)

Протоколом осмотра предметов от 27.07.2017, согласно которому, осмотрены, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу, изъятые в ходе выемки в РСМО г. Кировск Ленинградской области от 18.06.2017 три фрагмента металла красно-коричневого цвета, размерами 2х3,2х4, 1х2 мм, имеющие значительную деформацию и неровные линии разрыва по периметру (т. 3 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу СД–диска с телефонными соединениями абонентского номера, используемого Клепусевичем А.Е. - №, согласно которому 17.06.2017 на абонентский № (Панфилов З.С.) поступил первый за этот день исходящий звонок с телефона Клепусевича А.Е. (№). Предыдущее соединение имело место быть 16.06.2017 в 22:09:45. В указанный день имеется еще входящие смс и исходящие звонки на указанный номер в период с 18:31:38 до 18:42:38. Ранее общение между абонентами происходит периодически 3-4 раза в календарную неделю.

С абонентским номером № (Лубенец И.В.) соединения абонентского номера Клепусевича А.Е. происходят на систематической основе, не реже 1 раза в 2 дня. Последнее соединение установлено 17.06.2017 в 03:45:34 в виде входящего вызова.

С абонентским номером № (Савинова Д.С.) до 17.06.2017 имеются соединения, которые происходят на систематической основе. 17.06.2017 имеются исходящие вызовы на номер абонента № в 16:47:24, 17:34:01, 17:34:49 (т. 2 л.д. 206-207, 210).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Клепусевича А.Е. от 19.06.2017, в ходе которого Клепусевич А.Е. показал, что 17.06.2017 в кафе «Балтика» он сообщил, что пойдет к П.З.С. возвращать долг. По предложению Лубенца он или сам Лубенец позвонили Савинову, который привез и передал Лубенцу обрез винтовки «Мосина». Лубенец И.В. сообщил, что хочет «завалить» П.З.С.. О месте жительства П.З.С. Лубенец не знал и к месту жительства П.З.С. Лубенца привел он. Номер квартиры на домофоне набрал также он (Клепусевич) и в подъезд зашел за Лубенцом, встав затем, справа от входной двери в квартиру П.З.С.. Открывшаяся дверь закрыла его, а Лубенец, стоявший слева от дверного проёма, произвел выстрел (т. 5 л.д. 175-188).

Протоколом выемки от 19.06.2017, согласно которому у Клепусевича А.Е. были изъяты смывы с правой и левой рук на марлевые тампоны (т. 3 л.д.16-23).

Заключением эксперта № 1869/06-1 от 11.06.2017, согласно которому на тампоне со смывом с правой руки Клепусевича А.Е. имеются следы продуктов выстрела, при условии, что Клепусевич А.Е. не контактировал с сурьмосодержащими веществами и материалами.

На тампоне со смывом с левой руки Клепусевича А.Е. продукты выстрела отсутствуют (т. 3 л.д. 42-48).

Заключением эксперта от 11.07.2017 г. № 450 от 11.07.2017, согласно которому у Лубенца И.В. обнаружены следующие телесные повреждения: сформировавшиеся рубцы /3/ на месте ран в области наружной поверхности левого плеча, передней поверхности грудной клетки, на слизистой оболочке верхней губы. Означенные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и согласно п. 8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 21.04.08 г. № 194 н квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью / Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/. Сущность и характер обнаруженных повреждений, в настоящее время, определить не представляется возможным. Степень заживления повреждений на момент освидетельствования / белесовато-серый цвет, плотная консистенция/ свидетельствует о том, что выявленные повреждения образовались в период более одного месяца до 28.06.2017 г.

Каких-либо повреждений от 17.06.2017 г., при судебно-медицинском освидетельствовании, у подозреваемого не обнаружено (т.3, л.д. 102-104).

Протоколом выемки от 23.06.2017, согласно которому, у подозреваемого Лубенца И.В. были изъяты футболка с короткими рукавами из трикотажа серого цвета с рисунком серо-синего цвета; джинсы из ткани синего цвета с этикеткой «Likgass jeans» и указанием размера «W 34 L 34» (т.3, л.д. 11-13).

Заключением эксперта № 395 от 12.07.2017, согласно которому кровь погибшего Панфилова З.С. относится к А, Нр2-2 группе. Подозреваемый Клепусевич А.Е. имеет А, Нр1-1 группу крови. В смывах второй входной двери, пола комнаты и шкафа в прихожей обнаружена кровь человека А, Нр2-2 группы, которая могла произойти от Панфилова З.С., но не от подозреваемых Клепусевича А.Е., Лубенца И.В. (т.3, л.д. 135-139).

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2017, согласно которому были осмотрены признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу предметы, изъятые у подозреваемого Лубенца И.В. в ходе выемки 23.06.2017: футболка с короткими рукавами и нашитой этикеткой «L»; футболка с признаками длительной носки в виде загрязнений и потертостей; джинсы из ткани синего цвета с этикеткой «Likgass jeans» с пятном бурого цвета в области правого колена (т. 3 л.д. 24-28, 31-36).

Заключением эксперта №331/2017 от 19.07.2017, согласно которому на двух смывах с двух патронов найдены клетки поверхностных слоев кожи человека.

В ходе проведения настоящей молекулярно-генетической экспертизы из биологических следов на двух патронах, а также из образцов крови Клепусевича А.Е., Лубенца И.В. и образца слюны Савинова Д.С., получены препараты геномной ДНК и проведен сравнительный анализ по системам идентификации.

При анализе биологических следов на патроне, условно обозначенном как "1, установлен генетический пол и выявлен набор генетических признаков, свойственный генотипу Савинова Д.С., отличающийся от генотипов Клепусевича А.Е., Лубенец И.В.. Вероятность происхождения биологических следов на патроне № от Савинова Д.С. составляет не менее 99,999999999999999%. Характер выявленных отличий позволяет исключить присутствие в данных следах материала от Клепусевича А.Е, Лубенец И.В..

При анализе биологических следов на патроне, условно обозначенном как №, установлено присутствие биологического материала в крайне малом количестве, недостаточным для проведения исследования по системам генетической классификации. Установить присутствие на патроне № биологического материала от Клепусевича А.Е., Лубенец И.В., Савинова Д.С. не представилось возможным.

Предметом судебно-медицинского молекулярно-генетического исследования являются следы и иные объекты биологического происхождения, которые содержат ядерные клетки. Поскольку следы пота формально не относятся к объектам клеточной природы, то сами по себе они не подлежат молекулярно-генетическому исследованию. Таким образом, установление пота на предоставленных вещественных доказательствах не проводилось, в связи с нецелесообразностью (т. 4 л.д. 9-25).

Протоколом выемки от 29.06.2017, согласно которому у свидетеля Жуковского А.Е. была изъята записка, обнаруженная 20.06.2017 в камере ИВС ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, в которой содержался подозреваемый Клепусевич А.Е. (т.2, л.д. 5-7).

Протоколом осмотра признанной вещественным доказательством и приобщенной к уголовному делу записки, изъятой 29.06.2017 у свидетеля Жуковского А.Е., согласно которому записка содержит следующий текст: «С. это Дима (М.). Я тут. С. меня только не грузи. Не говори или поменяй показания что я чего то не знал. Я говорю что я не знал о намерениях И.. Про тебя сказал что ты шел просто поговорить. Говори что я вообще не при делах т.к. ты до суда точно уедешь к (неразборчиво). Так меня выпустят. Больше просто нужно на И. говорить т.к. он сам сказал и его нет тем более. Сейчас меня делают соучастником только из-за твоих показаний что я якобы знал и планировал с вами это» (т.2, л.д. 8-10, 11).

Органом предварительного следствия Вершинин В.Ю. обвиняется в незаконных ношении и перевозке огнестрельного оружия, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а именно в совершении указанных действий по предварительному сговору с Савиновым Д.С.

Поскольку, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.12.2013 № 34) под незаконной перевозкой огнестрельного оружия следует понимать его перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом, а под незаконным ношением огнестрельного оружия следует понимать нахождение его в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах, перемещение Вершининым В.Ю. обреза винтовки «Мосина» в пакете непосредственно при подсудимом, даже с использованием велосипеда, является незаконным ношением огнестрельного оружия, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения Вершинина В.Ю. указание на незаконную перевозку огнестрельного оружия и квалифицировать его действия как незаконное ношение огнестрельного оружия.

Кроме того, ношение огнестрельного оружия – обреза винтовки «Мосина» из подвала – кладового помещение <адрес> до водоема (карьера), расположенного в 300 метрах восточнее перекреста <адрес> было осуществлено подсудимым Вершининым В.Ю. Соисполнительство в совершении данного преступления со стороны подсудимого Савинова Д.С., представившего Вершинину В.Ю. ключ от кладового помещения и велосипед, отсутствует.

В связи с изложенным суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Вершинина В.Ю. квалифицирующий признак- совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, а из обвинения Савинова Д.С. по ч. 2 ст. 222 УК РФ – предварительный преступный сговор с Вершининым В.Ю. на передачу, ношение и перевозку огнестрельного оружия.

Орган предварительного следствия обвиняет Лубенца И.В. в совершении убийства Панфилова З.С. и Клепусевича А.Е. - в пособничестве при совершении указанного убийства, 17.06.2017 в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут. Также согласно обвинению, предъявленному Савинову Д.С. по ч. 2 ст. 222 УК РФ, Клепусевич А.Е. позвонил Савинову Д.С. и попросил принести обрез винтовки в 17 часов 40 минут. Однако, в ходе судебного разбирательства при исследовании протокола осмотра, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-диска с телефонными соединениями абонентских номеров, используемых Клепусевичем А.Е., установлено, что соединение абонентского номера Клепусевича А.Е. (№) с абонентским номером Савинова Д.С. (№) 17.06.2017 зафиксировано в 16:47:24, 17:34:01,17:34:49, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых Лубенца И.В. и Клепусевича А.Е., направленные на убийство Панфилова З.С., а также Савинова Д.С. по передаче оружия охватывают период с 16 часов 47 минут по 20 часов 00 минут 17.06.2017.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей, подсудимых и других вышеперечисленных доказательств.

Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми Лубенцом И.В., Клепусевичем А.Н., Савиновым Д.С., Вершининым В.Ю.

Суд принимает за основу показания свидетеля Басмановой А.А. на стадии предварительного следствия и в суде, за исключением показаний о том, что во время бегства из подъезда рюкзак был в руках у Клепусевича А.Е., поскольку показания в данной части опровергаются видеозаписью камеры наружного наблюдения, установленной на территории детского сада и суд признает, что свидетель Басманова А.А. в данной части добросовестно заблуждается; свидетелей Шевцовой Л.А. на стадии предварительного следствия и в судебном заедании; Жбанова И.В. на стадии предварительного следствия; Криворучко Д.А. на стадии предварительного следствия; Пащенко Д.С., Михайлова А.О., Бородулиной А.А. на стадии предварительного следствия; Борсковой А.З., Ивановой А.В., Конева С.В., Жуковского А.Е.; частично показания подсудимых Лубенца И.В., Клепусевича А.Е., Савинова Д.С., Вершинина В.Ю. на стадии предварительного следствия;

протокол осмотра места происшествия от 17.06.2017; заключение судебно-медицинской экспертизы от 20.06.2017 г. № 549; протокол предъявления лица для опознания от 14.12.2017 в отношении Лубенца И.В.; протокол предъявления лица для опознания от 14.12.2017 в отношении Клепусевича А.Е.; протокол выемки СД-диска от 19.11.2017; протокол осмотра предметов (СД-диска) от 22.11.2017; протокол проверки показаний на месте от 26.06.2017 с участием Вершинина В.Ю.; протокол осмотра места происшествия (карьера) от 27.06.2017; протокол осмотра подвального помещения от 26.06.2017; протокол осмотра места происшествия (жилье Савинова Д.С.) от 26.06.2017; заключение эксперта № 43(Э) 869-17 от 10.10.2017 (патроны); протокол выемки от 27.07.2017 (металлические фрагменты); заключение эксперта № 43(Э) 554-17 от 03.07.2017 (обрез); протокол осмотра предметов от 26.06.2017; протокол осмотра предметов от 27.07.2017; протокол осмотра СД-диска с телефонными соединениями; протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Клепусевича А.Е. от 19.06.2017; протокол выемки смыва с правой руки Клепусевича А.Е. от 19.06.2017; заключение эксперта № 1869/06-1 от 11.06.2017 о результатах исследования смыва с руки Клепусевича АК.Е.; заключение суд-мед. эксперта № 450 от 11.07.2017 в отношении Лубенца И.В.; заключение эксперта № 395 от 12.07.2017; протокол осмотра предметов от 26.06.2017 (одежда Лубенца И.В.); заключение эксперта №331/2017 от 19.07.2017 (смывы с патронов); протокол выемки записки от 29.06.2017, согласно которому у свидетеля Жуковского А.Е. была изъята записка; протокол осмотра записки от 29.06.2017.

Экспертизы проведены государственными судебно-медицинскими экспертами. Заключения экспертов является мотивированными, соответствуют материалам дела, их выводы соответствуют проведенным исследованиям. Оснований сомневаться в компетентности данных экспертов у суда нет. Данные заключения экспертов ясны, полны, обоснованны и не содержат противоречий, согласуются с обстоятельствами дела, и у суда нет оснований не доверять данным заключениям.

Чистосердечное признание от 19 июня 2017 года, оформленное Клепусевичем А.Е. в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, не подтвержденное подсудимым Клепусевичем А.Е. в судебном заседании, суд, на основании ч. 1 ст. 75 УПК РФ, учитывая, что оно получено с нарушением требований УПК РФ, не может положить в основу приговора, признает недопустимым доказательством и исключает его из перечня доказательств, представленных государственным обвинителем (т.5, л.д. 159-160).

Довод об отсутствии у Лубенца И.В. умысла на убийство Панфилова З.С., ссылку при этом на заключение эксперта № 549 от 20.06.2017, согласно которому все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа Панфилова З.С., образовались в результате одного выстрела, сопровождавшегося выраженной фрагментацией снаряда, что указывает на причинение смерти по неосторожности, суд считает необоснованными, исходя из способа и орудия преступления, характера и локализации телесных повреждений, причиненных Панфилову З.С., производства выстрела в жизненно важный орган и дистанции выстрела, согласно результатам медико-криминалистического исследования составляющей около 0,5 метра.

Наличие у подсудимого Лубенца И.В. умысла на убийство подтверждается также показаниями свидетеля Жбанова И.В. на стадии предварительного следствия, признанными судом достоверными, согласно которым, 17.06.2017 в кафе «Балтика» Лубенец И.В. говорил, что застрелит П.З.С. и П., предложил Клепусевичу пойти к П.З.С., чтобы застрелить его. По пути к П.З.С. он (Ж.) и К. отговаривали Лубенца и Клепусевича идти к П.З.С., но они не послушались, сказали, что все решили.

На очной ставке со Жбановым И.В. подсудимый Лубенец И.В. заявил, что лично он (Лубенец И.В.) имел намерение «грохнуть» также и «Я.» (Пащенко Д.С.).

Наличие у Лубенца И.В. умысла на убийство Панфилова З.С. подтверждается также показаниями Клепусевича А.Е. на стадии предварительного следствия о том, что Лубенец предложил позвонить Савинову, взять у него обрез винтовки «Мосина», чтобы «завалить» Панфилова.

Кроме того, показания подсудимого Лубенца И.В. о том, что до выстрела он разговаривал с Панфиловым З.С., то есть не хотел его убивать, и только после того как последний с угрозами отошел от дверного проема, видимо, как подумал Лубенец И.В., чтобы вооружиться, он (Лубенец И.В.) достал из рюкзака обрез винтовки и произвел выстрел, опровергаются показаниями подсудимого Клепусевича А.Е., согласно которым, как только открылась дверь, Лубенец И.В. без каких-либо разговоров произвел выстрел.

Показания подсудимого Клепусевича А.Е. в данной части подтверждаются заключением эксперта № 1869/06-1 от 11.06.2017, согласно которому на тампоне со смывом с правой руки Клепусевича А.Е. имеются следы продуктов выстрела, указывающие на то, что Клепусевич А.Е. укрываясь за дверью квартиры Панфилова З.С., в связи с быстрым выстрелом не успел убрать руку.

Довод подсудимого Лубенца И.В. о том, что ему было известно место жительства Панфилова З.С., суд признает несостоятельным, поскольку, согласно показаниям подсудимого Лубенца И.В. на стадии предварительного следствия Клепусевич был ему нужен для того, чтобы пройти в квартиру к П.З.С., поскольку он (Лубенец) не знал, где живет П.З.С.. К тому же последний не впустил бы его к себе, а Клепусевич неоднократно был у П.З.С. дома, и П.З.С. однозначно впустил бы Клепусевича к себе в квартиру.

Кроме того, из показаний свидетеля Михайлова А.С. следует, что за неделю до 17.06.2017 Лубенец у общих знакомых интересовался местом жительства П.З.С., но ему никто не сообщил этой информации, а из показаний подсудимого Клепусевича А.Е. в ходе проверки показаний на месте следует, что о месте жительства П.З.С. Лубенец не знал, и к месту жительства П.З.С. Лубенца привел он.

Доводы подсудимого Клепусевича А.Е. о том, что он не приобретал совместно с Лубенцом И.В. обрез из винтовки «Мосина» и никому его на хранение не передавал; не слышал в кафе высказываний Лубенца о том, что тот хочет убить П.З.С.; не было разговора о том, чтобы Савинов привез оружие; не знал, что у Лубенца И.В. при себе имеется обрез из винтовки «Мосина», иначе он бы к П.З.С. не пошел, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Лубенца И.В. на стадии предварительного следствия о том, что с целью обеспечения своей безопасности он и Клепусевич решили купить оружие. О покупке договаривался Клепусевич. Они купили обрез винтовки с одним патроном. Обрез забрал себе Клепусевич и передал на хранение Савинову.

Показаниями подсудимого Лубенца И.В. в судебном заседании о том, что по просьбе Клепусевича Савинов привез обрез винтовки, тот самый, который они с Клепусевичем купили пару недель назад.

Показаниями подсудимого Клепусевича А.Е. на стадии предварительного следствия, согласно которым, Лубенец предложил позвонить Савинову и взять у него обрез винтовки «Мосина», сказал, что «завалит» П.З.С.. Савинову звонил он или Лубенец. Савинов принес указанный обрез в кафе в полиэтиленовом пакете. По пути к П.З.С. обрез винтовки нес в руках Лубенец.

Показаниями подсудимого Савинова Д.С. на стадии предварительного следствия о том, что в марте 2017 года Клепусевич А.Е. передал ему сверток, пояснил, что в нем находится обрез, не сразу, но уговорил взять обрез на сохранение. 17.06.2017 вечером по просьбе Клепусевича он привез обрез винтовки в кафе «Балтика», где передал Клепусевичу, а тот в свою очередь – Лубенцу. После того, как Лубенец и Клепусевич отлучились из кафе, они вновь встретились и Клепусевич вновь уговорил его взять обрез у Лубенца и спрятать.

Довод подсудимого Клепусевича А.Е. о том, что угрозы Лубенца И.В. об убийстве Панфилова З.С. он не воспринял всерьез, полагал, что Лубенец И.В хотел лишь напугать Панфилова З.С., суд признает необоснованным, исходя из показания свидетеля Жбанова И.В. на стадии предварительного следствия о том, что Лубинец И.В. угрожал застрелить П.З.С. и П., предложил Клепусевичу пойти к П.З.С., чтобы застрелить последнего, а по пути к П.З.С. он (Ж.) и К. отговаривали Лубенца и Клепусевича от задуманного, однако, они не послушались, сказали, что все решили.

Довод подсудимого Клепусевича А.Е. о том, что он пошел к Панфилову З.С. с целью отдать частично, в размере 8000 рублей, долг, ссылки на показания свидетеля Бородулиной А.А. о том, что 17.06.2017 днем Клепусевичу звонил П.З.С. и просил вернуть долг в размере 8500 рублей, которые Клепусевич занимал для оплаты съемного жилья, и на наличие телефонных соединений Панфилова З.С. и Клепусенвича А.Е., от 17.06.2017, суд признает несостоятельными, поскольку согласно показаниям свидетеля Пащенко Д.С., уехав из кафе и обнаружив пропажу кошелька с деньгами, он и его жена звонили П.З.С. с вопросами о пропавших деньгах, а из показаний свидетеля Борсковой А.В. следует, что 17.06.2017, когда она находилась в квартире у П.З.С., позвонил П., рассказал, что в кафе потерял деньги в сумме около 5000 рублей, просил найти. П.З.С. перезвонил Клепусевичу А.Е. и обратился с просьбой, чтобы тот осмотрел место отдыха, есть ли там деньги.

Учитывая, что в своих первоначальных показаниях свидетель Бородулина А.А. ничего о наличие долга не говорила, в настоящее время является супругой подсудимого Клепусевича А.Е., суд приходит к выводу о недостоверности показаний о наличии долга и считает, что они вызваны желанием воспрепятствовать привлечению Клепусевича А.Е. к уголовной ответственности.

Довод об отсутствии доказательств тому, что 17.06.2017 в кафе «Балтика» Савинов Д.С. передал обрез из винтовки «Мосина» Клепусевичу А.Е., а тот – Лубенцу И.В., суд признает необоснованным, поскольку указанное обстоятельство подтверждается показаниями Савинова Д.С. в ходе досудебного производства по делу.

Довод о том, что орган предварительного следствия не установил мотив пособничества Клепусевича А.Е. в совершении убийства Панфилова З.С., суд считает необоснованным, поскольку Клепусевич А.Е. обвиняется в совершении указанного преступления из личных неприязненных отношений, наличие которых подтверждаются действиями подсудимого, без которых совершение убийства Панфилова З.С. было невозможным.

Довод о том, что Панфилов З.С. не боялся подсудимого Лубенца И.В., поскольку был сильнее его физически, мог открыть дверь подъезда и квартиры в отсутствие Клепусевича А.Е. непосредственно Лубенцу И.В., то есть Клепусевич А.Е. своими действиями не способствовал убийству Панфилова З.С., суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Пащенко Д.С., согласно которым, мало кому было известно место жительства Ппанфилова З.С., и последний незнакомым лицам дверь не открывал, даже не впуска в подъезд, показаниями свидетеля Михайлова А.С. о том, что за неделю до убийства подсудимый Лубенец И.В. интересовался место жительства Панфилова З.С., однако никто ему эту информацию не сообщил; показаниями подсудимого Лубюенца И.В. на стадии предварительного следствия о том, что Клепусевич А.Е. ему был нужен для того, чтобы пройти в квартиру Панфилова З.С., так как он (Лубенец И.В.) не знал его адрес. К тому же, Панфилов З.С. дверь бы лично ему не открыл.

Довод о том, что Клепусевич А.Е. не скрывал от Панфилова З.С. нахождение с ним Лубенца И.В., поскольку на вопрос Панфилова З.С. о том, кто пришел, ответил во множественном числе – «свои», суд считает не обоснованным, в связи с тем, что именно данный неопределенный ответ ввел Панфилова ЗС. В заблуждение и способствовал тому, чтобы Панфилов З.С. открыл дверь.

Довод подсудимого Савинова Д.С. о том, что Лубенец не сообщил ему об обрезе винтовки, находившемся в пакете, и он (Савинов) полагал, что хранит ворованную запчасть от автомобиля, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями подсудимого Савинова Д.С., данными на стадии предварительного следствия, о том, что в марте 2017 года Клепусевич А.Е. передал ему сверток и пояснил, что в нем находится обрез. Понимая, что хранение оружия – уголовно-наказуемое деяние, он все же поддался на уговоры Клепусевича и взял обрез на хранение. 17.06.2017, после того, как по просьбе Клепусевича вернул обрез винтовки последнему, вновь поддался на уговоры Клепусевича и взял обрез винтовки у Лубенца, но затем, оставив его у мусорного контейнера, позвонил Вершинину и попросил последнего утопить обрез винтовки в карьере.

Кроме того, из протокола осмотра <адрес>, в которой проживает Савинов Д.С., следует, что в шкафу были обнаружены и изъяты 2 патрона калибра 7,62, а из показаний подсудимого Лубенца И.В. следует, что кроме обреза винтовки «Мосина» он приобрел три патрона калибра 7,62, причем одним патроном был снаряжен обрез, а два патрона хранились отдельно, и он передал их Савину на хранение совместно с обрезом.

Довод подсудимого Савинова Д.С. о том, что сумку, в которой были обнаружены два патрона, он отдавал Клепусевичу, а когда последний вернул сумку, не проверял ее содержимое, опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, при анализе биологических следов на патроне, условно обозначенном как №, установлен генетический пол и выявлен набор генетических признаков, свойственный генотипу Савинова Д.С., причем вероятность происхождения биологических следов на патроне №1 от Савинова Д.С. составляет не менее 99,999999999999999%.

Довод о том, что, передавая пакет Вершинину, он не знал о его содержимом и совершенном Лубенцом И.В. и Клепусевичем А.Е. преступлении, опровергается показаниями Савинова Д.С. на стадии предварительного следствия, согласно которым, передавая обрез винтовки Вершинину, он знал, что из данного обреза убили Панфилова З.С.

Довод подсудимого Вершинина В.Ю. о том, что ему не было известно о содержимом пакета, который он по просьбе Савинова выбросил в водоем, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями Савинова Д.С. на стадии предварительного следствия о том, что 17 июня 2017 года после того, как он (Савинов) повторно по просьбе Клепусевича забрал обрез винтовки «Мосина» у Лубенца, позвонил Вершинину с просьбой утопить обрез. Согласно показаниям подсудимого Вершинина В.Ю., последний из любопытства, прежде чем выбросить обрез винтовки в водоем, вскрыл пакет и увидел обрез винтовки.

Подсудимый Лубенец И.В. в судебном заседании отказался от своих показаний на стадии предварительного следствия, согласно которым, обрез винтовки «Мосина» и патроны к нему он приобрел совместно и по договоренности с Клепусевичем А.Е., причем последний договаривался о покупке и передал обрез винтовки на хранение Савинову Д.С.; согласно которым, не знал, где живет Панфилов З.С.; в кафе говорил, что хочет «шмальнуть», чтобы Панфилов З.С. понял, что такое быть подстреленным; хотел «грохнуть» не только Панфилова З.С., но и Пащенко Д.С.

Подсудимый Клепусевич А.Е. не подтвердил свои показания данные в ходе досудебного производства по делу, о том, что предложив позвонить Савинову Д.С. и забрать у него обрез винтовки, Лубенец сказал, что «завалит» Панфилова З.С, после чего он или Лубенец позвонил Савинову, который принес обрез.

Подсудимый Савинов Д.С. отказался от своих показаний на предварительном следствии, согласно которым в марте 2017 года обрез винтовки ему на хранение передал Клепусевич А..Е., причем рассказал, что в пакете хранится обрез винтовки; а когда он решил избавиться от данного оружия повторно переданного ему Лубенцом И.В. и Клепусевичем А.Е., позвонил Вершинину В.Ю. и попросил последнего забрать и утопить обрез винтовки.

Свидетель Жбанов И.В. не подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия согласно которым, в кафе «Балтика» Лубенец говорил Клепусевичу, что застрелит П.З.С. и П.; предложил Клепусевичу пойти к Панфилову, а когда он (Жбанов И.В.) и Криворучко пытались их отговорить от задуманного, не послушались и сказали, что все уже решили; о том, что, подбежав к нему (Ж.), Криворучко и Савинову, после того, как был сильный хлопок (выстрел) сказали, что совершили убийство; а позднее в кафе «Балтика» Клепусевич сообщил, что Лубенец убил П.З.С., выстрелив из ружья.

Подсудимые указывают, что оговорили себя под давлением сотрудников полиции, свидетель Жбанов И.В. в судебном заседании показал, что протокол его допроса в ходе досудебного производства по делу прочитал ему следователь. Он (Жбанов И.В.) хотел быстрее уйти, поэтому с этими показаниями согласился, то есть оговорил Лубенца И.В. и Клепусевича А.Е.

Суд считает данные доводы несостоятельными, поскольку подсудимые Лубенец И.В., Клепусевич А.Е. и Савинов Д.С. давали указанные показания с участием защитников, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что они не обязаны свидетельствовать против самого себя, супруги и близких родственников, а также - ст. 46 УПК РФ, и в частности, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний (т.6, л.д. 82, 91; т.5, л.д. 170; 50).

В ходе досудебного производства по делу свидетель Жбанов И.В. дал показания, изобличающие Лубенца И.В. и Клепусевича А.Е. 19 июня 2017 года, после разъяснения ему прав предусмотренных ч. 4 ст. 56 УПК РФ, а затем подтвердил указанные показания в полном объеме в ходе дополнительного допроса 12 декабря 2017 года.

Учитывая указанные показания подсудимых и показания свидетеля Жбанова И.В. в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами, суд признал их достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Лубенца И.В. по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка, передача, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору; по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку;

действия Клепусевича А.Е. - по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка, передача, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору; по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, как пособничество в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, будучи лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением орудия совершения преступления и устранением препятствий;

действия Савинова Д.С. – по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение и передача огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору; по ст. 316 УК РФ, как совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления;

действия Вершинина В.Ю, - по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни семьи, каждого из них.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1660 от 1 ноября 2017 года, Лубенец И.В. <данные изъяты> может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать на судебно-следственных действиях.

В период инкриминируемого ему деяния Лубенец И.В. <данные изъяты>

(т.4 л.д. 166-169).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1964 от 8 ноября 2917 года Клепусевич А.Е. <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии и психологии, которые даны по итогам обследования подсудимых, изучения материалов уголовного дела, в связи с чем, суд признает Лубенца И.В. и Клепусевича А.Е. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности с отбыванием наказания.

Подсудимый Лубенец И.В. судимости не имеет (т. 6, л.д. 190, 206, 207); на учете у нарколога не состоит (т.6, л.д. 210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лубенцу И.В., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лубенцу И.В., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с использованием оружия и боеприпасов.

Подсудимый Клепусевич А.Е. судимости не имеет (т.6, л.д. 63); <данные изъяты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание Клепусевичу А.Е., отсутствуют.

Чистосердечное признание Клепусевича А.Е. от 19 июня 2017 года, оформленное в ходе досудебного производства по уголовному делу, суд не считает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку оно признано недопустимым доказательством.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Клепусевичу А.Е., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, с использованием оружия и боеприпасов.

Из описания преступного деяния следует, что Лубенец И.В., совершивший в отношении Панфилова З.С. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, и Клепусевич А.Е, совершивший в отношении Панфилова З.С. преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, находились в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что ни в обвинительном заключении, ни государственным обвинителем в прениях мотивов для признания совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством не приведено, достаточных данных, бесспорно подтверждающих, что именно наличие алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления (кражи), в деле не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Савинов Д.С. ранее не судим (т.5, л.д. 94); <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Савинову Д.С., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (т. 5, л.д. 100).

Обстоятельства, отягчающие наказание Савинову Д.С., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Подсудимый Вершинин В.Ю. ранее не судим (т.5, л.д. 32-33); <данные изъяты>.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Вершинину В.Ю. согласно ст. 61 и ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Орган предварительного следствия указывает, что обстоятельствами, отягчающими наказание Савинову Д.С., является совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов, а Вершинину В.Б. - совершение преступления с использованием оружия. Однако, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, в связи с чем, суд считает необоснованными доводы о наличии указанных отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лубенцу И.В., Клепусевичу А.Е. и Савинову Д.С. наказание в виде лишения свободы; без дополнительного наказания в виде ограничения свободы Лубенцу И.В. за совершение преступления,, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и Клепусевичу А.Е. за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33 и ч.1 ст. 105 УК РФ, а также – без штрафа Лубенцу И.В., Клепусевичу А.Е., и Савинову Д.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Вершинину В.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым возложить на Вершинина В.Ю. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Вершинина В.Ю. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую; ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, в отношении подсудимых Лубенца И.В., Клепусевича А.Е., Савинова Д.С., Вершинина В.Ю. суд не находит.

Отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых Лубенца И.В. и Клепусевича А.Е. положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Суд считает возможным назначить подсудимому Савинову Д.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого Савинова Д.С. возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, суд считает необходимым назначить Лубенцу И.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по последнему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 21 августа 2017 года, согласно которому Лубенец И.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

При определении вида исправительной колонии подсудимым Лубенцу И.В. и Клепусевичу А.Е. суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

три смыва вещества бурого цвета на многослойных марлевых салфетках; два тампона - зонда в пластиковых пробирках с синими крышками; фрагмент металла светлосерого цвета; 14 липких лет, промаркированных номерами от 1 до 14, с отпечатками папиллярных узоров рук; футболка салатового цвета с надписями на иностранном языке; спортивные брюки из ткани темносинего цвета, с нашивкой этикетки «Reebok»; футболка с короткими рукавами из трикотажа серого цвета с этикеткой «L»; джинсы из ткани синего цвета с этикеткой «Likgass jeans»; смывы с правой и левой рук подозреваемого Клепусевича А.Е.; хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Кировск СУ СК России по Ленинградской области, подлежат уничтожению (т. 3, л.д. 33-36);

обрез из винтовки «Мосина» образца 1891/30 гг. передан на хранение в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области (т.3, л.д. 31-32);

два патрона с маркировкой на гильзах «LVE 7,62x54 R», хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Кировск СУ СК России по Ленинградской области, подлежат передаче в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области(т. 3, л.д. 33-36);

стреляная гильза к винтовке «Мосина» калибра 7,62; три фрагмента металла краснокоричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Кировск СУ СК России по Ленинградской области, подлежат уничтожению(т. 3 л.д. 31-32);

СиДи - диск с информацией о телефонных соединениях абонентов Клепусевича А.Е. № и Лубенца И.В. 8- 952-048-38-76, № (/т. 2 л.д. 210-21); записка, изъятая в ходе выемки у свидетеля Жуковского А.Е. (т. 2 л.д. 11-12); СиДи диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения с <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Петрова Д.Е. (т. 2 л.д. 132-133); СиДи диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения детского сада, расположенного напротив <адрес>, изъятый у свидетеля Конева С.В. (т.2, л.д. 119-120) подлежат хранению при уголовном деле;

полено, соскоб волос черного цвета, платок, халат, кофта, пара сапог, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кировск СУ СК России по Ленинградской области, подлежат уничтожению.

Постановлением следователя следственного отдела по г. Кировск следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области Батуриной И.С. от 20 декабря 2017 года за оказание юридической помощи обвиняемому Лубенцу И.В. в ходе досудебного производства по уголовному делу выплачено вознаграждение адвокату Поздняковой С.А. в размере 1100 рублей (т.7, л.д. 1-2);

постановлением следователя следственного отдела по г. Кировск следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области Батуриной И.С. от 26 декабря 2017 года за оказание юридической помощи обвиняемому Вершинину В.Ю. в ходе досудебного производства по уголовному делу выплачено вознаграждение адвокату Ярмолич Е.Г. в размере 980 рублей (т.7, л.д. 3-4);

постановлением следователя следственного отдела по г. Кировск следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области Батуриной И.С. от 26 декабря 2017 года за оказание юридической помощи обвиняемому Лубенцу И.В. в ходе досудебного производства по уголовному делу выплачено вознаграждение адвокату Баранову А.М. в размере 13720 рублей (т.7, л.д. 5-6).

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд считает необходимым признать выплату вознаграждения адвокатам процессуальными издержками.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 222 ░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14820 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 222, ░. 5 ░░. 33 ░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 5 ░░. 33 ░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 222 ░ ░░. 316 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░. 316 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 14 ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░ 14, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Reebok»; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «L»; ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Likgass jeans»; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ 1891/30 ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «LVE 7,62x54 R, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ 7,62; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░ ░░░░░░░ ░.░. 8- 952-048-38-76, № (/░. 2 ░.░. 210-21); ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░. 2 ░.░. 11-12); ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░. 2 ░.░. 132-133); ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░.2, ░.░. 119-120) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░ 13720 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 14820 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 980 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 980 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░,

░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Решение по делу № 1-50/2018 от 05.02.2018

1-50/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица