Решение по делу № 2-642/2020 от 26.11.2019

М-2777/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

28 ноября 2019 года                                                                   <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-КОСМЕТИКА», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о признании права общей долевой собственности на принадлежные жилым домам здания гаражей, признание сделки недействительной, признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 действуя через своего представителя ФИО5 обратились в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив содержание поданного иска и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о необходимости оставления его без движения в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Требования, содержащиеся в исковом заявлении, по смыслу статьи 131 ГПК РФ должны быть четко сформулированы, поскольку гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности.

Между тем, содержание заявленного истцом требования о признании права общей долевой собственности собственников квартиры (нежилого помещения) № одноквартирного дома литер «И», собственников квартиры (нежилое помещение) № одноквартирного дома литер «К», собственников квартир (нежилых помещений) №, № двухквартирного дома литер «Б» по адресу: <адрес>, пропорционально площадям принадлежащим собственникам помещений, на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: нежилое здание гаража литер Д, площадью 57,4 кв.м.: нежилое здание гаража литер Е, площадью 84,7 кв.м., с кадастровым номером 90:22:010301:7490, суд находит неясным.

Не возможно сделать однозначный вывод о том, за кем конкретно истцы просят признать право общей долевой собственности (не указаны фамилия, имя отчество), и в каких долях и имеют ли намерение сособственники ставить перед судом вопрос о признании за ними права собственности. Поскольку в силу положений ст. ст. 148, 150 ГПК РФ судьей могут быть решены вопросы о вступлении в дело соответчиков и третьих лиц, замене ненадлежащего ответчика, однако суд не может по своей инициативе определять круг истцов.

Также неясно сформулированы требования в части признания договора купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и третьим лицо, недействительным и применить последствия недействительности указанной сделки, поскольку не позволяет определить реквизиты договора купли-продажи, в частности не указаны конкретно лица заключившие договор (полное наименование третьего лица), его предмет (не указано какое именно нежилое здание является предметом договора, адрес его расположения, площадь).

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии искового заявления требования статей 131-132 ГПК РФ.

Согласно с части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь вышеизложенным и статьями 224,225 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-КОСМЕТИКА», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о признании права общей долевой собственности на принадлежные жилым домам здания гаражей, признание сделки недействительной, признании права отсутствующим – оставить без движения.

Известить заявителя о вынесенном определении и о необходимости устранить допущенные недостатки, предоставить 10 (десятидневный) срок для исправления недостатков, со дня получения данного определения суда.

Разъяснить заявителю, что в случае, если в установленный срок он не выполнит изложенные выше указания судьи, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                       Е.Ю. Благодатная