Решение от 06.06.2022 по делу № 2-424/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-424/2022, № 12RS0002-01-2022-001011-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 06 июня 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпутышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Васягиной А.В., с участием представителя заявителя по доверенности № от <дата> Хорошавина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее ПАО «Россети Центр и Приволжье», заявитель) обратилось в Звениговский районный суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: ЗТП-174, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл в качестве бесхозяйного был поставлен объект недвижимого имущества: наименование <.....> расположенная по адресу: <.....>. Право собственности на объект не зарегистрировано, какие-либо собственники ПАО «Россети Центр и Приволжье» не известны, сведений о зарегистрированных правах и сделках на объект недвижимости не имеется. С момента постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного, никто своих прав на данный объект недвижимости не заявил. Спор о праве отсутствует.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице представителя Хорошавина А.А. заявленное требование поддержал, обосновывая его отсутствием притязаний на объект со стороны иных лиц, наличием у заявителя полномочий на обращение в суд как сетевой организации.

Заинтересованные лица Исменецкая сельская администрация, администрация Звениговского муниципального района, Управление Росреестра по <адрес> Эл, МТУ Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, представили отзыв на заявление, согласно которому, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Заслушав представителя заявителя Хорошавина А.А., изучив материалы дела, доказательства, содержащиеся в нем, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Частью 1 статьи 291 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно ч. 5 ст. 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Из материалов дела следует, что <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Эл в качестве бесхозяйного был поставлен объект недвижимого имущества: <.....>, с кадастровым номером <.....>, расположенный по адресу: <.....> что подтверждается выпиской из ЕГРН КУВИ-<.....> от <дата>.

По сообщению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> №-ИВ/7151 от <дата> в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляется МТУ Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О совершенствовании учета федерального имущества» нежилое здание - <.....>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № не числится.

Согласно сообщению № от <дата> Исменецской сельской администрации Звениговского муниципального района администрация не владеет сведениями, кто ранее являлся собственником объекта ЗТП-174, спора о праве на имущество не имеется.

От иных лиц возражений относительно удовлетворения заявления также поступило.

Таким образом, неустановленный собственник фактически отказался от владения и распоряжения объектом недвижимого имущества. Материалами дела подтверждено отсутствие правопритязаний иных лиц, объект электросетевого хозяйства имеет признаки бесхозяйного.

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» бремя содержания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию.

Материалами дела подтверждаются доводы заявителя об осуществлении как сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии потребителям с использованием (эксплуатацией) бесхозяйного линейного объекта ЗТП-174, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, номер кадастрового квартала №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания бесхозяйной вещью: объект недвижимости <.....>, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу ст. 225 ГК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права собственности сетевой организации на эту вещь.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 293, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <.....>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░.