Решение по делу № 1-279/2022 от 19.05.2022

№1-279/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002166-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при помощнике судьи Садиковой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника – адвоката Басыйрова Ф.Ф.,

подсудимого Роганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Роганова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роганов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Роганов А.А. 29 декабря 2021 года, в дневное время, находясь в <данные изъяты>, при помощи своего сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 9Т» посредством переписки на электронном сайте «Gidra» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился о незаконном приобретении наркотического средства и действуя во исполнение полученных от неустановленного следствием лица указаний, путем пополнения баланса личного кабинета на интернет – сайте «Gidra» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в тот же день, в дневное время, перевел денежные средства в размере 14500 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия номер счета. Продолжая свои преступные действия Роганов А.А., получив на электронном сайте «Gidra» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, 29 декабря 2021 года примерно в 16-00 час. на общественном транспорте доехав до СНТ «Радуга-1» г. Нефтекамск РБ, где прошел пешком к «тайнику-закладке», установленному на территории СНТ «Радуга-1» г. Нефтекамск РБ, координаты: 56.074741, 54.325336, бесконтактным способом, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки», приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 9,9728 грамм, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, внутри отрезка фольги, обмотанного отрезком липкой ленты-скотч, положил в правый карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 18-00 час. 29 декабря 2021 года, то есть до его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Нефтекамску.

Подсудимый Роганов А.А. свою вину признал и показал, что 29 декабря 2021 года находился в гостях у КПВ по адресу: РБ, <данные изъяты>, и используя свой сотовый телефон марки «Redmi» в сети «Интернет» на сайте «Gidra» в магазине «Пират» заказал 10 грамм наркотического средства, чтобы хватило надолго. ТАА перевела ему долг 5200 рублей на его счет. После чего он оплатил наркотическое средство, перевел 14500 рублей. На телефон ему скинули фотографию и координаты. Он на автобусе доехал до остановки, затем прошел пешком на территорию СНТ «Радуга 1» г. Нефтекамска, где в снегу под пеньком забрал сверток в скотче, убрал в карман своей куртки и пошел обратно. Затем его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых в патрульном автомобиле в ходе досмотра у него изъяли сверток с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Redmi», смывы с рук. Затем его отвезли на освидетельствование, где обнаружили мефедрон. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого Роганова А.А., кроме собственных показаний, также подтверждается следующими обстоятельствами.

Свидетель КПВ суду показал, что он проживал с ТАА в г<данные изъяты>, номер квартиры не помнит. К ним приехал Роганов А.А. Он с ТАА были на работе, чем занимался Роганов А.А. днем, он не знает. Когда возвращались с ТАА из магазина, встретили Роганова А.А. с сотрудниками полиции, которые пояснили, что у Роганова А.А. изъяли наркотики и им необходимо осмотреть квартиру. В ходе осмотра квартиры у них ничего не нашли. Потом их доставили на освидетельствование и в отдел МВД для дачи объяснений.

Свидетель ТАА суду показала, что с КПВ возвращались из магазина и встретили Роганова А.А. с сотрудниками полиции, которые пояснили, что у Роганова А.А. найдены наркотики. В ходе осмотра их квартиры ничего не нашли. Затем их направили на освидетельствование и в Отдел полиции для дачи показаний. Ранее она по просьбе Роганова А.А. перевела ему 5200 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей ЯЕА, МДР, в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ЯЕА, сотрудник полиции, показал, что 29.12.2021 г. в вечернее время при несении службы в СНТ «Радуга-1» г. Нефтекамск РБ, геоданные: 56.084084, 54.317909, заметили молодого парня, шедшего вдоль дороги с фонариком. Парень представился Рогановым А.А. Спросили у него имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Роганов А.А. стал вести себя подозрительно, был задержан, применена физическая сила и спецсредства – наручники. Они вызвали автопатруль. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Роганова А.А. были обнаружены и изъяты: сенсорный сотовый телефон марки «Redmi» из правого наружного кармана куртки, полимерный пакетик желтого цвета из правого наружного кармана куртки, обувь, взяты образцы слюны. Все изъятое было упаковано, опечатано. Составили протокол, где все расписались. Роганов А.А. был направлен на освидетельствование в наркологическое диспансерное отделение и в отдел полиции (т.1 л.д.162-164).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля МДР, сотрудник полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЯЕА, и показал, что 29.12.2021 г. в вечернее время при несении службы СНТ «Радуга-1» г. Нефтекамск РБ, геоданные: 56.084084, 54.317909, задержали Роганова А.А. В ходе личного досмотра Роганова А.А. в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi», полимерный пакетик желтого цвета, обувь, образцы слюны. Задержанного направили на освидетельствование в наркологическое отделение и в отдел полиции (т.1 л.д.179-181).

Как видно из сообщения сотрудника полиции ЯЕС и рапорта сотрудника полиции МДР, зарегистрированных 29.12.2021 г. в КУСП № 31632: 29.12.2021 г. был задержан Роганов А.А., у которого в ходе личного досмотра изъят сверток, обмотанный желтой изолентой (т.1 л.д.17, 19).

Из протокола личного досмотра от 29.12.2021 г. видно, что у задержанного Роганова А.А. в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты: полимерный желтый сверток, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета, смывы с рук, обувь черная 41 размера, чистая ватная палочка, буккальный эпителий, - упакованы и опечатаны (т.1 л.д.20).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 29.12.2021 г., осмотрен участок местности, расположенный в 8 км от г. Нефтекамск РБ, координаты: 56.074741, 54.325336, наркотических средств не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.30-33).

Согласно справки об исследовании № 11 от 30.12.2021 г. следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,9728 грамм (л.д.101).

Из заключения эксперта № 16 от 12.01.2022 г. видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,9528 грамм (т.1 л.д.104-107).

Как видно из протокола осмотра предметов от 12.01.2022 г.: осмотрено наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 9,9328 гр. (т.1 л.д.109-111).

Из протоколов выемки от 23.03.2022 и осмотра предметов от 28.03.2022 видно, что сотрудник полиции ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамску ЯЕА добровольно выдал сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9Т», изъятый у АСИ, который осмотрен, обнаружены фотографии с участком лесной местности и координатами (т.1 л.д.167-170, 171-177).

Из протокола проверки показаний на месте от 01.04.2022 г. видно, что Роганов А.А. в присутствии защитника с выездом на участок местности на территории СНТ «Радуга 1» г. Нефтекамска, показал и рассказал, где он 29.12.2021 г. забрал сверток с наркотическим средством, а также на участок местности, где сотрудники полиции его задержали и изъяли у него наркотическое средство (т.1 л.д.90-94).

Из протоколов выемки и осмотра документов от 01.04.2022 г. видно, что свидетель ТАА добровольно выдала выписку по банковской карте АО «Тинькофф» <данные изъяты>, которая осмотрена, имеется операция о переводе Роганову А.А. денежных средств в размере 5200 рублей (т.1 л.д.147-150, 151-154).

Согласно постановления от 12.01.2022 г. следует, что наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,9328 грамм, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.112-113, 115).

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 2 от 29.12.2021 г. следует, что у Роганова А.А. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.95).

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования №12н от 05.01.2022 г. следует, что в организме Роганова А.А. обнаружено (вещества, средства): мефедрон (4-метилметкатинон) производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP)) (т.1 л.д.96).

N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 0,2 грамм до 1 грамма относится к значительному размеру.

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № 495 от 25.03.2022 г. следует, что Роганов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов (F 15.1). Особенности психики лишают Роганова А.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании также не нуждается (т.1 л.д.119-121).

Следовательно, вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, а потому Роганова А.А. способен нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей КПВ, ТАА, оглашенным показаниям свидетелей ЯЕА, МДР, у суда оснований не имеется, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниям подсудимого Роганова А.А., согласуются между собой и с исследованными материалами дела.

Оснований заинтересованности свидетелей ЯЕА, МДР – сотрудников полиции в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Квалифицирующий признак – крупный размер – нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как масса наркотического средства изъятого у Роганова А.А. вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – 9,9728 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с правом на защиту Роганова А.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого Роганова А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в судебном заседании доказана полностью, а действия его суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Роганову А.А. суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.90-94), на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: женат, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Роганову А.А. следует назначить в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Однако суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие тяжких последствий, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Роганова А.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рогановым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Роганова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Роганову А.А. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Роганова А.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения подсудимому Роганову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.п.1, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,9328 грамм – уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9T» в корпусе зеленого цвета – конфисковать в доход государства; выписку по банковской карте АО «Тинькофф» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья Садриева А.Ф.