Решение по делу № 1-14/2024 (1-178/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-4/2024

(УИД) 05rs0022-01-2023-001615-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 06 февраля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи – Ганаматова Г.А.,с участием: государственных обвинителей – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан – Дадаева Т.И.,помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан – Ивановой В.В., подсудимого – Гасанова М.Д.,защитника-адвоката КА «Щит Народа» Дибирова А.А., представившего удостоверение № 2347 иордер № 75 от 21декабря 2023 года,при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гасанова Магомеда Давудовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцас.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30-ч.1 ст.159.1 и ч.4 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гасанов Магомед Давудович, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, достоверно зная, о принадлежности земельного участка с кадастровым номером № и частного домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Садрутдинову М.А., в неустановленный следствием период времени, но не позднее 11 июня 2022 года, в г.Кизилюрте Республики Дагестан(точное место следствием не установлено) от имени Гусеновой Х.М. обратился в ГУП «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия», расположенного по адресу: <адрес> с целью получения займа в сумме 600 000 рублей.Директором ГУП «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия» Яндиевым М.Д., находившимся в неведении относительно преступных намерений Гасанова М.Д., былисоставлены и 01 апреля 2022 года подписаны у неустановленных лиц, находившихся в неведении относительно преступных намерений Гасанова М.Д., договор займа № 100-ГК/04/2022 с Гусейновой Х.М. и договор о продаже Садрутдиновым М.А. вышеуказанного недвижимого имущества.

11 июня 2022 года заместитель начальника территориального отдела ППК «Роскадастр» по Республике Дагестан (ранее ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД) филиал в Кизилюртовском районе Усманов К.А., находившийся в неведении относительно преступных намерений Гасанова М.Д., приняв от тех же неустановленных лиц фиктивные документы, составил заявление о государственной регистрации и переходе права собственности на указанный земельный участок и частное домовладение Гусейновой Х.М.

Вышеуказанные фиктивные документы Гасанов М.Д. передалЯндиеву М.Д. для получения денежных средств в размере 600 000 рублей в качестве займа, не намереваясь исполнить обязательства перед ГУП «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия». Однако,Гасанов М.Д. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступный замысел был пресечен сотрудниками полиции.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в покушение на хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных недостоверных сведений, Гасанов М.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.159.1 УК РФ.

Он же, в г.КизилюртеРеспублики Дагестан (точное место следствием не установлено) в период времени с 01 апреля 2022 года по 11 июня 2022 года, с целью облегчения вышеуказанного преступления, подделал официальные документы, предоставляющие право - договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 01 апреля 2022 года, договор займа ипотеки дома и земельного участка от 01 апреля 2022 года и заявления от имени Гусеновой Х.М. и Садрутдинова М.А. от 11 июня 2022 года, которые представил в Управление Федеральной службы государственном регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, расположенное по адресу: <адрес> и в ГУП «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия», расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, своими действиями, выразившимися в подделке официального документа, предоставляющего право, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления, Гасанов М.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.327 УК РФ.

27 ноября 2023 года, после ознакомления обвиняемого Гасанова М.Д. с материалами уголовного дела, последним заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанных преступлений он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый Гасанов М.Д. вину в совершении им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159.1 и ч. 4 ст. 327УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Дибировым А.А.

Защитник подсудимого – адвокат Дибиров А.А. также поддержал ходатайство Гасанова М.Д. о применении особого порядка судебного производства в отношении последнего, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявлял о нарушении прав подсудимогоГасанова М.Д. в ходе производства предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Гасанова М.Д. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159.1 и ч. 4 ст. 327УК РФ, признает полностью, ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Гасанова М.Д., и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Обвинение в покушении на хищение денежных средств путем представления кредитору заведомо ложных недостоверных сведений и в подделке официального документа, предоставляющего право, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления, с которыми согласился подсудимый Гасанов М.Д., обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Гасанова М.Д. квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159.1 и ч. 4 ст. 327УК РФ по признакам покушения на хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных недостоверных сведений и подделки официального документа, предоставляющего право, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гасанову М.Д., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гасанова М.Д., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гасанова М.Д. судом признанополное признание им своей вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гасанова М.Д., судом не установлено.

По месту жительства Гасанов М.Д. характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся. Гасанов М.Д. имеет постоянное место жительства, не трудоустроен. На учете у психиатра и нарколога подсудимый Гасанов М.Д. не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При вышеуказанных обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого Гасанова М.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, а также иных установленных по делу обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд считает целесообразным назначить Гасанову М.Д. наказание в виде штрафа в рамках санкцийч.1 ст.159.1 и в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ в рамках санкций ч. 4 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п..

С учетом установленных судом обстоятельств, требований ч.1 ст. 56, ч.6 ст.53 УК РФ, абз. 2 п. 22.1 и абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для назначения ему наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159.1 и ч. 4 ст. 327 УК РФ, необходимости назначения другого более мягкого вида наказания, и считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа и лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Гасанову М.Д. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159.1 и ч. 4 ст. 327 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Гасанова М.Д. положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гасанова Магомеда Давудовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.159.1 и ч. 4 ст. 327УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст. 159.1 УК РФ – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей;

по ч. 4 ст. 327 УК РФ –в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Гасанову Магомеду Давудовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Гасанову Магомеду Давудовичунаказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гасанова М.Д. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное этим органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гасанова Магомеда Давудовича, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – копия договора займа ипотеки дома и земельного участка от 01 апреля 2022 года за №100-ГК/04/22 и копия кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровыми номерами № хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: