Решение от 10.06.2015 по делу № 2-377/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-377/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт Лучегорск                        10 июня 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Головизиной Н.Ю., с участием:

истицы Василюк С.Д.,

представителя ответчика Нуждиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василюк ФИО5 к департаменту труда и социального развития Приморского края о признании права на получение мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

Василюк С.Д. обратилась в Пожарский районный суд с иском к отделу по Пожарскому муниципальному району департамента труда и социального развития Приморского края о признании права на получение мер социальной поддержки. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> и проработала по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с реорганизацией переименована в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она уволена по ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на должности <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением ежемесячной денежной выплаты с сохранением права, предусмотренной ст.14 (1) Закона Приморского края от 29.12.2004 г. № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края». В назначении указанной выплаты ей было отказано, как пенсионеру, вышедшему на пенсию из учреждения, финансируемого за счет средств федерального бюджета, а назначена ЕДВ, как работающему гражданину. Считает, что имеет право на получение мер социальной поддержки, установленных в соответствии со ст.14 (1) Закона Приморского края от 29.12.2004 г. № 206-КЗ, поскольку проработала на одном рабочем месте более ДД.ММ.ГГГГ лет в должности <данные изъяты>, проживает в сельской местности - <адрес>, уволена в связи с ликвидацией учреждения, далее продолжала работать в <данные изъяты> Просит признать за ней право на получение мер социальной поддержки, установленных в соответствии со статьей 14 (1) Закона Приморского края от 29.12.2004 г.        № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края»; обязать ответчика выплачивать ей ежемесячную денежную выплату; признать недействительным уведомление о возврате излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от 25.05.2015 г. произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - отдела по Пожарскому муниципальному району департамента труда и социального развития Приморского края надлежащим - департаментом труда и социального развития Приморского края.

В судебном заседании истица Василюк С.Д. отказалась от иска в связи с тем, что после подачи иска ответчик возобновил ей выплаты, отменил уведомление о возврате излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ № №. Последствия отказа от заявленных требований, установленные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истице судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель ответчика по доверенности Нуждина Л.Г. не возражает против принятия судом отказа истицы от иска и прекращения производства по делу.

        Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку истица отказалась от заявленных к департаменту труда и социального развития Приморского края требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи иска, что подтверждается материалами дела, при этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:       ░░░░░░░░░ ░.░.