Решение по делу № 5-57/2016 от 26.10.2016

Дело № 5-57/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2016 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова В.А., потерпевшей ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 октября 2016 года в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Петрова В.А., родившегося ...г. в д...., гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

...г. около 13 час. 00 мин. Петров В.А., находясь по адресу: ..., в ходе скандала с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно ножом ударил в область живота ФИО1 три раза, причинив последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в данный день в состоянии сильного алкогольного опьянения, всех происходящих в указанное время и в указанном месте событий он не помнит, помнит, что ссора возникла с сожительницей ФИО2, словесные угрозы мог высказывать в ее адрес, в адрес ФИО1 угроз не высказывал и ударов ножом нанести ей не мог.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Петров В.А. 19 октября находился в состоянии алкогольного опьянения, около 13 часов 00 минут в ходе скандала открыл ящик кухонного стола и, вытащив из него нож, нанес ей три удара в область живота, она почувствовала физическую боль, но вследствие того, что острие ножа было сломано и удары были нанесены не со всей силой, телесных повреждений ей причинено не было.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова В.А., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Петрова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельства совершения Петровым В.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются предоставленными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., сообщением по КУСП ..., протоколом принятия устного заявления ФИО1 от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, письменными объяснениями потерпевшей, свидетеля.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Петрове В.А., как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Петрова В.А. не поступило, в протоколе указал, что с протоколом согласен, однако в письменных объяснениях, данных Петровым В.А. ...г. в ходе проведения административного расследования пояснил, что угроз никому не высказывал, физической силы в отношении кого-либо не применял.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события давала объяснения, аналогичные изложенным в судебном заседании, пояснив, что ...г. около 13 час. 00 мин. Петров В.А. три раза ударил ее ножом со сломанным кончиком лезвия в область живота, причинив физическую боль, телесных повреждений не имеется, за медицинской помощью не обращалась.

Свидетель ФИО3 давал объяснения, аналогичные изложенным потерпевшей, указав, что он видел, как Петров В.А. нанес ФИО1 три удара ножом в область живота.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что действия Петрова В.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Петрова В.А. о том, что он не наносил ФИО1 ударов ножом в область живота, опровергаются совокупностью представленных доказательств, факт совершения Петровым В.А. административного правонарушения установлен.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петрова В.А., не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, характеризующегося, как склонного к совершению противоправных действий с применением физического насилия, его имущественного положения, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Петрову В.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать Петрова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 30 мин. ...г..

Обратить постановление к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья А.М.Рогачева