Решение по делу № 2-1106/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1106/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 19.12.2018 года дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Григорьеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Григорьева В. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2013 года в размере 179 408 рублей 23 копеек задолженность по основному долгу, 145 532 рублей 21 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419 рублей 40 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем, что 25.05.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Григорьевым В. В. был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по Договору составляет 321 940,44 рублей из которых 179 408,23 рублей задолженность по основному долгу, 142 532,21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.07.2014 года по 15.06.2018 года (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.12.2017 года № (л.д.9) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в адрес истца посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д.7).

Ответчик Григорьев В. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем им было написано заявление на признание иска.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

25.05.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Григорьевым В. В. был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяца (л.д.10-11).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Согласно расчета, предоставленного истцом по состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по Договору составляет 321 940,44 рублей из которых 179 408,23 рублей задолженность по основному долгу, 142 532,21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.34-36)

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 25.05.2013 года в размере 179 408 рублей 23 копеек задолженность по основному долгу, 145 532 рублей 21 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Григорьева В.В. суммы по оплате государственной пошлины в размере 6 419 рублей 40 копеек (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорьева В. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2013 года в размере 179 408 рублей 23 копеек задолженность по основному долгу, 145 532 рублей 21 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 419 рублей 40 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий                             А.А. Попов