Решение по делу № 2-279/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 14 июня 2016 г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ромашихиной <данные изъяты> к администрации муниципального образования Троицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ромашихина Г.Я. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Троицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ она является наследником первой очереди после смерти отца. Кроме нее имеется еще один наследник первой очереди – ее родной брат ФИО3, отношения с которым она не поддерживает.

После смерти ФИО2 осталось следующее имущество, принадлежавшее ему на праве собственности на момент смерти: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Брат истицы ФИО2 также получил такое свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Таким образом, истица и ее брат приняли наследство после смерти их отца в соответствии со ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ истица опять обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО6 выдала ей свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В отношении земельного участка тот же нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы, а именно, свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Свидетельство о праве собственности ее отца ФИО2 на вышеуказанный земельный участок отсутствует, и получить его в настоящее время она не имеет возможности, так как согласно справки ГУ МЧС России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Троицкого сельского поселения был пожар, в результате которого огнем уничтожено здание администрации и имущество в нем.

У истицы имеются следующие документы, подтверждающие право собственности ее отца ФИО2 на вышеуказанный земельный участок: архивная выписка из Похозяйственной книги администрации Троицкого сельского округа Спасского района Рязанской области на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по Похозяйственной книге №, лицевой счет №, за хозяйством ФИО2 значится земля в размере <данные изъяты> га; выписка из Постановления Главы администрации Троицкого сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой земельному участку площадью <данные изъяты> га, принадлежащему по праву собственности ФИО2, присвоена следующая адресация: <адрес>; кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, где правообладателем указан ФИО2, вид права – собственность.

В связи с вышеизложенным, истица Ромашихина Г.Я. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица Ромашихина Г.Я. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик администрация МО – Троицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом глава МО – Троицкое сельское поселение Кабочкин А.А. обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, а также указал, что администрация МО – Троицкое сельское поселение исковые требования Ромашихиной Г.Я. признает в полном объеме.

Третье лицо – ФИО3, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, возражений на исковые требования Ромашихиной Г.Я. не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ромашихиной <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за Ромашихиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – <данные изъяты>, разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Харламов