Решение по делу № 2-930/2013 от 15.01.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Хаматхановой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной О.Г. к Суфияновой В.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Лопатина О.Г. обратилась в суд с иском к Суфияновой В.Г. о взыскании в порядке регресса по исполненному обязательству по кредитному договору 44578,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3931,12 руб., оплаченный исполнительский сбор 4433,10 рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Суфияновой В.Г. и Башкирским ОСБ №8598 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № в сумме 110000 рублей. Поручителем по данному договору выступила она. В связи с тем, что Суфияновой В.Г. обязательства по кредитному договору не были выполнены в полном объеме, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанность погашения задолженности была возложена солидарно на заемщика и поручителя. Постановлением судебного пристав-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ Сагадеева М.Э. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию с нее кредитных платежей в пользу банка. За счет личных средств она оплатила задолженность перед банком, исполнительский сбор.

В судебном заседании Лопатина О.Г. свои требования поддержала полностью.

Ответчик Суфиянова В.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Советского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № удовлетворен. С Суфияновой В.Г., Лопатиной О.Г. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 61029 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб. 89 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Сагадеева М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с Лопатиной О.Г. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Башкирского отделения № кредитных платежей в размере 63330 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Лопатиной О.Г. прекращено, ввиду того, что должником долг погашен, что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Лопатиной О.Г. в пользу банка уплачено 44578,29 руб.

Истец является поручителем, а ответчик заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства заемщиком по кредитному договору не исполнены, в связи с чем решением суда с заемщика и поручителя в пользу кредитора в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность.

Поручитель уплатил часть кредитной задолженности в размере 44578,29 руб., в связи с чем истцу перешли права кредитора в том же объеме, требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Лопатиной О.Г. взыскан исполнительский сбор в размере 4433,10 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде исполнительского сбора.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день уплаты кредитной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 350 дней.

Расчет:

44578,29 + 4433,10 = 49011,39 руб.

49011,39 : 360 х 350 х 8,25% = 3931.12 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1788,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Лопатиной О.Г. к Суфияновой В.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Суфияновой В.Г. в пользу Лопатиной О.Г. в порядке регресса по исполненному обязательству по кредитному договору 44578 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3931 руб. 12 коп., оплаченный исполнительный сбор 4433 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины 1788 руб 28 коп., всего: 54730 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р. Мусин