Решение по делу № 1-178/2021 от 29.06.2021

Дело №1-178/2021                                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома                                               2 августа 2021 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Фадеевой А.В.,

подсудимого Воробьева А.М.,

защитника Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего рамщиком у ИП ФИО5, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Воробьев А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Воробьев А.М., будучи постановлением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 20 апреля 2021 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 1 мая 2021 года, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, 3 мая 2021 года около 9 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Чери Сув Т11» государственный регистрационный знак №, двигаясь у <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                  3 мая 2021 года у Воробьева А.М. установлено состояние алкогольного опьянения (0,438 мг/л).

Воробьев А.М., управляя 3 мая 2021 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд по ходатайству Воробьева А.М. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.М. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению Воробьева А.М.в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Воробьеву А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Воробьева А.М. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Воробьев А.М. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, круг общения состоит из родственников, коллег по работе (л.д.55), под наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.53), имеет малолетнего ребенка (л.д.47), не судим (л.д.54), по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускает (л.д.60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева А.М., в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева А.М., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного                    Воробьевым А.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами.

    Назначение Воробьеву А.М. иного более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий к назначению Воробьеву А.М. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Воробьеву А.М. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «Чери Сув Т11» государственный регистрационный знак №, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у Воробьева А.М.

Меру пресечения Воробьеву А.М. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Воробьева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Меру пресечения Воробьеву А.М. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль «Чери Сув Т11» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у Воробьева А.М.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                                  В.А. Епишин