Решение по делу № 2-1775/2024 (2-13279/2023;) от 24.11.2023

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 г.

Дело № 2-1775/2024
УИД 45RS0026-01-2023-016728-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 3 мая 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

при секретарях судебного заседания Горелой Т.Н., Левиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО14, представителя ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ООО «Дортех» о возмещении вреда по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО7 О.С., действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 Е.Е., ФИО7 Е.Е., обратилась в суд с иском к ООО «Дортех» о возмещении вреда по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в светлое время суток со скоростью 74-79 км/ч по автодороге сообщением «<адрес> – <адрес>» в <адрес>, на <адрес> км. автодороги «<адрес>», проявив преступную небрежность и невнимательность, по неосторожности выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движущегося во встречном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 ФИО21 и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО7 ФИО22. и ФИО11 получили телесные повреждения, повлекшие их смерть на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза, правой верхней и нижней конечностей с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Приговором Лебяжьевского районного суда ФИО24. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями погибшего ФИО25 Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 ФИО26 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО27. и ФИО28. о возмещении морального вреда удовлетворены в размере 1500000 руб. каждой. На момент дорожно-транспортного происшествия погибший ФИО29 был официально трудоустроен в ООО «Курганский центр дезинфекции». Его среднемесячный заработок составлял: в мае 2018 г. – 12601 руб. 70 коп., в июне 2018 г. – 24417 руб. 50 коп., в июле 2018 г. – 21723 руб. 50 коп., в августе 2018 г. – 22873 руб. 50 коп., в сентябре 2018 г. – 21091 руб., в октябре 2018 г. – 26454 руб. 50 коп., в ноябре 2018 г. – 23632 руб. 50 коп., в декабре 2018 г. – 27632 руб. 50 коп., в январе 2019 г. – 23632 руб. 50 коп., в феврале 2019 г. – 23230 руб., в марте 2019 г. – 24035 руб., в апреле 2019 г. – 21 824 руб. 65 коп., всего 273148 руб. 85 коп. Доля несовершеннолетнего составляет: 273148 руб. 85 коп./12/ 2=11381 руб. 20 коп. За прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 месяца) в счет возмещения вреда подлежит взысканию единовременно: 11381 руб. 20 коп. * 54 мес. = 514584 руб. 80 коп. на каждого несовершеннолетнего.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО7 ФИО30., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, единовременно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения по 11381 руб. 20 коп. ежемесячно; в пользу ФИО7 ФИО31 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, единовременно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения по 11381 руб. 20 коп. ежемесячно; в пользу ФИО7 ФИО32., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца по 11381 руб. 20 коп. ежемесячно, начиная с даты вынесения судом решения до получения ФИО33 образования по очной форме обучения с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума надушу населения в Курганской области, а при отсутствии указанной величины – не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; взыскать с ответчика в пользу ФИО7 ФИО34., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца по 11381 руб. 20 коп. ежемесячно, начиная с даты вынесения судом решения до получения ФИО7 ФИО35 образования по очной форме обучения с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума надушу населения в Курганской области, а при отсутствии указанной величины – не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; в пользу ФИО7 ФИО36., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 судебные расходы в размере 15000 руб. в пользу каждой.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 ФИО37. – ФИО14, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что истец ФИО38 на момент гибели супруга работала, имела доход, полагал, что срок исковой давности, о пропуске которого заявил представитель ответчика, истцом не был пропущен, поскольку начало течения такого срока определял с даты вступления приговора суда в законную силу, которым была установлено вина водителя ФИО15, находящегося с ответчиком в трудовых отношениях. Также ходатайствовал о восстановлении процессуального срока в случае, если суд придет к выводу о его пропуске, ссылаясь на невозможность несовершеннолетними реализовывать самостоятельно свои права. Указал, что в просительной части иска содержится описка, просил взыскать суммы компенсации с даты смерти ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Дортех» по доверенности ФИО13, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагала, что сумма выплаты возмещения вреда за прошлое время может быть взыскана не более чем за три года, предшествующих предъявлению иска. Полагала возможным удовлетворение иска в части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7587 руб. 46 коп. ежемесячно (по 3793 руб. 73 коп. для каждой) до достижения возраста 18 лет. Также при определении размера компенсации полагала исходить из пропорций, установленных п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «Курганский центр дезинфекции» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО7 ФИО40., ФИО7 ФИО41., ФИО15 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, несут юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

Такие лица обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо что источник выбыл из их обладания в результате противоправных действий других лиц.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с частью 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Установлено, ФИО3 и ФИО7 (до брака ФИО42) ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским отделом Управления ЗАГС Курганской области.

ФИО7 ФИО43. и ФИО44 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО45. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области составлена запись о смерти №.

Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО7 ФИО46., ФИО7 ФИО47., ФИО7 ФИО48 к ООО «Дортех» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ответчика в пользу ФИО7 ФИО49., ФИО7 ФИО50 ФИО7 ФИО51 взыскано в счет компенсации морального вреда по 1000000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 ФИО52., ФИО7 ФИО53., ФИО7 ФИО54. отказано. Также с ООО «Дортех» в доход бюджета муниципального образования г. Кургана взыскана государственная пошлина в размере 900 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Дортех» - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба, ООО «Дортех» - без удовлетворения.

Также решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО7 ФИО55 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО56. к ООО «Дортех» о взыскании компенсации морального вреда. С ООО «Дортех» взыскана в пользу ФИО7 ФИО57., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 ФИО58. компенсация морального вреда в размере 1500000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; а также в пользу ФИО7 ФИО59., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 ФИО60. компенсация морального вреда в размере 1500000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Также с ООО «Дортех» в доход бюджета муниципального образования г. Кургана взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на № км. Федеральной автодороги «<адрес>» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 ФИО61. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15

Приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 6, ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а жалобы в защиту осужденного ФИО15 без удовлетворения.

Как следует из приговора Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО15 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «Дортех» и управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящегося на праве собственности указанного Общества.

ФИО7 ФИО62. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в служебной командировке на служебном автомобиле. Работодателем ФИО7 ФИО63. является ООО «Курганский центр дезинфекции». Погибший ФИО64 на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до брака – ФИО65).

Кроме того, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО66. исполняя на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № должностные обязанности водителя дорожного ремонтно-строительного участка Обособленного подразделения ООО «Дортех» в г. Кургане на основании путевого листа грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ООО «Дортех» на основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Сбербанк Лизинг». Таким образом, законным владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП являлось ООО «Дортех».

ФИО7 ФИО67. и ФИО11, будучи работниками ООО «Курганский центр дезинфекции», в служебных целях на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем работодателю, следовали из <адрес> в <адрес>.

В данном случае ДТП произошло именно по вине ФИО68

В рассматриваемом случае приговором Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО69. нарушил пункты 2.7, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым создал опасность для движения автомобиля под управлением ФИО70., допустил столкновение с ним. Доказательств того, что действия ФИО7 ФИО71. находились в причинно-следственной связи с совершенным ДТП, не имеется.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанными судебными постановлением, имеют преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

Из ответа ОСФР по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 ФИО72. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «Курганский центр дезинфекции». С ДД.ММ.ГГГГ учет сведений в отношении ФИО73. прекращен по причине его смерти ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах и суммах налога физического лица, общая сумма дохода ФИО7 ФИО74. за 2018 г. составила 281 269 руб. 83 коп., за период с января по апрель 2019 г. – 92722 руб. 15 коп.

Суммы дохода (среднемесячного заработка) умершего ФИО7 ФИО75. стороной ответчика не оспаривались.

По данным УФНС по Курганской области, ФИО76. не предоставлял налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 и 2018 годы. В декларации за 2016 год отражен доход в сумме 239547 руб. 98 коп., источник дохода – ООО «Курганский центр дезинфекции». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета, открытые на имя ФИО7 ФИО77., отсутствуют.

Согласно статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца. Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца. При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно части 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

На основании статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Установлено, что на момент смерти ФИО78. имел двоих несовершеннолетних детей.

Согласно расчету истца, общая сумма дохода ФИО7 ФИО79 за 12 месяцев, предшествовавших его гибели (с мая 2018 г. по апрель 2019 г.) составила 273 148 руб. 85 коп., а именно за май 2018 г. – 12 601 руб. 70 коп. (11080 руб. 25 коп. + 1521 руб. 45 коп.), за июнь 2018 г. – 24417 руб. 50 коп. (22540 руб. + 2173 руб. 50 коп.), за июль 2018 г. – 21723 руб. 50 коп. ( 19550 руб. + 2173 руб. 50 коп.), за август 2018 г. – 22873 руб. 50 коп. (20700 руб. + 2173 руб. 50 коп.), за сентябрь 2018 г. – 21091 руб., за октябрь 2018 г. – 26454 руб. 50 коп. (14329 руб. + 12125 руб. 25 коп.), за ноябрь 2018 г. – 23632 руб. 50 коп., за декабрь 2018 г. – 27632 руб. 50 коп. (23632 руб. 50 коп. + 4000 руб.), за январь 2019 г. – 23632 руб. 50 коп., за февраль 2019 г. – 23230 руб., за март 2019 г. – 24035 руб., за апрель 2019 г. – 21824 руб. 65 коп. (19450 руб. 69 коп. + 2373 руб. 96 коп.).

Исходя из данных сумм, истец полагает, что среднемесячный заработок ФИО80 составит 22 762 руб. 40 коп. (273 148 руб. 85 коп./12 месяцев).

Изучив данный расчет, суд находит его ошибочным.

В материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г., 2019 г., согласно которым сумма дохода за май 2018 года составила 12 601 руб. 70 коп. (11080 руб. 25 коп. + 1521 руб. 45 коп.), за июнь 2018 г. - 24 713 руб. 50 коп. (22540 руб. + 2173 руб. 50 коп.), за июль 2018 г. – 21723 руб. 50 коп. (19550 руб. + 2173 руб. 50 коп.), за август 2018 г. – 22873 руб. 50 коп. (20700 руб. + 2173 руб. 50 коп.), за сентябрь 2018 г. – 21091 руб., за октябрь 2018 г. – 26454 руб. 25 коп. (14329 руб. + 12125 руб. 25 коп.), за ноябрь 2018 г. – 23632 руб. 50 коп., за декабрь 2018 г. – 27632 руб. 50 коп. (23632 руб. 50 коп. + 4000 руб.), за январь 2019 г. – 23632 руб. 50 коп., за февраль 2019 г. – 23230 руб., за март 2019 г. – 24035 руб., за апрель 2019 г. – 21824 руб. 65 коп. (19450 руб. 69 коп. + 2373 руб. 96 коп.).

Таким образом, общая сумма дохода ФИО7 ФИО81. за 12 месяцев, предшествующих дню его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), составила 273 444 руб. 60 коп.

Получателем иных выплат (доходов) ФИО7 ФИО82 не значится.

Учитывая изложенное, размер среднемесячного заработка ФИО83 составил 22 787 руб. 05 коп. (273 444 руб. 60 коп. / 12 мес.).

Следовательно, на одного иждивенца в месяц приходится 7595 руб. 68 коп. (22 787 руб. 05 коп. х 1/3).

При этом, вопреки доводам сторон при определении размера ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца сумма среднемесячного заработка погибшего ФИО84 должна быть поделена с учетом его самого, а также находящихся на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

В связи с тем, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию выплата за три года, предшествующих дате подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы стороны истца о начале исчисления срока исковой давности с даты вступления решения суда в законную силу основаны на неправильном толковании закона, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Вместе с тем, согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего» суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Таких обстоятельств при рассмотрении настоящего спора судом не установлено, оснований для взыскания возмещения за период, превышающий три года, суд не находит. В удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления соответствующих требований суд отказывает ввиду того, что законом такая возможность не предусмотрена.

Определяя размер сумм компенсации, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Таким образом, размер заработка, определенный на дату смерти, должен быть проиндексирован в соответствии с положениями статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Курганской области.

Прожиточный минимум на душу населения по Курганской области установлен соответствующими постановлениями Правительства Курганской области:

1)        на IV квартал 2020 года в размере 10452 руб. (постановление Правительства Курганской области от 25 февраля 2021 г. № 30 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Курганской области за IV квартал 2020 года»),

2)        на 2021 г. в размере 10696 руб. (постановление Правительства Курганской области от 11 февраля 2021 год № 19 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Курганской области за 2021 год»),

3)        на 2022 год в размере 13058 руб. (постановление Правительства Курганской области от 7 сентября 2021 год № 261 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Курганской области за 2022 год»),

4)        на 2023 год в размере 13513 руб. (постановление Правительства Курганской области от 14 декабря 2022 год № 381 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Курганской области за 2023 год»),

5)        на 2024 год в размере 14526 руб. (постановление Правительства Курганской области от 14 сентября 2023 года № 262 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Курганской области за 2024 год»).

Таким образом, с учетом индексации размер возмещения составит:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 8 дней) – 9773 руб. 10 коп. (из расчета 7595 руб. 68 коп. х 1,02 х 1 мес.) + (7595 руб. 68 коп./30) х 8 дней),

- в 2021 году – 97619 руб. 64 коп. (из расчета 7595 руб. 68 коп. х 1,02 х 1,05 х 12 мес.),

- в 2022 году – 124953 руб. 24 коп. (из расчета 7595 руб. 68 коп. х 1,02 х 1,05 х 1,28 х 12 мес.),

- за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ году (дату обращения с иском) (10 мес. 23 дня) – 147986 руб. 22 коп. (из расчета 7 595 руб. 68 коп. х 1,02 х 1,05 х 1,28 х 1,32 х 10 мес.) + ((13 744 руб. 85 коп. / 30) х 23 дня),

- за период с 25 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 6 дней) - 16493 руб. 82 коп. (из расчета (7 595 руб. 68 коп. х 1,02 х 1,05 х 1,28 х 1,32 х 1 мес.) + (13 744 руб. 85 коп. / 30) х 6 дней)),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) (4 мес. 4 дня) – 80673 руб. 12 коп. (из расчета 7 595 руб. 68 коп. х 1,02 х 1,05 х 1,28 х 1,32 х 1,42) х 4 мес. + (19517 руб. 69 коп. / 30) х 4 дня).

Исходя из произведенного судом расчета, сумма единовременной выплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 477499 руб. 14 коп.

Согласно части 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

С учетом приведенных положений, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация по потере кормильца ежемесячно в размере 19 517 руб. 69 коп. (из расчета 7 595 руб. 68 коп. х 1,02 х 1,05 х 1,28 х 1,32 х 1,42) с последующей индексацией выплачиваемых сумм в порядке, предусмотренном законом, до достижения каждым несовершеннолетним 18-летнего возраста, а в случае его учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, до ее окончания, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, судом частично удовлетворены исковые требования, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Дорех» в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12749 руб. 98 коп. (от цены иска, равной взысканной сумме в размере 477499 руб. 14 коп. х 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ООО «Дортех» о возмещении вреда по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дортех» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №), в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременно 477499 руб. 14 коп.

Взыскать с ООО «Дортех» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №), в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременно 477499 руб. 14 коп.

Взыскать с ООО «Дортех» (ИНН №) в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №), до достижения ФИО1 возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, в размере 19 517 руб. 69 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ООО «Дортех» (ИНН №) в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №), до достижения ФИО2 возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до получения образования, но не более чем до 23 лет, в размере 19 517 руб. 69 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ООО «Дортех» о возмещении вреда по случаю потери кормильца отказать.

Взыскать с ООО «Дортех» (ИНН №) в доход муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 12749 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Председательствующий Ю.В. Новикова