Решение по делу № 2-55/2023 (2-4656/2022;) от 15.06.2022

№

50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года

Подольский горсуд ФИО9 <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Министерству имущественных отношений ФИО9 <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследство,

Установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО4, Министерству имущественных отношений ФИО9 <адрес>, котором просили:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. матерью умершего ФИО8, признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочерью умершего ФИО1, признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сыном умершего ФИО8

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/4 доли каждому в праве собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенный по адресу: ФИО9 <адрес> после смерти ФИО8,

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/4 доли каждому в праве собственности в порядке наследования по закону на недостроенный жилой дом площадью 100+\- 9 кв.м., расположенный по адресу: ФИО9 <адрес> после смерти ФИО8

В обоснование исковых требований указали, что 16.12.2020г. умер ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью умершего ФИО8, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью умершего ФИО1, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном умершего ФИО8 В повторном свидетельстве о рождении ФИО8 указан год рождения ФИО8 1968г., тогда как в повторном свидетельстве о смерти ФИО8 в графе дата рождения указан год 1969. Также нет сведений о смене фамилии ФИО5 на «Шумейко» после 1966г. В этой связи, нотариусом ФИО19 в постановлении от 22.06.2021г. указано о невозможности установить родственные отношения наследников с умершим. Из ФИО7 ЗАГС <адрес> сведения о записи акта о рождении ФИО8 не предоставлены. Также не предоставлены сведения о записи акта о рождении ФИО8 из Восточного межрегионального ФИО7 Министерства юстиции (<адрес>), в том числе по причине действия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. № «О введении военного положения в ФИО6». Постановлением от 22.06.2021г. нотариусом <адрес> ФИО19 отказано в выдаче свидетельства о прав на наследство по закону, в связи с тем, что в повторном свидетельстве о рождении год рождения ФИО8 указан 1968, тогда как в повторном свидетельстве о смерти ФИО8 в графе дата рождения указан 1969. Также нет сведений в виде документов о смене фамилии ФИО5 на «Шумейко» после 1966г.

После смерти ФИО8 осталось наследственное имущество: земельный участок площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенный по адресу: ФИО9 <адрес> за ФИО3 и недостроенный жилой дом площадью 100+\- 9 кв.м., расположенный по адресу: ФИО9 <адрес>.

Истцы являются наследниками к имуществу умершего ФИО8, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также наследником к имуществу ФИО8 является его супруга ФИО4, которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просили признать за ними право собственности по ? доли каждому в праве собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенный по адресу: ФИО9 <адрес>, по ? доли каждому в праве собственности в порядке наследования по закону на недостроенный жилой дом площадью 100+\- 9 кв.м., расположенный по адресу: ФИО9 <адрес> после смерти ФИО8 (л.д.166-169 том1).

ФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просила:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего 16.12.2020г. ? часть земельного участка площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>, автомобиль ПЕЖО БОКСЕР 2008 ггода выпуска, рег. знак Е327ЕК777, автомобиль РЕНО СЦЕНИК 2001 года выпуска, рег. знак К227РС197,

Признать за ФИО4, как пережившей супругой право собственности на ? часть земельного участка площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>,

Признать за ФИО4, по праву наследования после смерти ФИО8 на ? часть земельного участка площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>, ? часть автомобиля ПЕЖО БОКСЕР 2008 года выпуска, рег. знак Е327ЕК777, ? часть автомобиля РЕНО СЦЕНИК 2001 года выпуска, рег. знак К227РС197.

В обоснование встречных исковых требований, ФИО11 указала, что 16.12.2020г. умер ее супруг ФИО8 Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>, автомобиля ПЕЖО БОКСЕР 2008 года выпуска, рег. знак Е327ЕК777, автомобиля РЕНО СЦЕНИК 2001 года выпуска, рег. знак К227РС197.

Наследниками по закону первой очереди в равных долях являются: супруга ФИО4, дети: ФИО1, ФИО2, мать ФИО3, которые в установленный законом срок приняли наследство.

Поскольку земельный участок приобретен в период брака с ФИО8, указанное имущество является совместной собственностью супругов и ей принадлежит ? доля в земельном участке. Автомобили приобретены до брака с ФИО4 Таким образом автомобили и вторая часть земельного участка входят в наследственную массу и подлежат разделу в равных долях между ней и ответчиками, то есть по 1/4 доле каждому (л.д.5-6 том2).

Истцы:

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, иск поддержали, встречный иск не признали.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания.

Представитель по доверенности в судебное заседание явился, иск поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик: ФИО4, представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания.

Представитель Министерства имущественных отношений ФИО9 <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

Третьи лица:

Администрация г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.(л.д. 2 том2).

Нотариус ФИО19 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания, просили о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 30 том2).

ФИО7 <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

Суд, выслушав истцов, их представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4- удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 16.12.2020г. умер ФИО8 (л.д. 147 том1).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО8, умершего 16.12.2020г. следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л.д. 198-200 том1).

Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО8- ФИО4 (л.д. 201 том1).

Постановлением от 22.06.2021г. нотариусом <адрес> ФИО19 отказано в выдаче свидетельства о прав на наследство по закону, в связи с тем, что в повторном свидетельстве о рождении год рождения ФИО8 указан 1968, тогда как в повторном свидетельстве о смерти ФИО8 в графе дата рождения указан 1969. Также нет сведений в виде документов о смене фамилии ФИО5 на «Шумейко» после 1966г. (л.д.33-35 том1).

Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, суд исходит из того, что факт родственных отношений нашел подтверждение в судебном заседании, подтверждается материалами дела.

Так, факт того, что ФИО3 является матерью умершего ФИО8, а ФИО1 и ФИО2 его детьми, подтверждается свидетельством о рождении ФИО8, где указана его мать ФИО5(ФИО3) (л.д.12 том1), свидетельством о заключении брака ФИО8 с ФИО4(л.д.13 том1), свидетельством о смерти ФИО8 (л.д.14 том1), свидетельством о рождении ФИО2, где отцом указан ФИО8 (л.д.16 том1), свидетельством о рождении ФИО1, где отцом указан ФИО8 (л.д.15 том1), выпиской из ЕГРН о праве собственности на земельный участок, выданное на имя правообладателя ФИО8 в которой значится год рождения 1969 г. (л.д.17-19 том1), свидетельством о рождении ФИО3, где указана ее девичья фамилия Шумейко, один из родителей является ФИО12(л.д.20 том1), свидетельством о заключении брака между ФИО3 (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 (л.д.21 том1), свидетельством о заключении брака (повторное) между ФИО3 (ФИО13) и ФИО14, выданным <адрес> в <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального ФИО7 юстиции <адрес> (л.д.22-26 том1), а также показаниями допрошенного в судебном заседании 29.07.2022г. свидетеля ФИО15 (л.д.160-161 том1).

Учитывая, что установление данного юридического факта необходимо заявителям для вступления в права наследования после смерти ФИО8 и установить юридический факт в ином порядке они возможности не имеет, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 о включении в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего 16.12.2020г. ? часть земельного участка площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>, автомобиль ПЕЖО БОКСЕР 2008 года выпуска, рег. знак Е327ЕК777, автомобиль РЕНО СЦЕНИК 2001 года выпуска, рег. знак К227РС197, признании за ФИО4, как пережившей супругой право собственности на ? часть земельного участка площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>, признании за ФИО4, по праву наследования после смерти ФИО8 на ? часть земельного участка площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>, ? часть автомобиля ПЕЖО БОКСЕР 2008 года выпуска, рег. знак Е327ЕК777, ? часть автомобиля РЕНО СЦЕНИК 2001 года выпуска, рег. знак К227РС197, суд исходил из следующего.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется пот завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно материалам дела, ФИО8 являлся собственником земельного участка площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>. (л.д. 72-111 том1).

Наследниками по закону первой очереди в равных долях являются: супруга ФИО4, дети: ФИО1, ФИО2, мать ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 указанной статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно материалам дела, земельный участок приобретен ФИО8 в период брака с ФИО4, то в силу вышеназванных правовых норм, указанное имущество является совместной собственностью супругов и ФИО4 принадлежит ? доля в земельном участке.

В связи с чем, суд признает за ФИО4 право собственности на ? долю земельного участка площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>.

Возражения ФИО1, ФИО2, ФИО3 о том, что требования ФИО4 в части включения в наследственную массу ? доли спорного земельного участка, признании за ней права собственности как пережившей супругой на ? долю земельного участка и признании за ней права собственности на ? от ? доли земельного участка не подлежат удовлетворению судом не принимаются, в связи со следующим.

В обоснование своих возражений ФИО1, ФИО2, ФИО3 указали, что спорный земельный площадью 700+\- 9 кв.м. с КН 50:27:0020551:119, расположенный по адресу: ФИО9 <адрес> являлся личным имуществом ФИО8, так как был приобретен ФИО8 не на совместные с ФИО4 денежные средства, а на денежные средства, полученные им в дар от ФИО3, которая, в свою очередь получила денежные средства от продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: ФИО6 г.<адрес> за 66 000 долларов США.

Однако, надлежащих доказательств указанным доводам не представлено.

Согласно материалам дела, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, принадлежащей ФИО3, согласно которому ФИО3 продала ФИО16 квартиру за 528000 гривен, что эквивалентно 66 000 долларам США - заключен 14.04.2010г., (л.д.42-45 том2), тогда как спорный земельный участок площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенный по адресу: ФИО9 <адрес> первоначально приобретен ФИО8 на основании договора купли-продажи земельного участка в общую долевую собственность 26.08.2015г. за 150 000 руб. (л.д. 225-230), впоследствии на основании соглашения об образовании земельных участков путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности от 03.07.2016г., право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО8 25.05.2017г. (л.д.231- 264 том2).

Согласно расписки от 05.08.2015г., ФИО8 получил в дар от своей матери ФИО3 денежные средства в размере 60 000 долларов США на покупку земельного участка в ФИО9 <адрес> и строительства на нем жилого дома (л.д.36 том2).

Однако, вышеуказанные договор купли-продажи квартиры от 14.04.2010г и расписка от 05.08.2015г. не являются доказательством того, что денежные средства, переданные ФИО3 в дар ФИО8 в сумме 60 000 долларов США были внесены ФИО8 в счет оплаты спорного земельного участка.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО15, ФИО17

Свидетель ФИО15 показала, что является бывшей супругой ФИО8, брак расторгли в 200г. Со слов ФИО3 знает, что она продала квартиру и привезла деньги ФИО8 для покупки земли и дома.

Свидетель ФИО17 показал, что знал ФИО8 с 2015г, когда купили участок. ФИО8 ему говорил, что с покупкой земли ему помогли родители, подарили деньги около 60 000 долларов США.

Суд не может принять во внимание показания свидетелей, поскольку они являются недопустимыми доказательствами, кроме этого, никто из свидетелей не видел факт передачи денег и их уплату в счет покупки спорного земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно материалам дела, на момент смерти наследодателю принадлежали автомобили ПЕЖО БОКСЕР 2008 года выпуска, рег. знак Е327ЕК777, автомобиль РЕНО СЦЕНИК 2001 года выпуска, рег. знак К227РС197 (л.д. 222- 224, 272, 273 том1).

Согласно отчету об оценке №В, рыночная стоимость автомобиля ПЕЖО БОКСЕР 2008 года выпуска, рег. знак Е327ЕК777 составляет 755 000 руб.

Согласно отчету об оценке №В, рыночная стоимость автомобиля РЕНО СЦЕНИК 2001 года выпуска, рег. знак К227РС197 составляет 186 000 руб.

Поскольку автомобили ПЕЖО БОКСЕР 2008 года выпуска, рег. знак Е327ЕК777, автомобиль РЕНО СЦЕНИК 2001 года выпуска, рег. знак К227РС197, приобретены ФИО8 до регистрации брака с ФИО4, то они являются личной собственностью ФИО8 и ФИО4 с учетом прав других наследников (ФИО1, ФИО2 и ФИО3) имеет право на ? долю данных автомобилей.

Поскольку в наследственную массу после смерти ФИО8 входит ? доля земельного участка площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>, то с учетом прав других наследников (ФИО1, ФИО2 и ФИО3), ФИО4 имеет право на 1/8 долю данного земельного участка, в связи с чем, суд признает за ФИО4, по праву наследования после смерти ФИО8 на 1/8 долю земельного участка площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>.

Разрешая исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходил из того, что они являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО8, в установленный законом срок приняли наследство, в наследственную массу входит ? доля земельного участка площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>, то суд признает за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/8 доли каждому в праве собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 700+\- 9 кв.м. КН 50:27:0020551:119, расположенный по адресу: ФИО9 <адрес>.

В силу вышеназванных правовых норм, с учетом удовлетворения иска ФИО4 о признании за ней права собственности на супружескую долю, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за ФИО1, ФИО2, ФИО3 права собственности по 1/4 доли за каждым на спорный земельный участок не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в размере, превышающем 1/8 доли суд отказывает.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 также просят признать за ними право собственности по ? доли каждому в праве собственности в порядке наследования по закону на недостроенный жилой дом площадью 100+\- 9 кв.м., расположенный по адресу: ФИО9 <адрес> после смерти ФИО8

Определением Подольского горсуда от 01.12.2022г. по ходатайству представителя истцов по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д.117-118 том2).

Согласно заключению эксперта, объект недвижимости, расположенный на земельном участке с КН 50:27:0020551:119 по адресу: ФИО9 <адрес> является объектом незавершенного строительства, степень готовности 51%. На момент проведения экспертного осмотра исследуемый жилой дом не соответствует градостроительным нормам в части соблюдения расстояний до границ с соседним участком, не соответствует санитарно-техническим, пожарно-техническим нормам и правилам, не обеспечивает безопасность для здоровья человека при проживании и пребывании в нем. (л.д.121-199).

В материалы дела представлен отчет № об определении рыночной стоимости жилого дома, общей площадью 90 кв.м. по адресу: <адрес> с/о Стрелковский вблизи д. Покров КФХ «Прозоры», согласно которому, рыночная стоимость объекта оценки составляет 3 973 000 руб. (л.д. 175- 186 том1).

Отказывая в удовлетворении данных исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.5 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности наследодателю указанного жилого ома, таким образом, имеющееся на земельном участке объект недвижимости является самовольной постройкой, а, следовательно, данный объект не входит в состав наследства и на него не может быть признано право собственности в порядке наследования, поскольку согласно п.2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку не приобретает на нее право собственности.

Иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен при наличии условий, указанных в п.3 ст. 222 ГК РФ, однако, таких требований по настоящему делу не заявлено.

Как установлено ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцами требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании за ними права собственности по 1/4 доли каждому в праве собственности в порядке наследования по закону на недостроенный жилой дом площадью 100+\- 9 кв.м., расположенный по адресу: ФИО9 <адрес> после смерти ФИО8, не имеется и суд в данном иске отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Министерству имущественных отношений ФИО9 <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, подтверждающий, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью умершего 16.12.2020г. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Установить факт родственных отношений, подтверждающий, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью умершего 16.12.2020г. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Установить факт родственных отношений, подтверждающий, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном умершего 16.12.2020г. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Признать за ФИО3, ФИО1 и ФИО2 собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 700+/-9 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: ФИО9 <адрес>, оставшийся после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/8 доле за каждым.

Исковые требования ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности по 1/4 доле каждому в праве собственности в порядке наследования по закону на Жилой дом, площадью 100+/-9 кв.м., расположенный по адресу: ФИО9 <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО8 на земельный участок площадью 700+/-9 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: ФИО9 <адрес>, в размере, превышающем 1/8 долю оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследство удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- ? долю земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>;

- Автомобиль марки ПЕЖО БОКСЕР 2008г. выпуска, Гос. регистр, знак Е327ЕК777, (VIN) №,

- Автомобиль марки РЕНО СЦЕНИК 2001г. выпуска, Гос. регистр, знак К227РС197, (VIN) VF1JA1 Н0524987641,

Признать за ФИО4 право собственности на супружескую ? долю земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>;

Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО8:

на 1/8 долю земельного участка площадью 700 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020551:119, расположенного по адресу: ФИО9 <адрес>.

- 1/4 часть долю автомобиля марки ПЕЖО БОКСЕР 2008г. выпуска, Гос. регистр, знак Е327ЕК777, (VIN) №,

- 1/4 долю автомобиля марки РЕНО СЦЕНИК 2001г. выпуска, Гос. регистр, знак К227РС197, (VIN) VF1JA1 Н0524987641.

Решение может быть обжаловано в ФИО9 областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Председательствующий:                                         Н.<адрес>