Решение по делу № 2-852/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-852/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Недопекиной А.М.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Сопина М.М. к Семенову В.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор, действуя в интересах недееспособного Сопина М.М., обратился в суд с иском к Семенову В.Б., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.<Адрес>.

В обоснование требований указал, что прокуратурой Дзержинского района г. Нижнего Тагила проведена проверка по обращению Заикиной Ю.М. о нарушении жилищных прав Сопина М.М. В ходе проверки установлено следующее. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.12.2017, собственником <Адрес> в <Адрес> является Сопин М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является отцом Заикиной Ю.М. Согласно справки МКУ «Служба правовых отношений» в <Адрес> в <Адрес> зарегистрированы Сопин М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Сопина М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и с ДД.ММ.ГГГГ - Семенов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. По договору дарения от 18.02.2011 Сопиным M.М. вышеуказанная квартира была подарена Б. (Сопиной) О.М., являющейся его дочерью. На правах собственника Б. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по месту жительства по вышеуказанному адресу А. (дочь Сопина М.М,) и ДД.ММ.ГГГГ ответчика - Семенова В.Б. (сожитель Б.). В 2016 году Заикина Ю.М. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным Сопина М.М., в связи с тем, что с 01.02.2011 Сопину М.М. установлена 3 группа инвалидности вследствие психического расстройства, что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 794 от 23.11.2016, проведенной ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7». Таким образом, решением Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила в рамках гражданского дела № 2-2754/2016 от 01.12.2016 Сопин М.М. был признан недееспособным (решение вступило в законную силу 10.01.2017). На основании Приказа Министерства социальной полигики Свердловской области № 1151 от 23.03.2017 Заикина Ю.М. назначена опекуном над недееспособным Сопиным М.М. С 02.05.2017 Сопину М.М. установлена 1 группа инвалидности, о чем свидетельствует справка серии МСЭ-2015 № 1667742, выданная филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» от 02.05.2017. Решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 21.09.2017 указанный выше договор дарения от 18.02.2011 <Адрес> в г<Адрес>, признан недействительным и, применив последствия недействительности сделки, Сопину М.М. возвращено право собственности на вышеуказанное жилое помещение. Ответчик Семенов В.Б. по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Сопину М.M. При этом, ответчик Семенов В.Б. членом семьи собственника указанного жилого помещения Сопина М.М. не является, последним, а также его законным представителем Заикиной Ю.М. согласие на вселение и регистрацию в спорном жилом помещении ответчику не давалось, а действия Б. по постановке на регистрационный учет ответчика Семенова В.Б. не одобряются, в добровольном порядке Семенов В.Б. отказывается сниматься с регистрационного учета в спорном жилом помещении, тем самым нарушая права Сопина М.М.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель истца Сопина М.М. – Заикина Ю.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Семенов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что с исковыми требованиями согласен.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита жилищных прав осуществляется в порядке, установленном статьей 11 Жилищного кодекса Российской федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Сопин М.М. решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01 декабря 2016 года признан недееспособным.

Приказом от 23.03.2017 №1151 Заикина Ю.М. назначена опекуном недееспособного Сопина М.М.

Спорное жилое помещение – <Адрес> в г. <Адрес>, представляет собой изолированную однокомнатную квартиру. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 3906 от 15.12.2010 собственником данной квартиры являлся Сопин М.М.Т.

18 февраля 2011 года Сопин М.М. подарил принадлежавшую ему <Адрес> в г. <Адрес> Б.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21 сентября 2017 года исковые требования Заикиной Ю.М., действующей в интересах недееспособного подопечного Сопина М.М. к Б. о признании сделки дарения жилого помещения недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Признан недействительным договор дарения <Адрес> в городе <Адрес>, заключенный 18 февраля 2011 года между Сопиным М.М. и Б.. Применены последствия недействительности указанной сделки путем возврата права собственности на <Адрес> в городе <Адрес> Сопину М.М..

Решение вступило в законную силу 31 октября 2017 года.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке МКУ «СПО» в спорном жилом помещении зарегистрированы: Сопина М.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Сопина М.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Семенов В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена в период, когда Б. являлась собственником жилого помещения по договору дарения, который признан недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло права пользования спорной квартирой на законном основании, истец своего согласия на регистрацию ответчика в спорной квартире не давал.

При решении вопроса о признании не приобретшим право пользования жилым помещением юридически значимым является наличие в распоряжении суда доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик намерения вселяться в жилое помещение не имел, никаких действий для приобретения права пользования квартирой не произвел, не вселялся в квартиру в установленном порядке в качестве члена семьи собственника, в квартире отсутствуют его вещи.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, определения от 13 июля 2000 года № 185-0 и от 6 октября 2008 года № 169-О-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При решении вопроса о признании не приобретшим право пользования жилым помещением юридически значимым является наличие в распоряжении суда доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик намерения вселяться в жилое помещение не имел, никаких действий для приобретения права пользования квартирой не произвел, не вселялся в квартиру в установленном порядке в качестве члена семьи собственника, в квартире отсутствуют его вещи.

Как следует из искового заявления и пояснения прокурора после регистрации ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с собственником в нем не проживал.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорной квартире носила лишь формальный характер. Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не порождает права на жилую площадь, оснований для признания ответчика приобретшим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

В настоящее время по указанному адресу совместно с собственником ответчик не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, совместного бюджета между ними нет, коммунальные платежи ответчик не производят, вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких либо прав.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Сопина М.М. к Семенову В.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Семенова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <Адрес> в <Адрес> в городе <Адрес>.

Решение является основанием для снятия Семенова В.Б. с регистрационного учета по адресу: город <Адрес>, <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом.

РЎСѓРґСЊСЏ:                            Рњ.РЎ. Каракаш