Решение по делу № 1-30/2024 (1-953/2023;) от 31.10.2023

                                                                                                              №1-954/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                              17 января 2024 года

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

подсудимого Соколова А.С., его защитника – адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по обеспечению установленного порядка деятельности <данные изъяты> ФИО, назначенный на должность приказом директора Главного управления Федеральной службы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО, назначенная на должность приказом директора Главного управления Федеральной службы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> ФИО, назначенная на должность приказом директора Главного управления Федеральной службы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на службе в форменном обмундировании со знаками отличия, действуя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах <данные изъяты> Российской Федерации", находясь согласно графику от ДД.ММ.ГГГГ на рейдовых мероприятиях, составленного на основании распоряжения руководителя Главного управления Федеральной службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к первому подъезду <адрес>, где в рамках <данные изъяты> № находящегося в производстве <данные изъяты> ФИО в отношении <данные изъяты> Соколова А.С. намеревались произвести <данные изъяты> действия, связанные с <данные изъяты>, как <данные изъяты> государственный регистрационный номер № который находился у подъезда <адрес>. В вышеуказанный период времени и дату, находясь по указанному выше адресу, <данные изъяты> ФИО ФИО, а также <данные изъяты> ФИО сообщили Соколову А.С., о том, что в рамках <данные изъяты>, на его автомобиль будет наложен арест. Соколов А.С. с целью избежать ареста своего имущества, осознавая, что перед ним находятся представители власти, при исполнении своих должностных обязанностей, на законные требования <данные изъяты> не реагировал, сел в указанный автомобиль и начал движение на нем.

ФИО действуя на основании ст.11 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах <данные изъяты> Российской Федерации", согласно которому на <данные изъяты> по обеспечению установленного порядка деятельности <данные изъяты> среди иных обязанностей также возложены обязанности по обеспечиванию безопасности <данные изъяты>, иных должностных лиц органов <данные изъяты> исполнения и оказания им содействия при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении <данные изъяты>, а также п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции младшего <данные изъяты> по обеспечению установленного порядка деятельности <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Главного управления Федеральной службы <данные изъяты>, оказывая содействие <данные изъяты> ФИО, и ФИО, при осуществлении <данные изъяты>, потребовал от Соколова А.С. прекратить движение на автомобиле. После указанных требований у Соколова А.С. в указанный выше период времени и дату, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля у <адрес>, из личных неприязненных побуждений, с целью противодействия совершению <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья.

      Реализуя свой преступный умысел, Соколов А.С. в вышеуказанный период времени и дату, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что на пути следования его автомобиля находится <данные изъяты> ФИО, который является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, совершил на него наезд вышеуказанным автомобилем, тем самым применил в отношении <данные изъяты> ФИО насилие, не опасное для жизни или здоровья. В результате умышленных действий Соколова А.С., <данные изъяты> ФИО при исполнении им своих служебных обязанностей были причинены следующие повреждения: ссадина в области левого локтевого сустава и 3-го пальца правой кисти, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта расцениваются как не причинившие вреда здоровью, от чего ФИО почувствовал физическую боль.

Подсудимый Соколов А.С. свою вину в предъявленном обвинении в совершении применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не признал, пояснив, что указанного преступления он не совершал.

Из показаний подсудимого Соколова А.С. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он посмотрев в окно, увидел, что на багажнике его автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, <данные изъяты> разложили документы. Он вышел из дома и крикнул <данные изъяты>, что ему нужно на работу. Он сел в свой автомобиль, но <данные изъяты> ФИО перегородил ему дорогу служебным автомобилем. Он пытался двигаться на автомашине по тротуару. Затем, он вышел из автомашины и стал общаться с <данные изъяты>, сообщая им о том, что <данные изъяты>. Наезд на <данные изъяты> ФИО он на своем автомобиле не совершал. ФИО два раза ударил кулаком по капоту автомашины, а также применил к нему физическую силу и наручники.

Вина подсудимого Соколова А.С. в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности младшего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с другими <данные изъяты> приехал к дому, где проживает Соколов А.С., чтобы произвести наложение ареста на его автомобиль. Соколов А.С. вышел из подъезда и стал кричать, что <данные изъяты>. Так, как Соколов А.С. пытался уехать на автомашине, он на служебном автомашине перекрыл выезд из двора. В ходе исполнения им своих обязанностей Соколов А.С. управляя автомашиной совершил на него наезд, в результате чего ему были причинены ушибы колен, пальца и руки, он испытал физическую боль. После указанных действий Соколова А.С. <данные изъяты> ФИО вызвала сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. В отношении Соколова А.С. физической силы и спецсредств не применялось. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у него не имеется.

Показаниями потерпевшего ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности младшего <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: осуществление безопасности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> ФИО и ФИО К.С., с 06 часов находился на рейдовых мероприятиях о <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу <адрес>, где у первого подъезда был припаркован автомобиль <данные изъяты> – Соколова А.С., «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№». Они подошли к данному автомобилю около 07 часов, где на крышке заднего багажника ФИО и ФИО стали раскладывать необходимые документы и наклейки для опечатывания автомобиля. Он также находился у автомобиля. Все они были одеты в форменное обмундирование, со знаками отличиями. В этот момент из первого подъезда вышел мужчина, позднее установленный как Соколов А.С. и стал громко кричать, что работает каждый день, чтобы <данные изъяты>. Затем Соколов А.С. открыл указанный выше автомобиль, и сел в него. Он в этот момент понял, что он является собственником автомобиля и планирует скрыться от их. Он перекрыл на своем служебном автомобиле движения по двору, для того чтобы Соколов А.С. не мог выехать. В это же время Соколов А.С. начал движение на своем автомобиле в его сторону, но остановился, когда подъехал к служебному автомобилю, поняв, что проехать не сможет, сдал назад, при этом чуть не наехал на <данные изъяты> ФИО Они стали объяснять Соколову А.С., что ему необходимо успокоиться и остановиться, что его действия незаконны, но Соколов А.С. не выходил из машины и пытался скрыться по тротуару. Для пресечения действий Соколова А.С. он вышел на тротуар, при этом находился перед капотом автомобиля. Соколов А.С. видя, что он находится на тротуаре и не дает ему проехать, вышел из автомобиля. Они стали ему объяснять, что они сотрудники <данные изъяты>, что им необходимо <данные изъяты>. Соколов А.С. в это время был достаточно агрессивен и кричал, что ему нужно ехать на работу. Соколову А.С., объяснили, что если он не будет подчиняться законным требованиям <данные изъяты>, то они будут вынуждены вызвать сотрудников полиции, и его действия будут рассматриваться как неповиновение. Затем Соколов А.С. снова сел в свой автомобиль, вновь пытаясь проехать. В этот момент он побежал к тротуару, чтобы перекрыть путь Соколову А.С. Он встал перед капотом, но при этом Соколов А.С. не прекратил движение, а надавил на педаль газа еще сильнее, таким образом, что он остался на капоте автомобиля Соколова А.С., почувствовал сильную боль в коленях. Он оказался на капоте, лежа на животе, и стал держаться руками за часть капота, которая находиться у лобового стекла, так как боялся, если он отпустит руки, то Соколов А.С. его переедет. Он кричал Соколову А.С., чтобы тот прекратил свои действия. Соколов А.С. стал сдавать назад, но он не отпускал руки от капота. Соколов А.С. снова поехал вперед. В это время к машине подбежала ФИО и стала что-то кричать. ФИО находившееся с другой стороны автомобиля вызвала сотрудников полиции. При этом <данные изъяты> ФИО и ФИО находились рядом с ним и видели все, что происходит. Соколов А.С. остановил свой автомобиль и ему удалось слезть с капота. После чего он подошел к водительской двери, и стал требовать Соколова А.С. выйти из машины, но тот не реагировал на его требования. Соколов А.С. стал сдавать назад и в то время ударил припаркованный у подъезда автомобиль марки «<данные изъяты>», затем вновь проехал вперед и сдал назад. После, они уговорили Соколова А.С. припарковать автомобиль, с целью его ареста. Физической силы он к Соколову А.С. не применял, специальными средствами не пользовался. Затем во двор дома приехали сотрудники ГИБДД, а затем наряд полиции. Автомобиль Соколова А.С. был арестован, сам Соколов А.С. был доставлен в отдел полиции. Он обратился за медицинской помощью, у него были ушибы коленных суставов, ушиб левого предплечья, ссадины правой кисти. Данные телесные повреждения он получил, когда Соколов А.С. пытался сбить его на своем автомобиле (<данные изъяты>). Потерпевший ФИО свои показания при проведении предварительного следствия подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что у него нет оснований оговаривать подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО К.С. в судебном заседании, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей совместно с другими сотрудниками <данные изъяты> осуществлялись <данные изъяты> действия по адресу проживания Соколова А.С. <адрес>, связанные с наложением ареста на автомашину последнего. Когда она готовила документы для наложения ареста, вышел Соколов А.С., которому она и другие сотрудники <данные изъяты> представились, но последний на них не реагировал, сел в автомобиль и включил двигатель. Для того, чтобы остановить Соколова А.С., <данные изъяты> ФИО перекрыл ему автомашиной выезд. После этого Соколов А.С. стал осуществлять движение на автомашине по бордюрам. Когда ФИО подошел к автомашине Соколова А.С., последний совершил на него наезд. Ими были вызваны сотрудники полиции. ФИО каких-либо действий, связанных с применением физической силы в отношении Соколова А.С. не производил. После совершения Соколовым А.С. наезда на <данные изъяты> ФИО, последний обратился в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и в ее должностные обязанности входит: <данные изъяты>. В соответствии с графиком рейдовых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ она совместно с <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> ФИО вышли на службу в 06 часов и по имеющимся у них <данные изъяты>, проследовали на <адрес>. У <адрес> обнаружили автотранспортное средство <данные изъяты> Соколова А.С., по <данные изъяты> №, находящегося в ее производстве. Она стал подготавливать документы для наложения ареста на движимое имущество <данные изъяты>. В этот момент она находилась у заднего капота автомобиля совместно с <данные изъяты> ФИО, а <данные изъяты> ФИО припарковал служебный автомобиль. Они как сотрудники <данные изъяты> были в форменном обмундирования, со знаками отличия. Она увидела, как из первого подъезда <адрес> по <адрес> вышел, молодой человек, позднее установленный как Соколов А.С. и подошел к автомобилю, у которого они находились. Она представилась ему, но Соколов А.С. никак на ее не реагировал, открыл автомобиль, сел в него, после чего завел двигатель и начал движение. Она и ФИО стали кричать ФИО, что <данные изъяты>, пытается уехать из двора, и не хочет подчиниться их законным требованиям. Соколов А.С. начал движение, по направлению к выезду из двора, в этот момент ФИО, вернулся в служебный автомобилю и перекрыл выезд из двора. После чего Соколов А.С. сдал назад, и заехал на тротуар, по которому начал движения в сторону выезда. В это время ФИО вышел из служебного автомобиля и встал на тротуаре, тем самым пытаясь перекрыть движение Соколову А.С., который целенаправленно поехал вперед и наехал на ФИО От удара автомобиля ФИО упал на капот автомобиля, лицом к капоту. Она и ФИО кричали на Соколова А.С. и просили его прекратить свои действия, говорили, что ему необходимо успокоиться, но тот не реагировал. После того, как Соколов А.С. наехал на ФИО, стал съезжать с тротуара, то есть сдавать назад, задев припаркованный автомобиль. Они продолжали просить его успокоиться и припарковать автомобиль. ФИО стала вызывать сотрудников ГИБДД и полицию. Соколов А.С. услышав, о том, что они вызывают наряд полиции, поставил автомобиль на место. Она стала объяснять ему, что действует в рамках <данные изъяты>. Соколов А.С. стал кричать, что не может оплачивать свои долги. Прибывшие сотрудники полиции доставили Соколова А.С. в отдел полиции (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сотрудниками <данные изъяты> ФИО и ФИО проводили мероприятия по <данные изъяты>. В ходе проведения указанного мероприятия на <адрес> был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>». Она видела, что вышедшей из дома Соколов А.С. был очень агрессивен, пытался уехать на своей автомашине, то есть скрыться. ФИО перегородил выезд автомашине под управлением Соколова А.С. Затем она вызвала сотрудников полиции, так как увидела, что Соколов А.С. совершил наезд на своем автомобиле на <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> ФИО физической силы в отношении Соколова А.С. не применял.

Показаниями свидетелей ФИО, ФИО сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по рации от дежурного УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу поступило сообщение о ДТП по адресу: <адрес>. Они прибыли на место, где увидели сотрудников <данные изъяты>, которые были одеты в форменное обмундирования. Кроме того, у машины также находился молодой человек, и женщина. Судебные приставы пояснили, им, что занимались наложением ареста на движимое имущества <данные изъяты>, при этом должник был не согласен с их действиями и пытался скрыться на своем автомобиле. <данные изъяты> был Соколов А.С., который пытался скрыться от <данные изъяты>, при этом управлял своим транспортным средством. Им стало известно, что <данные изъяты> не давали Соколову А.С. скрыться, последний совершил наезд на сотрудника <данные изъяты>, который встал перед автомобилем и не давал ему проехать. На место происшествия также подъехали сотрудники полиции, которые стали разбираться в ситуации о причинении телесных повреждений <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО, полицейского водителя УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: <адрес> так как во дворе дома, житель не подчиняется действиям <данные изъяты>. По прибытию на место происшествия, он узнал обстановку происходящих событий у сотрудников <данные изъяты>, которые пояснили, что хотели уведомить <данные изъяты>-Соколова А.С. о имеющихся задолженностях, Соколов А.С. пытался от них скрыться, кроме того, наехал на <данные изъяты>. Соколова А.С., доставили во второй отдел полиции (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого Соколова А.С. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, произведен осмотр участка местности у <адрес>, где подсудимый Соколов А.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении судебного пристава ФИО при исполнении последним служебных обязанностей (<данные изъяты>).

Заявлением ФИО признанного потерпевшим по делу, в котором он просит привлечь к ответственности Соколова А.С. который ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> умышленно совершил на него наезд на автомобиле (<данные изъяты>).

Сообщением из ЦГБ № <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу обратился ФИО которому выставлен диагноз «ссадина левого локтевого сустава» и который пояснил, что был избит ДД.ММ.ГГГГ во время работы на <адрес> ( <данные изъяты>).

Заявкой <данные изъяты> ФИО на имя <данные изъяты> при исполнении служебных обязанностей путем привлечения <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Графиком рейдовых мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> ФИО и ФИО заступали на рейдовые мероприятия совместно с ФИО ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Копией <данные изъяты> № в отношении Соколова А.С. начатое ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Справкой из приемного отделения филиала № «Первая больница» ГУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у ФИО имеется ссадина (рана) левого локтевого сустава и 3 пальца правой кисти (<данные изъяты>).

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении о назначении на должность младшего <данные изъяты> ФИО (<данные изъяты>).

Должностной инструкцией младшего <данные изъяты>, в которой указаны должностные обязанности ФИО (<данные изъяты>).

Протоколом выемки, согласно которого, потерпевший ФИО выдал видеофайлы, хранящиеся в его мобильном телефоне, на которых имеются сведения о причинении ему телесных повреждений Соколовым А.С. Данные видеофайлы были перенесены на ДВД диск (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены видеофайлы, выданные потерпевшим ФИО В ходе осмотра было установлено, что указанные видеофайлы содержат сведения об обстоятельствах совершения Соколовым А.С. вменяемого ему преступления. Осмотренный диск признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Заключением судебно-медицинского эксперта согласно которого у потерпевшего ФИО, установлено наличие следующих телесных повреждений: ссадины (раны) в области левого локтевого сустава и 3 пальца правой кисти, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые), что подтверждается видом повреждений. Механизм образований ссадин – является ударно-скользящий, либо трение. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так ка не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Принимая во внимание установленные ориентировочную давность и механизм причинения вышеуказанных повреждений, данные повреждения могли быть причинены в условиях и при указанных потерпевшим обстоятельствах (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№» принадлежащий Соколову А.С., используя который последний применил насилие в отношении <данные изъяты> ФИО (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели:

ФИО, из показаний которой следует, что подсудимый Соколов А.С. её сын, с которым она совместно проживает по адресу <адрес>. Сына характеризует с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ её дома не было. О случившемся ей стало известно от сына, который прислал ей видео, из которого следует, что он пытался уйти от <данные изъяты>, который перегородил ему дорогу. Когда сын ехал по тротуару на автомобиле, то <данные изъяты> лег на капот его автомашины.

ФИО из показаний которой следует, что она проживает в <адрес>. Подсудимый Соколов А.С. друг её семьи и её крестник. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у Соколова А.С. В окно она видела, что люди опечатывают автомобиль Соколова А.С., который вышел из подъезда и сел в свой автомобиль, чтобы ехать на работу, однако <данные изъяты> не давали ему уехать. Она видела, как потерпевший стал толкать Соколова А.С., а затем бросился на капот автомашины последнего и стал бить кулаками и ногами по капоту. От действий ФИО у Соколова А.С. были побои, которые он зафиксировал в больнице. Соколова А.С. характеризует с положительной стороны.

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вынесения судом приговора по данному делу. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Соколова А.С. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании и при проведении предварительного следствия в которым он подробно изложил обстоятельства при которых подсудимый Соколов А.С. применил в отношении насилия, не опасного для жизни и здоровья при исполнении им служебных обязанностей, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО ФИО, в судебном заседании и при проведении предварительного следствия, в которых они сообщают обстоятельства, при которых сотруднику <данные изъяты> ФИО причинено насилие со стороны подсудимого. Показания потерпевшего и указанных свидетелей, объективно подтверждаются и иными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, в том числе в показаниях допрошенного по обстоятельствам дела свидетеля, которые бы порождали сомнения в виновности Соколова А.С., требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Соколова А.С. недопустимых доказательств, судом не выявлено.

Доводы Соколова А.С. и его защитника о невиновности и их версия произошедших событий судом были проверены в судебном заседании и признаются несостоятельными, поскольку они опровергнуты исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего ФИО, которые последовательно пояснял, что подсудимый Соколов А.С. совершил на него наезд автомашиной, когда он исполнял свои служебные обязанности <данные изъяты> при оказании содействия <данные изъяты> в результате чего причинил ему телесные повреждения. При этом, обстоятельства, указанные потерпевшим ФИО полностью подтвердили очевидцы происшедшего - свидетели ФИО и ФИО - <данные изъяты>.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО, указанных выше свидетелей ФИО и ФИО не имеется, оснований для оговора подсудимого Соколова А.С. указанными лицами судом также не установлено.

Полномочия потерпевшего ФИО подтверждены исследованными документами: должностной инструкцией <данные изъяты>, должностным регламентом <данные изъяты>, приказами о назначении ФИО на должность <данные изъяты>, копиями постовых ведомостей. О характере примененного насилия свидетельствуют сообщение из больницы, куда обратился потерпевший, медицинская справка и заключение эксперта в отношении потерпевшего.

     В соответствии со ст.11 п.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах <данные изъяты> Российской Федерации", на <данные изъяты> также возложены обязанности по обеспечиванию безопасности <данные изъяты>, иных должностных лиц органов <данные изъяты> и оказания им содействия при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении <данные изъяты>.

Законные требования сотрудника органов <данные изъяты> подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 приведенного Закона №).

Согласно п. 4.1 Порядка организации деятельности <данные изъяты> утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>. Согласно п.4.4,4.5 указанного Порядка, <данные изъяты>, выезжает совместно с должностным лицом <данные изъяты> на место исполнения ими служебных обязанностей. При обеспечении безопасности должностных лиц <данные изъяты> при исполнении служебных обязанностей <данные изъяты> принимает меры по предупреждению и пресечению посягательств на их жизнь и здоровье, обеспечивают сохранность служебной документации.

В судебном заседании установлено, что действия <данные изъяты> ФИО по оказании содействия <данные изъяты> при осуществлении ими действий по <данные изъяты> в отношении автомашины Соколова А.С., являющегося <данные изъяты>, полностью соответствовали указанным положениям приведенных выше инструкций и правовых актов. Нарушения прав и законных интересов Соколова А.С. <данные изъяты> при исполнении ими своих обязанностей допущено не было.

Показания свидетелей защиты ФИО, ФИО не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения о совершении подсудимым Соколовым А.С. инкриминируемого ему преступления, так как они не нашли своего объективного подтверждения. Кроме того, указанные свидетели защиты в силу своих отношений с подсудимым Соколовым А.С. явно заинтересованы в исходе дела. Показания указанных свидетелей стороны защиты о том, что подсудимый не совершал вменяемого ему преступления и применении к нему <данные изъяты> физической силы и спецсредств, судом отвергаются ввиду их заинтересованности в исходе дела и несоответствии установленным в суде обстоятельствам дела, подтвержденных достаточными, допустимыми и относимыми доказательствами, изложенными в приговоре.

Оценив собранные доказательства, суд признает Соколова А.С. виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - <данные изъяты> ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Соколова А.С. С учетом отсутствия фактов постановки на учет подсудимого к наркологу и психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Соколов А.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Соколова А.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Соколову А.С. суд учитывает положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Соколов А.С. <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание Соколову А.С. судом в соответствии с частью 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову А.С., указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Соколова А.С. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности Соколова А.С. содеянному им и условиям жизни его семьи, суд приходит выводу о применении при назначении наказания ему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, суд устанавливает Соколову А.С. испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого Соколова А.С. конкретных фактических обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения в отношении Соколова А.С. ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения Соколова А.С. от наказания либо от уголовной ответственности, назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Правых оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск за причинение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, направлено против порядка управления, моральный вред действиями Соколова А.С. причинен потерпевшему ФИО который подлежит компенсации. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности, учитывая характер и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины подсудимого, его материального положения.

Суд с учетом вышеизложенного, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО частично в размере <данные изъяты> рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении Соколова А.С. отмене или изменению до вступления в законную силу приговора не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Соколову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Соколова А.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Соколова А.С. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании морального вреда удовлетворить частично в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с осужденного Соколова А.С. в пользу потерпевшего ФИО <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий:                                          Н.В. Пронякин