Решение по делу № 2-1249/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-1249/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года                      г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Юлии Олеговны к МУП «Чистый город» о взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова Ю.О. - собственник жилого помещения по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к Управляющей компании МУП «Чистый город» просила взыскать в ее пользу расходы на проведение восстановительного ремонта в квартире в размере 86 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. руб., штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке, судебные расходы в размере 8 тыс. руб., которые она понесла в связи с оплатой услуг эксперта.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Стрельцова Ю.О. отказывается от всех своих требований к МУП «Чистый город» в полном объеме, а МУП «Чистый город» принимает на себя обязательства в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения уплатить Стрельцовой Ю.О. денежную компенсацию в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей. Все судебные расходы, понесенные сторонами, прямо или косвенно связанные с делом, остаются на той стороне, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

    Стороны пояснили, что это окончательное урегулирование спора, просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

    Проанализировав с участием сторон условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они закону не противоречат, права и законные интересы иных лиц не нарушают.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.