Решение по делу № 2-1292/2015 от 19.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.05.2015

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать действия Уральского банка ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) по приостановлению операций по счетам № №, №, № с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> 75 коп., в том числе, по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> 56 коп., по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> 69 коп., по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> 50 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <иные данные>, расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> 20 коп., штраф.

До судебного заседания от истца в лице его представителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по настоящему делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил принять отказ от иска в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До судебного заседания от истца в лице его представителя поступило ходатайство об отказе от иска к ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов, штрафа, в полном объеме. Данный отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов, штрафа, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: