Решение по делу № 22-1269/2019 от 29.01.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22- 1269/19

№1-875/18 Судья Веденина Р.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 14 марта 2019 года    

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Проценко Г.Н.

судей Попова А.Е., Исакова Е.В.

с участием прокурора отдела Управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного Яковлева В.А.

адвоката Крылова Ю.И.

при секретаре Герасимовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 20019 года апелляционную жалобу осужденного Яковлева В.А. и дополнение к жалобе на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года, которым

Яковлев Виктор Александрович, родившийся <...>, ранее судимый :

1.    09.07.2003 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2, п.«а, б,г», 158 ч.2 п.«б, в, г», ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2004 приговор изменен - осужден по ст. 162 ч.2 и ст. 158 ч.2 п.«в, г», ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы; Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2011 приговор изменен - осужден по ст.162 ч.2, ст. 158 ч.2 п.«в, г», ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

2.    18.04.2005 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 09.07.2003, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.11.2011 к 9 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2009 на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 22 дня;

3. 08.10.2009 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.ст. 79 ч. 7 п. В, 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 18.04.2005 к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.11.2011 приговор изменен. Назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

4. 22.10.2009 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.«в, г» УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 08.10.2009, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.11.2011 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.08.2012 условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.08.2012, оставшаяся неотбытая часть наказания 10 месяцев 25 дней;

5. 05.03.2013 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ст.ст. 79 ч. 7 п. В, 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 22.10.2009, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 07.10.2014 условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.09.2014, оставшийся срок 7 месяцев 17 дней;

6. 02.08.2016 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.«в», ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7. 26.12.2016 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2016 к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка №162 Санкт-Петербурга -и.о. мирового судьи судебного участка №175 Санкт-Петербурга от 10.08.2015 к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга освобожденного от отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №162 Санкт-Петербурга - и.о. мирового судьи судебного участка №175 Санкт-Петербурга от 10.08.2015. Назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8. 22.03.2017 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

9. 01.08.2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением частично наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2016 года, окончательно к 1 году 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.11.2017 года по отбытии наказания из Учреждения СИЗО – 1,

осужден :

по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 (трех) лет 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2017, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, в виде 2(двух) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., выступления осужденного Яковлева В.А., адвоката Крылова Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Яковлев В.А. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев В.А. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что он является слишком суровым, и просит его отменить, снизить срок наказания.

Считает, что судом нарушены нормы УПК РФ, поскольку суд при назначении наказания и вида исправительного учреждения учел судимость от 2003 года, которая погашена. Полагает, что в его действиях имеется опасный рецидив и суд должен был назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Яковлева В.А. помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Елантьева П.А. просит апелляционную жалобу отклонить, приговор суда оставить без изменения и не отменять.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Яковлева В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный Яковлев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Яковлева В.А по инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 и ч.2 ст.228 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Вопреки доводу осужденного Яковлева В.А. о несправедливости назначенного ему наказания, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Яковлеву В.А.судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в совершенных преступлениях, явку с повинной, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, его активное способствование раскрытию иных преступлений.

Учтено судом, что Яковлев В.А. на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, фактически состоит в семейных отношениях, принимая участие в воспитании ребенка своей сожительницы, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, вопреки доводу жалобы осужденного, суд в соответствии со ст.63 УК РФ правильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Яковлева В.А., особо опасный рецидив преступлений и обоснованно применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Оснований полагать, что судимость по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.07.2003 года погашена, не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их опасности, принимая во внимание данные о личности Яковлева В.А. пришел к обоснованному выводу, о назначении Яковлеву В.А. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения Яковлеву В.А.. наказания с применением ст. 73 УК РФ, снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, изложив мотивы принятого решения. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, в связи с чем наказание не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором Яковлеву В.А. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с законом, поскольку в действиях Яковлева В.А. имеется особо опасный рецидив. Оснований к изменению режима отбывания наказания Яковлеву В.А., о чем он просит в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года в отношении Яковлева Виктора Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яковлева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: