Решение по делу № 2-635/2024 от 31.01.2024

УИД 39RS0011-01-2024-000230-16

Гр. дело № 2-635\2024

                     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                         г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике              Евсиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Кострикова Александра Викторовича к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования

Установил:

Истец Костриков А.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок с КН №, расположенный в <адрес> в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указал, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 06.03.2023 по делу № 2-129/2023 было установлено, что постановлением главы администрации Зеленоградского района № № от 17.05.1993 Кострикову В.Н., как члену СНТ «Сосновка», был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № № поле № в <адрес> для садоводства с КН №. Костриков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются Кострикова Т.В. и Костриков А.В. Установив, что наследники наследство приняли фактически, решением суда за Костриковой Т.В. было признано право собственности на ? долю в праве на вышеуказанный земельный участок. Учитывая, что истец во внесудебном порядке лишен возможности оформить права на земельный участок, он так же обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец Костриков А.В. в судебное заседание не явился, по телефону просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

3-и лица: СНТ «Сосновка» и привлеченная судом к участию в деле Кострикова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, и все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из представленных суду доказательств следует, что решением Зеленоградского районного суда от 06 марта 2023 года были удовлетворены в части исковые требования Костриковой Т.В., а именно за ней было признано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства и огородничества, в порядке наследования после смерти Кострикова Виктора Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 11.04.2023.Вышеуказанным решением суда было установлено, что постановлением Главы администрации Зеленоградского района № № от 17.05.1993 Кострикову В.Н., как члену СНТ «Сосновка» предоставлен в собственность бесплатно земельный участок № <адрес>, для садоводства, с КН №. Костриков В.Н. умер №.Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети: дочь Кострикова Т.В. и сын Костриков А.В. Сведений о других наследниках первой очереди не имеется. Установив, что наследники Кострикова Т.В. и Костриков А.В. фактически приняли наследство после смерти своего отца Кострикова В.Н., поскольку они вступил во владение принадлежавшим наследодателю движимым имуществом, находящимся по их месту жительства, суд признал за Костриковой Т.В. право собственности на ? долю в праве на вышеуказанный земельный участок..

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

    Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК Российской Федерации.

Учитывая, что право собственности наследодателя Кострикова В.Н. на земельный участок, площадью 600 кв.м в <адрес> и принятие его наследниками было установлено вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кострикова Александра Викторовича удовлетворить.

Признать за Костриковым Александром Викторовичем право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства и огородничества, в порядке наследования после смерти Кострикова Виктора Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья        подпись                     В.В. Сайбель    

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области:                          В. В. Сайбель