Решение по делу № 2-1100/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-1100/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                         25 апреля 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Ильясовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Водогрецкой ФИО13 к Кузнецову ФИО14 и отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, об обязании отдела УФМС России по Московской области в Ступинском районе снять Кузнецова ФИО15 с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Водогрецкая Е.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. <данные изъяты>), к Кузнецову П.В. и отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе, в котором просит признать Кузнецова П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС России по Московской области в Ступинском районе снять Кузнецова П.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования Водогрецкая Е.В. обосновывает тем, что она постоянно зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают Егоров В.В., несовершеннолетняя ФИО4, Егорова Н.В., несовершеннолетняя ФИО5 Нанимателем жилого помещения является Егоров В.В. Также в квартире зарегистрирован ответчик Кузнецов П.В., который там не проживает с 2003 года. После смерти своей матери Егоровой Н.С. Кузнецов П.В. добровольно выехал из квартиры и в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>. С момента выселения ответчик ни разу не возвращался для проживания по месту регистрации, не заявлял о своём желании вселиться в квартиру. В спорном жилом помещении вещей, принадлежащих ответчику, не имеется. С момента выселения Кузнецов П.В. не несёт обязанности по оплате коммунальных платежей.     

Ответчик Кузнецов П.В. и представитель ответчика отдела УФМС России по Московской области в Ступинском районе в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчики были извещены надлежащим образом; о причинах своей неявки суд не известили, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Истица Водогрецкая Е.В. и её представитель Синицына А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истица Водогрецкая Е.В. и её представитель Синицына А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Истица Водогрецкая Е.В. также пояснила, что ответчику никогда не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Кузнецов П.В. добровольно выехал из квартиры, не нуждается в жилом помещении по месту своей регистрации, фактически длительное время проживает по другому адресу, расходов по содержанию жилого помещения по месту своей регистрации не несёт, коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо Егорова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив о том, что ответчик Кузнецов П.В. является её родным братом. С 2003 года ответчик в спорной квартире по месту регистрации не проживает. Кузнецову П.В. никогда не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Кузнецов П.В. добровольно выехал из квартиры, не нуждается в жилом помещении по месту своей регистрации, фактически длительное время проживает по другому адресу, расходов по содержанию жилого помещения по месту своей регистрации не несёт, коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо Водогрецкий И.А., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Третье лицо Егоров В.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представило, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что она проживает в соседней с истицей квартире. Ей известно о том, что Кузнецов П.В. последние несколько лет не проживает в квартире по месту своей регистрации, злоупотребляет спиртными напитками. С 2007 года она его там не видела.

Суд, выслушав объяснения и доводы истицы, её представителя, объяснения и мнения третьих лиц, допросив свидетеля, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования «Сельское поселение Семёновское» Ступинского муниципального района Московской области (л. д. <данные изъяты>).

Согласно представленной копии финансового лицевого счёта жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м. Нанимателем жилого помещения является Егоров В.В. (л. д. <данные изъяты>).

Исходя из представленной выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма постоянно зарегистрированы истица Водогрецкая Е.В., её несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егорова Н.В. и её несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егоров В.В. и Кузнецов П.В. (л. д. <данные изъяты>).

Как следует из объяснений истицы, третьих лиц Егоровой Н.В. и Водогрецкого И.А., показаний свидетеля ФИО8, а также из акта проверки регистрационного учёта граждан, представленного по запросу суда, в спорной квартире по адресу: <адрес>, ответчик Кузнецов П.В. фактически не проживает с 2003 года (л. д. <данные изъяты>).

С момента выезда из жилого помещения Кузнецов П.В. не несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В настоящее время ответчик Кузнецов П.В. не является членом нанимателя указанного жилого помещения, а также членом семьи иных лиц, зарегистрированных и проживающих в нём.

Исследованные судом доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ответчик Кузнецов П.В. добровольно выехал из ранее занимаемого им на условиях договора социального найма жилого помещения, добровольно отказался от своих прав и исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения.

Ответчик Кузнецов П.В. фактически в спорном жилом помещении длительное время не проживает, не пользуется им, сохраняя лишь только регистрацию.

Попыток вселиться в спорное жилое помещение Кузнецов П.В. не предпринимал, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости его в использовании этого жилого помещения и о том, что его не проживание по месту регистрации носит добровольный и постоянный характер.

При указанных обстоятельствах ответчик Кузнецов П.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а его регистрация в указанной квартире с момента его выезда из указанного жилого помещения носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истицы, в связи с чем исковые требования последней основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Водогрецкой ФИО16 к Кузнецову ФИО17 и отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе удовлетворить.

Признать Кузнецова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Московской области в Ступинском районе снять Кузнецова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения суда направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин