Решение по делу № 2-1309/2012 от 06.09.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                              дело №2-1309/2012

Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

        г.  Воркута 6 сентября 2012г.

     Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми     Мальцев С.В.

при секретаре судебного заседания -  Янушаускене В.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <Коновалова Ю.В.1>  к  <Коновалова О.В.2> о взыскании  расходов по оплате  жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2011 г. по май 2012 г. и судебных расходов, 

установил:

       Истец обратился в суд с иском о взыскании  расходов по оплате  жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2011 г. по май 2012 г. и судебных расходов. В обоснование иска указал, что он с <ДАТА2> по <ДАТА3> состоял в зарегистрированном браке с <Коновалова О.В.2>. В период брака, в апреле 2007г., ими было совместно приобретено жилое помещение по адресу: <ФИО>. Квартира была приобретена и оформлено на супругу <Коновалова О.В.2> В квартире были зарегистрированы он, его супруга и несовершеннолетний ребенок.

       В соответствии с решением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты РК от <ДАТА4> брак между ними был расторгнут. <ДАТА5> в ЗАГСе было выдано  свидетельство о расторжении брака.

       Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Из содержания названных норм права следует, что приобретенное нами жилое помещение не зависимо от того, на имя кого оно, было, приобретено являлось общей долевой собственностью и соответственно обязательства по его содержанию являлись солидарными.

        На основании решения Воркутинского городского суда РК от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> указанная квартира была признана совместной собственностью и  разделена между ними в равных. Государственная регистрация доли квартиры им не производилась.

        В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.           

        В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

        Согласно положению ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

        Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

        Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника" момента возникновения права собственности на жилое помещение. Правилом п. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

       <Коновалова О.В.2> в спорном жилом помещении не проживает с июля 2010 года. Фактическим её местом жительства является жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается письмом <Коновалова О.В.2> от <ДАТА7> Оплату жилищно-коммунальных услуг на принадлежащую ей 1 /2 долю жилого помещения не вносит.

       Оплата жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2011 года по май 2012 года была произведена им лично на сумму 27406 рублей 39 копеек, при этом 13703 рублей 19 копеек  из данной суммы причиталось на долю ответчика - <Коновалова О.В.2> 

       Правилом ст.322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

       В силу п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Положением ст. 15 ГК РФ предусмотрено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Истец просит взыскать с ответчика 1/ 2 долю, оплаченных им расходов по  жилищно-коммунальным услугам за период с октября 2011 года по май 2012 года в размере 13703 рублей 19 копеек и госпошлину . 

       Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

       Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.       

       Ответчик, извещена надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не сообщила.

       Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.       

       Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

       Как установлено в судебном заседании, что стороны с <ДАТА2> по <ДАТА3> состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими было совместно приобретено жилое помещение по адресу: <ФИО>. Квартира была приобретена и оформлено на супругу <Коновалова О.В.2>

В указанной квартире были зарегистрированы супруги и их несовершеннолетний ребенок. На основании решения мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты РК от <ДАТА4> брак между ними был расторгнут и <ДАТА8> было выдано  свидетельство о расторжении брака.

        В соответствии с решением Воркутинского городского суда РК от <ДАТА6> дело <НОМЕР>, указанная квартира была признана совместной собственностью и  разделена между ними в равных. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с июля 2010 года, оплату жилищно-коммунальных услуг, на принадлежащую ей 1/ 2 долю жилого помещения не вносит.

       Согласно положению ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

       Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

        Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника" момента возникновения права собственности на жилое помещение. Правилом п. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2011 года по май 2012 года на сумму 27406 рублей 39 копеек, что подтверждается квитанциями приложенными к исковому заявлению. Доля оплаты коммунальных услуг <Коновалова О.В.2> из данной суммы составляет 13703 рублей 19 копеек. Сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждена квитанциями об оплате. Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Правилом ст.322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        В силу п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

        Положением ст. 15 ГК РФ предусмотрено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Согласно сведении с Территориального отдела записи актов гражданского состояния Республики Коми, <ДАТА9> произведена запись о заключении брака <НОМЕР> между <ФИО4> и <Коновалова О.В.2> После заключения брака присвоена фамилия - <ФИО5>.             

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                    

решил  :

       Исковые требования <Коновалова Ю.В.1> удовлетворить.

       Взыскать с <ФИО5> в пользу <Коновалова Ю.В.1> расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг: в виде отопления,  содержания и ремонт жилья, квартиры находящейся по адресу: <АДРЕС> за  период с октября 2011г. по май 2012г. в размере 13703 рубля 19 копеек.

       Взыскать с <ФИО5> в пользу <Коновалова Ю.В.1> государственную пошлину в размере 548 рублей 13 копеек.

       Решение может быть обжаловано в течении месяца в  Воркутинский городской суд в течение месяца  через Парковый  судебный участок  г. Воркуты Республики Коми со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено  11.09.2012г.

       Мировой судья :                                                                                   С.В. Мальцев