Решение по делу № 1-43/2022 (1-533/2021;) от 08.11.2021

Дело № 1-533/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                      город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре Лиджиевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты

Республики Калмыкия Очирова Э.С.,

подсудимого Болдырева К.Н.,

защитника в лице адвоката Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болдырева Константина Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2017 года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытию наказания 02 ноября 2018 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 ноября 2019 года по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам 6 дням лишения свободы, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освобожден от наказания в зале суда;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 октября 2021 года по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2021 года по ст.158.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2021 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Болдырев К.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Болдырев К.Н., постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силу 12 мая 2021 года

28 августа 2021 года примерно в 16 час. 36 мин. Болдырев К.Н. вошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Сухэ-Батора, дом 2, где умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с шоколадной продукцией похитил шоколад «Аленка 200 гр.» стоимостью 70 руб. 75 коп. в количестве 4 шт., на общую сумму 283 руб. 00 коп., положил похищенный товар в имеющийся при нем пакет. Продолжая свои преступные действия, Болдырев К.Н., прошел по торговому залу указанного магазина, где со стеллажей с чайной продукцией похитил пачку пакетированного чая «AKBAR CEYLON 100х2г» стоимостью 97 руб. 94 коп., которую положил в пакет. После чего, минуя кассу магазина, не оплатив за указанный товар, с места совершенного им преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате совершенных Болдыревым К.Н. преступных действий ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 380 руб. 94 коп.

Он же, 29 августа 2021 года примерно в 08 час. 50 мин. вошел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 2 микрорайон, д.21 А, где умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товаром, откуда взял одну упаковку сухариков «Воронцовские», после чего со стеллажей с алкогольной продукцией умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку водки марки «Царь 40% 0,5 л», спрятал ее под футболку. Оплатив на кассе за сухарики «Воронцовские», но не оплатив за бутылку водки марки «Царь 40% 0,5 л», Болдырев К.Н., направился к выходу из торгового зала магазина «Магнит».

Своими преступными действиями Болдырев К.Н. мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 210 руб. 00 коп., однако, Болдырев К.Н. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником магазина «Магнит».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Болдырев К.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Болдырева К.Н. в инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имуществ в магазине «Пятерочка»:

Показаниями представителя потерпевшего Солопова Д.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 05 октября 2021 года ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.Сухэ-Батора, д.2, ФИО1 и сообщила, что ею установлено, что 28 августа 2021 года в 16 час. 36 мин. в торговом зале магазина Болдырев К.Н. похитил четыре плитки шоколада «Аленка 200 гр.» на общую сумму 283 руб. 00 коп., пачку пакетированного чая «AKBAR CEYLON чер.пак.100х2г» стоимостью 97 руб. 94 коп., положив их в пакет, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из помещения магазина «Пятерочка» и направился в неизвестном направлении. Данный гражданин ему известен, так как он неоднократно совершал хищения товаров в магазинах «Пятерочка», расположенных на территории г. Элиста Республики Калмыкия. (том 1, л.д.126-128)

Показаниями свидетеля ФИО2, являющегося старшим участковым уполномоченным полиции Управлении МВД России по г. Элисте, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым за ним закреплен административный участок №27 административной зоны №4 Управления МВД России по г.Элисте. 05 октября 2021 года ему позвонила директор магазина «Пятерочка» ФИО1 и сообщила, что из данного магазина была совершена кража товарно-материальных ценностей. При просмотре видеозаписей, ею было установлено, что 28 августа 2021 года примерно в 16 час 36 мин. Болдыревым К.Н. была совершена кража: четырех плиток шоколада «Аленка 200г», одной упаковки пакетированного чая «AKBAR чай CEYLON чер.пак.100х2г» на общую сумму 380 руб. 94 коп. (том 1, л.д.135-137)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Сухэ-Батора, д.2. 05 октября 2021 года при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, ею установлено, что 28 августа 2021 года в 16 час. 36 мин. в торговый зал магазина зашел Болдырев К.Н., подошел к стеллажам с шоколадной продукцией и чаем, откуда взял шоколад «Аленка 200 гр.» стоимостью 70 руб. 75 коп. в количестве 4 шт., на общую сумму 283 руб. 00 коп., пачку пакетированного чая «AKBAR CEYLON чер.пак.100х2г» стоимостью 97 руб. 94 коп., все положил в свой пакет, после чего вышел из магазина. Она позвонила участковому уполномоченному полиции и сообщила о данном факте. (том 1, л.д.138-140)

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сухэ-Батора, дом № 2, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения в количестве 4 штук. (том 1, л.д.116-119)

Справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 05 октября 2021 года, согласно которой ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 380 руб. 94 коп. без учета НДС. (том 1, л.д.112)

Копией постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2021 года, согласно которому Болдырев К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силу 12 мая 2021 года. (том 1, л.д. 83)

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2021 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по факту хищения Болдыревым К.Н. продуктов питания с магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сухэ-Батора, дом №2. (том 1, л.д.141-147)

По эпизоду пушения на хищение имуществ в магазине «Магнит»:

Показаниями представителя потерпевшего Тимошок О.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер». 29 августа 2021 года в 09 час. 29 мин. ему позвонил товаровед магазина «Магнит» ФИО3 и сообщил, что 29 августа примерно в 08 час. 50 мин. в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 2 микрорайон, д. 21 А, Болдырев К.Н. взял одну упаковку сухариков «Воронцовские», одну бутылку водки марки «Царь 40 % 0,5 л», спрятал её под футболку. На кассе Болдырев К.Н. оплатил за сухарики и направился в сторону выхода из магазина. У выхода из магазина ФИО3 остановил Болдырева К.Н. и попросил его выдать похищенную им бутылку водки, которая находилась у Болдырева К.Н. под футболкой, после чего Болдырев К.Н. вытащил из под футболки бутылку водки марки «Царь 40 % 0,5 л» и отдал ФИО3 (том 1, л.д.26-28)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г.Элиста, 2 микрорайон, д. 21 А. 29 августа 2021 года примерно в 08 час. 50 мин. в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 2 микрорайон, д. 21 А, зашел Болдырев К.Н., который взял одну упаковку сухариков «Воронцовские», а затем одну бутылку водки марки «Царь 40 % 0,5 л», спрятал её под футболку. Подойдя к кассам, Болдырев К.Н. оплатил за сухарики и направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону. У выхода из магазина он остановил Болдырева К.Н., попросил выдать похищенную им бутылку водки, которая находилась у него под футболкой, после чего Болдырев К.Н. вытащил из-под футболки бутылку водки марки «Царь 40 % 0,5 л» и отдал ее. (том 1, л.д.41-43)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Магнит» АО «Тандер». 29 августа 2021 года в магазин «Магнит», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 2 микрорайон, д. 21 А, примерно в 08 час. 50 мин. зашел неизвестный ей мужчина, на вид 50-55 лет. К ней подошел товаровед магазина ФИО3 и сообщил, что данный мужчина - Болдырев К.Н. неоднократно совершал хищения в магазинах «Магнит», и что нужно быть с ним повнимательнее. Через некоторое время к кассе подошел Болдырев К.Н., оплатил сухарики «Воронцовские», направился к выходу из магазина, на выходе его остановил ФИО3 и попросил выдать похищенную бутылку водки марки «Царь 40% 0,5 л.». Данный мужчина достал из-под футболки бутылку водки и отдал ФИО3, после чего было сообщено в полицию. (том 1, л.д.44-46)

Протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2021 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 2 микрорайон, дом № 21 А, в ходе которого изъята одна бутылка водки марки «Царь 40% 0,5л», упакованная в полимерный пакет. (том 1, л.д. 6-10)

Инвентаризационным актом №080002/19418 от 29 августа 2021 года АО «Тандер», согласно которому стоимость бутылки водки «Царь 40% 0,5 л» составляет 210 руб. 00 коп. (том 1, л.д.13)

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2021 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства похищенная Болдыревым К.Н. бутылка водки марки «Царь 40% 0,5л». (том 1, л.д.31-34)

Копией постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2021 года, согласно которому Болдырев К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силу 12 мая 2021 года. (том 1, л.д. 83)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенных Болдыревым К.Н. преступных деяний.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства заявления о преступлении ФИО1 от 05 октября 2021 года, ФИО3 от 29 августа 2021 года (т.1, л.д.5, 102), рапорты от 05 октября и 29 августа 2021 года, имеют процессуальное значение, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, и, следовательно, подлежат исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение указанных заявлений о преступлениях и рапортов из совокупности доказательств обвинения носят чисто технический характер и, по мнению суда, не влияют на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Показания подсудимого Болдырева К.Н., признавшего вину в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает достоверными.

Признательные показания Болдырева К.Н. в судебном заседании полностью соотносятся с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами. Показания данных лиц последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что представители потерпевших и свидетели оговаривают подсудимого.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого Болдырева К.Н. в совершении вменяемых преступлений.

В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Суд считает установленным, что Болдырев К.Н., зная о вступившем в законную силу постановлении Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2021 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступлений против собственности, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Так, действия подсудимого, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», обращение в свою собственность и распоряжение ими без разрешения и согласия владельца свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника и других лиц, то есть тайно.

Таким образом, действия Болдырева К.Н. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства изъятия бутылки водки марки «Царь 40% 0,5 л», стоимостью 210 рублей 00 копеек в магазине «Магнит» с целью удовлетворения своих потребностей, свидетельствуют о его корыстном мотиве.

По смыслу Закона тайным хищением чужого имущества (кража) признаются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что преступление Болдыревым К.Н. совершено тайно, поскольку, похищая чужое имущество, он полагал, что действует незаметно от других лиц.

Поскольку хищение чужого имущества Болдыревым К.Н. не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, что не позволило ему распорядиться данным имуществом по своему усмотрению, то действия Болдырева К.Н. расцениваются судом как покушение на мелкое хищение.

Таким образом, действия Болдырева К.Н. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, направленные против собственности.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Болдырева К.Н., установлено, что он разведен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней степени. Периодическое употребление» (F10.262)? по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом установлено, что Болдырев К.Н. судим приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 декабря 2017 года, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытию наказания 02 ноября 2018 года; приговором мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 ноября 2019 года по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам 6 дням лишения свободы, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освобожден от наказания в зале суда; приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 октября 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2021 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год; приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2021 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Таким образом, Болдырев К.Н. совершил настоящие преступления, имея непогашенную судимость по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2017 года за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Данное обстоятельство в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях Болдырева К.Н. рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Судимость Болдырева К.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 314 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

С учетом характера совершенных преступлений, их тяжести, характеристики подсудимого суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

По этим основаниям условное осуждение по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 октября 2021 года, 20 октября 2021 года, 19 ноября 2021 года, необходимо сохранить и исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающие максимальный предел наказания.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, сведения о личности подсудимого, учитывая его поведение, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого Болдырева К.Н. может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям наказания, а также способствовать восстановлению справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ при определении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Контроль за исполнением наказания возложить на Федеральное казенное учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, принять меры к трудоустройству.

Мера пресечения подсудимому Болдыреву К.Н. не избиралась.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-R диск с видеозаписью, подлежит хранению в материалах уголовного дела, бутылка водки «Царь 40% 0,5 л», возвращенная представителю потерпевшего Тимошок О.В., подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Болдырева Константина Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.30 ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Болдыреву Константину Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Болдыреву Константину Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Болдырева Константина Николаевича возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Болдырева К.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, принять меры к трудоустройству.

Приговоры Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 октября 2021 года, от 20 октября 2021 года, от 19 ноября 2021 года в отношении Болдырева К.Н. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения подсудимому Болдыреву К.Н. не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела, бутылку водки «Царь 40% 0,5 л», возвращенную представителю потерпевшего Тимошок О.В., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Е.С. Беляева