Решение по делу № 33-20162/2023 от 05.10.2023

УИД 03RS0065-01-2023-001131-88

Дело № 2-1027/2023

Категория 2.171

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-20162/2023

22 ноября 2023 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                         Залимовой А.Р.,

судей                                     Хисматуллиной И.А.,

     Савиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиным О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Консул» Республики Башкортостан в интересах Помощникова М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о признании договора на оказание услуг прекращенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Залимовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «Консул» Республики Башкортостан в интересах Помощникова М.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о признании договора на оказание услуг прекращенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что при заключении дата кредитного договора №... с АО «ОТП Банк» часть кредитных денежных средств в размере 200 000 руб. перечислена по реквизитам ответчика для оплаты договора абонентского обслуживания № ТСА-а3-0000001409 (Автодруг-3). Истец какими-либо услугами, предусмотренными договором абонентского обслуживания, не пользовался и пользоваться в будущем не намерен, в связи с чем дата истец направил в адрес ответчика заявление, которым просил расторгнуть договор и обеспечить возврат уплаченных по договору денежных средств. Ответчик в ответ на заявление возвратил истцу 10 000 руб. в возврате остальной части отказал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать абонентский договор от дата, заключенный между ООО «Ассист-Н» и Помощниковым М.В. прекращенным, и взыскать с ответчика в пользу Помощникова М.В. денежные средства в размер 190 000 руб., неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 102 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 25 % от взысканной в пользу потребителя суммы, в пользу Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Консул» Республики Башкортостан штраф в размере 25 % от присужденного в пользу потребителя.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 03 августа 2023 г. постановлено:

Исковые требования представителя РОО ОЗПП «Консул» в интересах Помошникова М. В. к ООО «Ассист-Н» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать абонентский договор по программе круглосуточной помощи на дорогах «Автодруг-3» №ТСА-А3-000001409 от 19.04.2023г., заключенный между ООО «Ассист-Н» и Помошниковым М. В. прекращенным.

Взыскать с ООО «Ассист-Н» в пользу Помошникова М. В. денежные средства в размере 190 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 47 500 рублей.

Взыскать с ООО «Ассист-Н» в пользу РОО ОЗПП «Консул» штраф в размере 47 500 руб.

Взыскать ООО «Ассист-Н» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Ассист-Н» просит решение суда отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что договор подписан истцом добровольно. Истец имел возможность отказаться от подписания договора, а также от подписания акта в случае неоказания ему консультации. Условия договора не нарушают права истца как потребителя. Считает, что комплекс консультационных услуг исполнен ответчиком по цене, указанной в договоре, и принят истцом. Поручение потребителя банку на перечисление оплаты по договору также свидетельствует о наличии воли потребителя на заключение договора. Выражают несогласие с взысканием штрафных санкций. Отказ потребителя от заключенного договора не влечет нарушение его прав как потребителя, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа. Полагает, что взысканный штраф подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы также указывает на нарушение судом единообразия судебной практики, приводя в обоснование статистические данные рассмотренных гражданских дел данной категории.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От представителя Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Консул», истца Помощникова М.В., представителя ответчика ООО «Ассист-Н» поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Судебной коллегии представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, в котором стороны согласовали размер, срок и порядок выплаты денежных средств в счет удовлетворения требований истца в рамках правоотношений, возникающих из договора ТСА-АЗ-0000001409 от дата

В соответствии с разъяснениями пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст.39, п. 3 ст. 173, ст.ст. 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 326.1, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2023 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Помощниковым М. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Ассист-Н», по условиям которого:

1.     ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- перечислить истцу денежные средства в счет компенсации уплаченной истцом суммы по договору ТСА-АЗ-0000001409 от дата в размере 190 000 рублей 00 копеек;

- перечислить истцу в качестве возмещения затрат, понесенных им на оплату юридических услуг в размере - 40 000 рублей 00 копеек.

Всего ответчик перечисляет истцу денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек.

Выплата осуществляется по банковским реквизитам, ранее полученным от истца.

Вышеуказанные денежные средства ответчик перечисляет истцу в течение 5 рабочих дней с момента получения подписанного истцом соглашения, которое также имеет юридическую силу при отправке через электронную почту и сервисы мгновенного обмена сообщений (Whatsapp, Viber, Telegram).

Истец/представитель истца берет на себя обязательство предоставления оригиналов мирового соглашения в суд, путем направления его почтой (в суд либо второй стороне) либо непосредственного подписания в суде до/во время судебного заседания.

2.     Стороны пришли к соглашению о том, что данным мировым соглашением все имущественные и неимущественные правоотношения, возникающие из договора ТСА-АЗ-0000001409 от дата, урегулированы.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что больше не имеют каких-либо материально-правовых требований, вытекающих из предмета настоящего гражданского дела, в том числе требований о взыскании, понесенных сторонами в ходе рассмотрения дела судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенностей, почтовые расходы.

3.    Расходы по оплате государственной пошлины разрешаются судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

4.    Мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.

5.    С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

6.    Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Помощникова М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о признании договора на оказание услуг прекращенным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья 1-й инстанции Тутаева Л.Ш.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 ноября 2023 г.