Решение от 20.04.2023 по делу № 33-2899/2023 от 24.03.2023

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.04.2023 года

Судья I инстанции Пикунова Е.Ю.    Дело № 33-2899/2023

    76RS0006-01-2022-000427-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Ваниной Е.Н. и Виноградовой Т.И.,

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 апреля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Максхаус Трейд» на решение Некоузского районного суда Ярославской области от 31 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Тихомирова Юрия Сергеевича удовлетворить частично.

Принять отказ Тихомирова Юрия Сергеевича от исполнения договора купли–продажи товара, оформленного счетом–договором № от 25 июля 2022 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максхаус Трейд» ОГРН 1187746952601 в пользу Тихомирова Юрия Сергеевича паспорт сер.№:

- денежные средства, уплаченные по договору в размере 160 000 руб.,

- неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 10.08.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 133 000 руб.,

- компенсацию морального вреда 5 000 руб.,

- штраф за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 149 000 руб.,

а всего – 447 000 (четыреста сорок семь тысяч) руб., в остальном в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максхаус Трейд» ОГРН 1187746952601 в доход бюджета Некоузского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 6 130 руб.».

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Тихомиров Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Максхаус Трейд» о расторжении договора купли-продажи товара, оформленного счетом-договором № от 25.07.2022 года, взыскании оплаченных по договору денежные средства в размере 160 000 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя исходя из 1 520 рублей за каждый день просрочки за период с 29.08.2022 года по дату вынесения решения, неустойки за нарушение сроков доставки товара исходя из 760 рублей за каждый день просрочки за период с 10.08.2022 года по дату вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа.

В обоснование иску указано, что 25.07.2022 года между Тихомировым Ю.С. и ООО «Максхаус Трейд» заключен договор купли-продажи 38 газобетонных блоков стоимостью 4 000 рублей каждый, всего на сумму 152 000 рублей, с дополнительной услугой по доставке товара стоимостью 8 000 рублей. На основании выставленного в электронной форме счета-договора по указанным в нем реквизитам он произвел предоплату в полном объеме в общем размере 160 000 рублей. Однако, ни в предусмотренный договором срок до 03.08.2022 года, ни в согласованную в дальнейшем дату 09.08.2022 года, товар доставлен не был. Претензия истца о возвращении уплаченных денежных средств была оставлена без удовлетворения со ссылкой на отсутствие договорных отношений и заключение договора вследствие мошеннических действий неизвестных лиц.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, приостановлении производства по деду до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 года, а затем – принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя при этом из доказанности факта неисполнения ООО «Максхаус Трейд» обязательств по договору купли-продажи от 25.07.2022 года, заключенному с Тихомировым Ю.С.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, на сайте AVITO Тихомиров Ю.С. нашел организацию, занимающуюся поставкой газобетонных блоков, по телефону согласовал с представителем организации стоимость товара и стоимость доставки с разгрузкой, оставил заявку на нужный объем товара, получил через интернет-мессенджер WhatsApp сообщение о поступлении товара, договорился с продавцом об оплате товара онлайн. По WhatsApp получил счет-договор № от 25.07.2022 года с указанием в качестве продавца ООО «Максхаус Трейд». В тот же день Тихомиров Ю.С. перевел по указанным в счете реквизитам денежные средства в размере 160 000 рублей.

Материалами дела подтверждается факт перевода истцом спорных денежных средств на банковский счет № в ПАО Банк «ФК «Открытие». Оплаченный товар истцу поставлен не был.

Установив факт принадлежности указанного банковского счета ООО «Максхаус Трейд», суд первой инстанции посчитал возможным частично удовлетворить заявленные истцом требования.

Не соглашаясь с постановленным решением, заявитель жалобы ссылается на отсутствие договорных отношений между ООО «Максхаус Трейд» и Тихомировым Ю.С. Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к тому обстоятельству, что банковский счет, указанный в реквизитах счета-договора № от 25.07.2022 года, на который истцом были перечислены спорные денежные средства, ООО «Максхаус Трейд» не принадлежит.

Судебная коллегия считает данные доводы заслуживающими внимания.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ООО «Максхаус Трейд» поступили письменные пояснения, согласно которым решением Арбитражного суда города Москвы по делу № от 01.02.2023 года признаны недействительными договоры банковского счета, в том числе договор об открытии счета № в ПАО Банк «ФК «Открытие». Решение вступило в законную силу.

Указанное решение исследовано судебной коллегией.

Из текста решения усматривается, что Арбитражным судом города Москвы установлено, что ООО «Максхаус Трейд» в качестве юридического лица зарегистрировано 21.11.2018 года, адрес места нахождения: 108811, город Москва, Московский поселение, Московский город, Московская улица, дом № 4, этаж 1, помещение 1, корпус 2, офис 126, ОГРН: 1187746952601, ИНН: 7751151581; единственным участником, учредителем с момента основания и генеральным директором является Рыжачков К.Ю. Копия паспорта на имя Рыжачкова К.Ю., представленная ответчиком при рассмотрении дела, полученная им при открытии расчетного счета в банке, не соответствует по своему содержанию оригиналу паспорта Рыжачкова К.Ю., представленного суду при рассмотрении дела. Также судом установлено, что уставные и регистрационные документы в отношении ООО «Максхаус Трейд», полученные ответчиком при открытии спорного расчетного счета, не соответствуют по своему визуальному и текстовому содержанию, документам юридического лица как представленные истцом, так и копиям, направленным в суд Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 51 по городу Москве из материалов регистрационного дела.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу о том, что ООО «Максхаус Трейд» не осуществляло действий по открытию банковских счетов №, № и № в ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем договоры открытия указанных банковских счетов признаны судом недействительными.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истец по настоящему делу Тихомиров Ю.С. в деле №, разрешенном Арбитражным судом города Москвы, не участвовал, в связи с чем он вправе оспаривать обстоятельства, установленные названным решением. Однако, данные обстоятельства истцом не оспорены; доказательств в их опровержение им не приведено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Установленные Арбитражным судом города Москвы обстоятельства, не требующие повторного доказывания при рассмотрении настоящего дела, свидетельствуют о том, что неустановленные лица, используя подложные документы, без ведома ООО «Максхаус Трейд» заключили в ПАО Банк «ФК Открытие» договор банковского счета от имени названного ООО, получив возможность распоряжения данным счетом; после чего ввели в заблуждение истца Тихомирова Ю.С., в результате чего он перечислил заявленную в иске денежную сумму на указанный счет, фактически контролируемый не ООО «Максхаус Трейд», а неустановленными лицами.

Изложенные обстоятельства не позволяют считать, что ООО «Максхаус Трейд» в действительности вступало в какие-либо правоотношения с Тихомировым Ю.С., вследствие чего должно было бы нести перед ним финансовую ответственность.

Таким образом, в связи с недоказанностью факта перечисления денежных средств истцом на счет ответчика, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств в связи с отказом истца от исполнения договора, а также неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.

При таких обстоятельствах постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Тихомирова Ю.С.

Права истца подлежат защите иным способом – в рамках уголовного судопроизводства, либо путем обращения с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» при условии доказанности вины последнего в открытии неустановленным лицам банковских счетов по реквизитам ООО «Максхаус Трейд».

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7751151581) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░