Решение по делу № 12-5/2020 от 17.01.2020

дело № 12-5/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 16 марта 2020 года

ул. Ленина, д.44

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИМТЕЛЬСТВО ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ» на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, и на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, ООО «СТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы общества на указанное постановление было отказано. Не согласившись с указанными постановлением и решением ООО «СТС» направило в суд жалобу, в которой просит их отменить. Свои требования обосновывает тем, что не было надлежаще идентифицировано транспортное средство, зафиксированное в момент нарушения.

В настоящее судебное заседание представитель ООО «СТС» Тайченачев П.А. не явился. В предыдущем заседании, будучи опрошенным посредством видеоконференц-связи, пояснял, что фотоматериалы зафиксировали транспортное средство, государственный регистрационный знак которого частично был нечитаем. У общества имеется автомобиль такой же модели и цвета, но транспортное средство - нарушитель обществу не принадлежит. Нарушение совершено за пределами <адрес>, а автомобиль общества в день нарушения пределы <адрес> не покидал.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обжалуемое постановление № вынесено по результатам рассмотрения материалов с работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению, в 08.51 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 506 км автодороги Тюмень-Омск (территория <адрес>), водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО СТРОИТЕЛЬСТВО ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ, нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/час при разрешенной 90 км/час на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением, общество обжаловало его вышестоящему должностному лицу.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы обществу было отказано.

Доводы поступившей в суд жалобы сводятся к тому, что государственный регистрационный знак транспортного средства, зафиксированного в момент нарушения, полностью не читается.

Оценив указанные доводы, исследовав материалы по обжалуемым постановлению и решению, суд не находит возможным согласится с доводами жалобы.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, установлено фотоматериалом, приобщенным к делу.

При изучении судом указанного фотоматериала устанавлено, что в момент совершения административного правонарушения зафиксировано транспортное средство марки <данные изъяты>, имеющее регистрационный знак <данные изъяты> при этом то место знака, которое содержит код региона, отсвечивается. Тем не менее, согласно постановлению, идентификация государственного регистрационного знака произведена, им определено сочетание <данные изъяты>

При вынесении обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ руководителем ЦАФАП указанный фотоматериал проанализирован. Также произведен запрос о наличии автомобилей с сочетанием в государственном регистрационном знаке <данные изъяты>, по результатам которого установлено, что имеется только одно транспортное средство той, марки, которая зафиксирована в момент нарушения. Это транспортное средство имеет грз <данные изъяты>, принадлежит ООО «СТС». Кроме того, исследована информация о фиксации передвижений автомобиля, принадлежащего обществу. Установлено, что данный автомобиль в 21.47 часов ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес>, в 17.13 часов ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес>.

Результаты указанных проверочных мероприятий представлены суду. Суд не усматривает оснований в них сомневаться. Время и дата нарушения, зафиксированные фотоматериалом, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, соотносятся и не противоречат вышеуказанной фиксации.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Сведения GPS-трекинга (л.д.40) о том, что автомобиль общества не покидал пределов <адрес>, учтены быть не могут, они относятся к иной дате - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что обстоятельств, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, вынесенного вышестоящим должностным лицом по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, в настоящем судебном заседании не установлено. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИМТЕЛЬСТВО ТРУБОПРОВОДНЫХ СИСТЕМ» - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.Т. Тухватулин