Решение от 23.03.2023 по делу № 1-78/2023 от 28.02.2023

УИД 11RS0020-01-2023-000402-95 Уголовное дело № 1-78/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 23 марта 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи
Балашенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Низовцева И.О.,

подсудимого Моисеева О.Ф., его защитника – адвоката Сажина В.В. ................,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моисеева О. Ф., ..,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1
ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Моисеев О. Ф. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Моисеев О.Ф. в период времени с 11 часов 57 минут <Дата> до 19 часов 02 минут <Дата>, находясь в неустановленном месте на территории <Адрес> Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчик), о незаконном приобретении, наркотического средства – гашиша,в значительном размере.

Моисеев О.Ф., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, в 11 часов 49 минут <Дата>, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, с целью оплаты наркотических средств наличными денежными средствами, совершил перевод денежных средств со счета своей банковской карты № ****5361,открытой им в ПАО «..», на счет банковской карты №****0437, открытой Ф.И.О. в ПАО «...», которые последний обналичил на территории <Адрес> Республики Коми в период времени с 11 часов
49 минут до 19 часов 02 минут <Дата>.

В период времени с 11 часов 49 минут до 19 часов 02 минут <Дата> Моисеев О.Ф. прибыл из
<Адрес> на территорию <Адрес> Республики Коми, и в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел у сбытчика наркотическое средство – гашиш массой .. грамма, в значительном размере, которое хранил при себе в указанный период времени, в течение которого Моисеев О.Ф. совместно со Ф.И.О. совершили поездку на автомобиле службы такси от <Адрес> Республики Коми до здания вокзала <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес> <Адрес> при этом Моисеев О.Ф. постоянно хранил при себе в правом кармане куртки наркотическое средство гашиш массой .. грамма для личного потребления без цели сбыта.

После этого Моисеев О.Ф. в период времени с 19 часов 02 минут до 20 часов 12 минут <Дата>, находясь на месте 25 купе 7 вагона 12 пассажирского поезда <Номер>Я сообщением «....», продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно, для личного потребления без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане своей куртки приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой ... граммов в значительном размере, с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 02 минут до 20 часов 12 минут <Дата> в ходе проверки пассажиропотока пассажирского поезда <Номер>Я сообщением «...............» сотрудниками полиции .............. ЛУ МВД России на транспорте во время нахождения поезда на перегоне станций <Адрес> – <Адрес> км Северной железной дороги служебная собака «Онега», обученная поиску, обнаружению и обозначению наркотических средств и психотропных веществ, указала на Ф.И.О., сидящего на
месте 27 купе 7 вагона 12 указанного поезда как на лицо, имеющее при себе наркотические средства. В этот момент Моисеев О.Ф., находящийся в том же купе того же пассажирского поезда на месте <Номер> переложил из правого кармана своей куртки в открытую спортивную сумку Ф.И.О., не осведомленного о преступных действиях Моисеева О.Ф., три свертка с указанным наркотическим средством, общей массой ............. грамма.

В 21 час 30 минут <Дата> Ф.И.О. доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на станции <Адрес>, расположенную по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут <Дата>, у него изъято наркотическое средство гашиш суммарной массой ............. грамма, из которых ............ грамма принадлежали Моисееву О.Ф.

Указанное наркотическое средство – гашиш, внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – гашиш, составляющая .... грамма, является значительным размером.

Он же, Моисеев О. Ф., совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 57 минут <Дата> до 19 часов 02 минут <Дата> посредством телефонных переговоров с использованием сотового телефона марки «.........» модель ............. imei <Номер>, <Номер> к Моисееву О.Ф., находившемуся на территории <Адрес>, обратился Ф.И.О. с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства гашиш без цели сбыта в значительном размере, на что Ф.И.О. ответил согласием, а именно – согласился приобрести для Ф.И.О. без цели сбыта, на денежные средства последнего у неустановленного лица наркотическое средство гашиш в значительном размере.

В период времени с 11 часов 57 минут <Дата> до 19 часов 02 минут <Дата> Моисеев О.Ф., находясь на территории <Адрес>, договорился с неустановленным лицом (далее - сбытчик) о незаконном приобретении наркотического средства – гашиша, в значительном размере, с целью оказания содействия Ф.И.О. в незаконном приобретении наркотического средства.

Обговорив с Моисеевым О.Ф. условия совершения преступления и дав свое согласие на приобретение у неустановленного лица наркотического средства гашиш в значительном размере,
Ф.И.О. в 12 часов 05 минут <Дата> для приобретения наркотического средства гашиш без цели сбыта в значительном размере, посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, используя свой сотовый телефон марки ... .. imei: <Номер>, <Номер>, со своей банковской карты № ****9655, открытой им в ПАО «...», совершил перевод денежных средств в размере .. рублей на банковскую карту № ****5361, открытой в ПАО «...» на имя
Моисеева О.Ф.

Моисеев О.Ф., получив от Ф.И.О. деньги для приобретения наркотического средства, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество Ф.И.О. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в 11 часов 49 минут <Дата>, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, с целью дальнейшей оплаты наркотических средств наличными, совершил перевод денежных средств со счета своей банковской карты № ****5361, открытой им в ПАО «..», на счет банковской карты №****0437, открытой Ф.И.О. в ПАО «...», которые последний обналичил на территории
<Адрес> Республики Коми в период времени с 11 часов 49 минут до 19 часов 02 минут <Дата>.

В период времени с 11 часов 49 минут до 19 часов 02 минут <Дата> Моисеев О.Ф. прибыл из
<Адрес> на территорию <Адрес> Республики Коми, и в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, действуя в интересах Ф.И.О., приобрел у сбытчика наркотическое средство гашиш массой .. граммов для передачи Ф.И.О.

В дальнейшем, продолжая реализацию своих преступных действий, в период времени с 11 часов 49 минут до 19 часов 02 минут <Дата>, находясь в <Адрес>. 51 по <Адрес> Республики Коми, Моисеев О.Ф. передал приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство гашиш массой .. граммов Ф.И.О.,., тем самым незаконно, без соответствующего на то разрешения, совершил пособничество в приобретении указанного наркотического средства Ф.И.О. в значительном размере, которое последний хранил по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции наркотического средства в ходе проведения обыска в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 53 минут <Дата>.

Указанное наркотическое средство – гашиш, внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – гашиш, составляющая ... граммов, является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Моисеев О.Ф. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что Моисееву О.Ф. предъявленное обвинение понятно, с ним подсудимый соглашается в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство.

Возражений от защитника Сажин В.В. и государственного обвинителя Низовцева И.О. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Категория преступлений, в совершении которых Моисееву О.Ф. предъявлено обвинение, позволяет рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Моисеева О.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ уточнено, из обвинения исключено как излишнее указание на совершение подсудимым ряда действий в интересах третьих лиц – Ф.И.О. и Ф.И.О., оставлено описание действий, совершенных в интересах самого Моисеева О.Ф., что, по мнению государственного обвинителя, не повлияло на квалификацию действий подсудимого, поэтому обвинение в отношении него поддержано в полном объеме по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом произведенного уточнения.

Подсудимый Моисеев О.Ф. и его защитник – адвокат Сажин В.В. согласились с уточнением обвинения государственным обвинителем.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Моисеева О.Ф. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ уточнено, из обвинения исключено как излишнее указание на совершение подсудимым ряда действий в своих интересах, исключено указание на совершение подсудимым ряда действий в интересах
Ф.И.О., мотивированное тем, что в отношении указанного лица вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту приобретения наркотических средств, и оставлено описание действий, совершенных подсудимым в интересах Ф.И.О.

Кроме того, государственным обвинителем исключено из предъявленного обвинения по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ пособничество Моисеева О.Ф. в хранении наркотического средства.

Обвинение в отношении Моисеева О.Ф. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержано государственным обвинителем с учетом внесенных им изменений в предъявленное обвинение.

Подсудимый Моисеев О.Ф. и его защитник – адвокат Сажин В.В. согласились с уточнением обвинения государственным обвинителем.

Суд, учитывая позицию подсудимого и защитника, а также принимая во внимание, что произведенное государственным обвинителем уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не противоречит положениям ст. 252 УПК РФ, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уточненное государственным обвинителем обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует деяния, совершенные Моисеевым О.Ф., по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ч. 5 ст. 33,
ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Моисеева О.Ф., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Моисеев О.Ф. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, имеет ребенка, который хоть и является совершеннолетним, однако обучается по программе среднего специального образования и находится на иждивении подсудимого, также суд принимает во внимание и пожилой возраст матери подсудимого, имеющей в связи с этим ряд заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому преступлению признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в качестве подозреваемого, активное способствование изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Моисеева О.Ф., обусловленное наличием у него заболевания позвоночника.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности Моисеева О.Ф. суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа за каждое преступление.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, семейное и имущественное положение Моисеева О.Ф., трудоустроенного, препятствий к осуществлению трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеющего, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом категории инкриминируемых преступлений окончательное наказание Моисееву О.Ф. подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности Моисеева О.Ф., обстоятельств совершенных преступлений, не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований, предусмотренных главой 12 УК РФ, для освобождения Моисеева О.Ф. от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Моисееву О.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки ... imei: <Номер>, <Номер> считать возвращенным законному владельцу Ф.И.О.;

- сотовый телефон марки .. imei: <Номер>, <Номер> считать возвращенным законному владельцу Ф.И.О.;

- сотовый телефон марки «..» модель <Номер> imei <Номер>, <Номер>, сданный в камеру хранения вещественных доказательств .. ЛУ МВД России на транспорте, принадлежащий Моисееву О.Ф., в соответствии со ст. 104.1 УК РФ как орудие преступления подлежит конфискации, поскольку согласно материалам дела Моисеев О.Ф., используя сотовый телефон, осуществлял переводы денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического средства, а также достигнул договоренности о пособничестве иным лицам в приобретении наркотических средств.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств, а именно:

- сейф-пакета № <Номер> с наркотическим средством «гашиш» массой .. гр., двух бумажных конвертов со свертками из полимерного материала, приложения к заключению эксперта <Номер> от <Дата>, сейф-пакета № <Номер> с наркотическим средством «гашиш» массой .. гр., свертка бумаги, обмотанного липкой лентой, приложения к заключению эксперта <Номер> от <Дата>, а также двух конвертов с образцами смывов с рук и ДНК Моисеева О.Ф., хранящихся в камере хранения наркотических средств .. ЛУ МВД России на транспорте, –

суд учитывает, что <Дата> СО ... ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело <Номер> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 по факту сбыта Моисееву О.Ф. наркотического средства – гашиша, поэтому судьба указанных вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках судебного производства по уголовному делу <Номер>, до этого времени они подлежат хранению в камере хранения наркотических средств Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте.

Имеющиеся процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Пантюхина В.А., осуществлявшего защиту Моисеева О.Ф. в период дознания на сумму .. рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Имеющиеся процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Сажин В.В., осуществлявшего защиту Моисеева О.Ф. в период дознания на сумму .. рублей .. копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По вопросу оплаты труда защитника по осуществлению защиты прав и законных интересов подсудимого в судебном заседании судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░. 1 ░░. 228, ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 1101465163, ░░░ 110101001, ░░░░ 1021100520187, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ 18811610121010001140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░/░░░░ 04071165340), ░░░. ░░░░: 40102810245370000074, ░░░ 018702501, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000010700, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ .. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ .. ░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ...: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ... ... imei: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░░░░░░ ... imei <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░-░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ .. ░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░-░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ... ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░