Решение по делу № 11-251/2020 от 08.12.2020

Дело № 11-251/2020

11MS0013-01-2020-007292-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.12.2020 в г.Ухте Республики Коми частную жалобу Карташова А.И. на определение мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 28.10.2020,

установил:

Определением мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 28.10.2020 оставлена без движения апелляционная жалоба Карташова А.И., Карташовой Е.В., Карташова А.А. на решение мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми по делу № 2-5940/202 от 18.09.2020, предложено ответчикам устранить указанные в определении суда недостатки в срок по 12.11.2020, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 150 рублей.

Ответчик Карташов А.И. с определением мирового судьи не согласен, подал частную жалобу, в которой просит определение изменить или отменить, поскольку срок для устранения недостатков является неразумным, уплата государственной пошлины не являлась необходимой.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены исчерпывающие основания для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке. Таких в отношении оспариваемого определения не установлено.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы по общему правилу происходит в порядке, установленном для подачи апелляционной жалобы.

На основании ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п.3, п.9 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть для граждан – 150 рублей.

К частной жалобе ответчиков не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. Также из материалов дела не усматривается, что ответчики имеют льготы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о необходимости оставления частной жалобы без движения, и с учетом характера недостатков, места жительства ответчиков в оспариваемом определении предоставил разумный срок для устранения недостатков.

Продление указанного срока по ходатайству ответчика Карташова А.И. определением мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 13.11.2020 по 26.11.2020 о неразумности предоставленного срока не свидетельствует.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены либо изменения правильного по существу определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 28.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу Карташова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми в трехмесячный срок.

Судья Е.Г. Берникова