Решение по делу № 33а-10346/2021 от 08.11.2021

Судья Рогалев Е.В. № 33а -10346/2021

25RS0029-01-2021-003308-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г.Владивосток 24.11.2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе Белочистова Виталия Владимировича, Белочистовой Инессы Анатольевны, Белочистова Дмитрия Витальевича, Белочистовой Алины Витальевны на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20.09.2021 о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Уссурийского районного суда Приморского края от 27.07.2021 в удовлетворении административного искового заявления Белочистову Виталию Владимировичу, Белочистовой Инессе Анатольевне, Белочистову Дмитрию Витальевичу, ФИО4 к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании незаконным решения ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности принять административных истцов на учёт как подлежащих переселению из закрытых военных городков Вооружённых сил РФ в целях предоставления в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях жилищного обеспечения граждан Российской Федерации, подлежащих переселению из закрытых военных городков» жилого помещения по договору социального найма или в собственность бесплатно отказано.

Не согласившись с данным решением, административными истцами подана апелляционная жалоба, поступившая в Уссурийский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По определению судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20.09.2021 апелляционная жалоба возвращена истцам в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования и отсутствием заявления о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением, административные истцы в частной жалобе просят определение от 20.09.2021 отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела Уссурийским районным судом Приморского края 27.07.2021 вынесено решение по административному иску ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО10 к ФГАУ «Росжилкомплекс».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом была оглашена резолютивная часть решения (л.д.136).

Согласно материалам дела мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, о чём указано в самом решении (л.д.144).

Копия решения суда административными истцами получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.147, 149-151).

Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истёк срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

По смыслу закона, изложенного в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днём составления мотивированного судебного акта (ч.3 ст.92, ст.ст.177, 186, 298 КАС РФ).

С учётом того, что мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако апелляционная жалоба административными истцами подана посредством почтовой связи «Почты России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д.160).

Таким образом, апелляционная жалоба подана в установленный законом срок и оснований для её возврата у суда первой инстанции по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ, не имелось.

В соответствии с п.2 ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая апелляционную жалобу, судьёй первой инстанции не были учтены выше приведённые законоположения, в связи с чем оснований для её возвращения не имелось.

С учётом того, что судьёй первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, принятый судебный акт подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Руководствуясь ч.2.1 ст.315, ст.316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20.09.2021 отменить.

Дело направить в Уссурийский районный суд Приморского края для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Гуцалов