К делу № 2-2698/2018г.
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Крымск «13» ноября 2018 года.
Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Корныльева В.В.,
при секретаре Кривопуск Л.А.,
СЃ участием представителя истца Буланова Рвана Анатольевича – Симашкевич Романа Владимировича, действующего РїРѕ доверенности РѕС‚ 23.05.2018 РіРѕРґР°,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Буланова Рвана Анатольевича Рє РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ» Рѕ взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Буланов Р.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ» Рѕ взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Р’ обоснование требований сослался РЅР° то, что РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, произошедшего ДД.РњРњ.ГГГГ, его автомобилю Nissan Teana, государственный номер в„– регион, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло РїРѕ РІРёРЅРµ Р¤РРћ6, автогражданская ответственность которой застрахована РІ РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ». Автогражданская ответственность истца Буланова Р.Рђ. РЅР° момент страхового случая РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ была застрахована. Рстец Буланов Р.Рђ. обратился РІ РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ СЃ заявлением РїРѕ РїСЂСЏРјРѕРјСѓ возмещению убытков РїРѕ ОСАГО. Ответчик произвёл осмотр повреждённого транспортного средства, признал заявленный случай страховым событием Рё произвёл страховую выплату РІ размере 102 000 СЂСѓР±. РќРµ согласившись СЃ размером выплаты, РѕРЅ обратился Рє независимому эксперту-технику, который РІ своём экспертном заключении отразил стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, СЃ учётом РёР·РЅРѕСЃР° РІ размере 283 512,31 СЂСѓР±. После чего, РѕРЅ направил РІ адрес ответчика досудебную претензию, которая была РёРј проигнорирована, что явилось основанием для его обращения РІ СЃСѓРґ Р·Р° защитой СЃРІРѕРёС… прав Рё законных интересов.
РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ» РІ его пользу: недоплаченную СЃСѓРјРјСѓ страхового возмещения РІ размере 283 512,31 СЂСѓР±.; неустойку (пеню) РЅР° момент вынесения решения; расходы, связанные СЃ оплатой услуг независимого эксперта РІ размере 15 600 СЂСѓР±.; моральный вред РІ размере 30 000 СЂСѓР±.; расходы, связанные СЃ оплатой услуг нотариуса Р·Р° удостоверение доверенности РІ размере 2 100 СЂСѓР±.; расходы, связанные СЃ оплатой услуг представителя РІ размере 20 000 СЂСѓР±.; штраф РІ размере 50 % РѕС‚ разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной СЃСѓРґРѕРј, Рё размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Рстец Буланов Р.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, его представитель Симашкевич Р .Р’. РІ судебном заседании дополнил исковые требования, СЃ учётом результатов судебной автотехнической экспертизы, РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика РІ пользу его доверителя СЃСѓРјРјСѓ страхового возмещения РІ размере 163 169, 43 СЂСѓР±., моральный вред РІ размере 10 000 СЂСѓР±. Рё расходы, связанные СЃ оплатой услуг независимого Рё судебного эксперта РІ размере 40 700 СЂСѓР±. РџСЂРё этом, РІ остальной части, исковые требования поддержал, РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ РёС… удовлетворить.
Представитель ответчика РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ» РІ судебное заседание РЅРµ явился. РћС‚ представителя ответчика Крупчиновой Дарьи Александровны, действующей РїРѕ доверенности 23РђРђ7726678 РѕС‚ 26.12.2017 РіРѕРґР°, РІ судебное заседание поступило письменное возражение РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ отказать РІ удовлетворении исковых требований Буланова Р.Рђ., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что ответчиком были полностью выполнены возложенные РЅР° него обязательства, предусмотренные действующим законодательством Р Р¤ Рё РІ надлежащий СЃСЂРѕРє – 18.06.2018 РіРѕРґР° потерпевшему было выплачено страховое возмещение РІ размере 102 000 рублей, что подтверждается платежным поручением в„–488233 РѕС‚ 18.06.2018 РіРѕРґР°. РќР° основании полученных документов РїРѕ судебной претензии, СЃ целью проверки правильности предоставленного расчета СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ» обратилось РІ РћРћРћ «НРРљВ» для проведения повторной экспертизы. Согласно заключению независимой экспертизы РћРћРћ «НРРљВ», СЃСѓРјРјР° восстановительного ремонта поврежденного РўРЎ истца составляет 55 800 рублей, то есть РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ» ошибочно перечислило истцу СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 46 200 рублей. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, было предложено Буланову Р.Рђ. РІ течение семи дней, СЃ даты получения вышеуказанного РїРёСЃСЊРјР°, вернуть РІ РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ» СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 46 200 рублей. До настоящего времени денежные средства РЅР° расчетный счет компании РЅРµ поступали. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, считает, что имеются основания для отказа РІ удовлетворении исковых требований истца. Также считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания СЃ ответчика штрафа Рё неустойки, РІ случае удовлетворения требований истца РїСЂРѕСЃРёС‚ применить Рє РЅРёРј положения СЃС‚.333 ГК Р Р¤, уменьшив РёС… размер РґРѕ разумных пределов. Считает, что нет оснований для удовлетворения требований Рѕ компенсации морального вреда.
Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что заявленные исковые требования Буланова Р.Рђ. подлежат частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
Р’ судебном заседании установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 23 часа 55 РјРёРЅСѓС‚ РІ <адрес>, возле строения 145, произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием следующих транспортных средств: Nissan Teana, государственный номер в„– регион, РїРѕРґ управлением Буланова Р.Рђ. Рё автомобиля ЛАДА Гранта, государственный номер в„– регион, РїРѕРґ управлением Р¤РРћ6
Р’ результате ДТП транспортному средству Nissan Teana, государственный номер в„– регион, принадлежащем РЅР° праве собственности истцу Буланову Р.Рђ., причинены механические повреждения.
Обстоятельства данного происшествия подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Причинителем ущерба РІ РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортном происшествии признана Р¤РРћ6, которая предъявила полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ в„–, выданный РІ РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ». Гражданская ответственность истца Буланова Р.Рђ. РЅР° момент ДТП застрахована РЅРµ была.
Рстец Буланов Р.Рђ. ДД.РњРњ.ГГГГ обратился РІ страховую компанию РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ» СЃ заявлением Рѕ РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков, приобщив Рє нему требуемый пакет документов, что подтверждается накладной в„– ДД.РњРњ.ГГГГ.
Ответчик произвёл осмотр повреждённого автомобиля, признал заявленный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвёл страховую выплату в размере 102 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
РќРµ согласившись СЃ произведённой страховой выплатой, истец Буланов Р.Рђ. обратился Рє независимому эксперту-технику для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля.
Как следует РёР· экспертного заключения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выполненного независимым экспертом-техником РРџ Р¤РРћ7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Teana, государственный номер в„– регион, СЃ учётом РёР·РЅРѕСЃР° составляет 283 512,31 СЂСѓР±.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладной J154605, однако, к положительному результату это не привело, никакой страховой выплаты ответчиком не произведено.
РџРёСЃСЊРјРѕРј РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ» в„–584-75-3468088/18 РѕС‚ 06.07.2018 РіРѕРґР° истцу сообщалось, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения РІ размере 102 000 рублей, РЅР° основании отчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. РќР° основании полученных документов РїРѕ судебной претензии, СЃ целью проверки правильности предоставленного расчета СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ» обратилось РІ РћРћРћ «НРРљВ» для проведения повторной экспертизы. Согласно заключению независимой экспертизы РћРћРћ «НРРљВ», СЃСѓРјРјР° восстановительного ремонта поврежденного РўРЎ истца составляет 55 800 рублей, то есть РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ» ошибочно перечислило истцу СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 46 200 рублей. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, было предложено Буланову Р.Рђ. РІ течение семи дней, СЃ даты получения вышеуказанного РїРёСЃСЊРјР°, вернуть РІ РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ» СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 46 200 рублей.
РќРµ согласившись СЃ действиями ответчика, истец Буланов Р.Рђ. обратился РІ Крымский районный СЃСѓРґ СЃ настоящим исковым заявлением, Р·Р° защитой СЃРІРѕРёС… прав, интересов Рё установлении истины РїРѕ настоящему делу.
Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 06.09.2018 года была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, в соответствии с Единой методикой, утвержденной положением Центрального Банка РФ от 03.10.2014 года № 432-П.
Согласно экспертного заключения № 10/2698/278 от 10.10.2018 года, выполненного экспертом ООО «Региональный центр независимой оценки и судебных экспертиз» Опойковым Д.А., установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Teana, государственный номер № регион, определенная в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ №432-П, с учётом износа, на момент происшествия 11.05.2018 года, составляет 265 169,43 руб.
Указанное заключение эксперта является допустимым и достоверным доказательством, поскольку отражённые в нём выводы эксперта являются мотивированными, обоснованными, и основанными на детальном изучении аналогичных транспортных средств, с приложением фотографического материала. Заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, стаж работы по специальности в области оценки, являющимся членом саморегулирующей организации оценщиков, а также предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому у суда не имеются какие-либо сомнения и неясности в обоснованности выводов эксперта.
Лимит страховой ответственности РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ» РІ данном случае составляет 400 000 рублей, следовательно, СЃ ответчика РІ пользу истца подлежит взысканию РІ качестве возмещения материального ущерба недоплаченная СЃСѓРјРјР° страхового возмещения РІ размере 163 169,43 СЂСѓР±., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего расчёта: 265 169,43 (СЃСѓРјРјР° страхового возмещения) – 102 000 (произведённая страховая выплата) = 163 169,43 (остаток).
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
РЎСѓРґ считает, что неустойка, подлежащая взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца должна исчисляться СЃРѕ РґРЅСЏ фактического начала исполнения ответчиком СЃРІРѕРёС… обязательств перед Булановым Р.Рђ., то есть СЃ 18.06.2018 РіРѕРґР° (день первоначальной оплаты) Рё РїРѕ день вынесения решения СЃСѓРґР°. Следовательно, размер неустойки составляет денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 241 388 СЂСѓР±., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего расчёта: 163 169,43 СЂСѓР±. (недоплаченная СЃСѓРјРјР° страхового возмещения) С… 1 % (неустойка) С… 148 дней (РґРЅРё просрочки Р·Р° период СЃ 18.06.2018 РіРѕРґР° РїРѕ 13.11.2018 РіРѕРґР°) = 241 388 СЂСѓР±.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Р’ тоже время, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє убеждению, что снижение размера неустойки РЅРµ должно вести Рє необоснованному освобождению должника РѕС‚ ответственности Р·Р° просрочку исполнения обязательства. Учитывая факт неисполнения ответчиком требований истца Буланова Р.Рђ., изложенных РІ претензии, Р° также СЃСЂРѕРєРё такого неисполнения (148 дней просрочки), СЃСѓРґ полагает возможным снизить размер неустойки РґРѕ 130 000 СЂСѓР±.
Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 163 169,43 руб., то есть в размере 81 584,71 руб.
РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что страховая компания РЎРџРђРћ В«РНГОССТРАХ», будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильным размер, форму страховой выплаты Рё РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ произвести выплату РІ соответствии СЃ положениями закона Рё правилами страхования.
В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Р’ судебном заседании установлен факт, причинения морального вреда истцу Буланову Р.Рђ. РЎСѓРґ считает, что РІРёРЅР° ответчика имела место. Рстцом, РІРІРёРґСѓ наличия страхового случая, РІ установленном законом Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, поданы РІСЃРµ документы, которые необходимы для произведения страховой выплаты. Ответчиком ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░‘░ј░µ ░Ѕ░µ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░°. ░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░░░» ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░±░‹ ░ї░ѕ░є░Ђ░‹░І░°░»░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І░‹░Ѕ░ѓ░ґ░░░»░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░‚░Њ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░І░ѕ░░░ј░░ ░Ѓ░░░»░°░ј░░, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░·░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░І░‹░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░є░»░°░ґ░µ ░µ░і░ѕ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░.
░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 000 ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.
░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░‘░ј░µ, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░, ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░ј░░ ░░ ░‡░µ░є░°░ј░░, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ 5 000 ░Ђ░ѓ░±. ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░°░ј ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ 10 000 ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 19 ░Ѓ░‚. 333.36 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░і░»░°░І░ѕ░№, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░ѓ░»░°░Ѕ░ѕ░І░° ░░І░°░Ѕ░° ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░Ў░џ░ђ░ћ ░«░░ќ░“░ћ░Ў░Ў░ў░ ░ђ░Ґ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░џ░ђ░ћ ░«░░ќ░“░ћ░Ў░Ў░ў░ ░ђ░Ґ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░ѓ░»░°░Ѕ░ѕ░І░° ░░І░°░Ѕ░° ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 163 169 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 43░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 130 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 81 584 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 71 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░° ░·░° ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 100 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 25 100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 417 954 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 14 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ў░џ░ђ░ћ ░«░░ќ░“░ћ░Ў░Ў░ў░ ░ђ░Ґ░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 431,69 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░Ђ░‹░ј░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░Ђ░‹░ј░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: