Решение по делу № 1-831/2010 от 27.09.2010

Дело № 1-831/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                  8 октября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Плоских В.В.,

подсудимого Блохина Н.А.,

защитника - адвоката Зубкова П.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Боровых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Блохина Николая Альбертовича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержащегося с 17.08.2010г., ранее судимого:

31.03.2008г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18.08.2008г. Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 23.10.2009г. на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.10.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Блохин, находясь у торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого существа, подошел к ФИО1 и под надуманным предлогом попросил у него солнцезащитные очки. ФИО1, не осознавая преступный характер действий Блохина, передал ему очки, которые тот надел на свое лицо. Когда ФИО1 попросил Блохина вернуть принадлежащие ему солнцезащитные очки, Блохиносознавая, что его действия очевидны для окружающих,на это требование не отреагировал и с места преступления скрылся, тем самым похитив солнцезащитные очки стоимостью -СУММА1-, принадлежащие ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Блохин, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ФИО2 и под надуманным предлогом попросил у него наручные часы «<данные изъяты>». Осознав преступный характер действий Блохина, ФИО2 отказался передать ему часы, после чего Блохин, в целях преодоления воли ФИО2 к сопротивлению, высказал ему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, если тот не передаст ему наручные часы. Затем, продолжая реализовывать свой умысел, Блохин, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил левую руку ФИО2, тем самым удерживая и причиняя ему физическую боль, после чего сдернул часы с руки потерпевшего и с места преступления скрылся, тем самым похитив наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью -СУММА2-, принадлежащие ФИО2.

Подсудимый Блохин Н.А. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в своих заявлениях согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Блохина Н.А:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению в отношении ФИО1);

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия (по преступлению в отношении ФИО2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, явки с повинной, оформленные объяснениями (л.д. 15, 69), в которых подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Блохиным Н.А. преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности и состояние здоровья подсудимого, отсутствие материального ущерба по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Блохин Н.А. совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а второе к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее судим и вновь совершил преступление в период действия срока условно-досрочного освобождения.

Соответственно, суд, в целях исправления Блохина Н.А., учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому совершенному им преступлению в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Блохиным Н.А. преступлений, при этом назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему за преступление, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что Блохин Н.А. совершил умышленные преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 18.08.2008г., суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно - досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в соответствии с п. «а»
ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях Блохина Н.А. содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колони особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Блохина Николая Альбертовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободысроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Блохину Н.А. - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Блохину Н.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 18.08.2008г. и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Блохину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 8 октября 2010 года. Зачесть в срок наказания время содержания Блохина Н.А. под стражей в период с 17 августа 2010 года по 7 октября 2010 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья          Крайнов А.С.