Решение по делу № 5-161/2024 от 26.03.2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст. Динская                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Динского районного суда <адрес> Хуаде М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шульга ЮА, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Динской районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Шульга ЮА по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, водитель Шульга Ю.А., управляя авто Лада Ларгус г/н № регион, двигаясь в <адрес> при осуществлении обгона впереди движущихся транспортных средств, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Шульга Ю.А. в судебном заседании вину не признал, заявил, что нарушил правила дорожного движения в силу служебной необходимости.

Изучив материалы дела, судья считает, что действия Шульги Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо оно оставлено без удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, водитель Шульга Ю.А., управляя авто Лада Ларгус г/н № регион, двигаясь в <адрес> при осуществлении обгона впереди движущихся транспортных средств, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шульга Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью момента совершения административного правонарушения, предоставленной сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шульги Ю.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и никем не оспорен. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шульги Ю.А. не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства. Доводы Шульги Ю.А. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения не могут быть приняты, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Водитель транспортного средства является пользователем источника повышенной опасности и в целях обеспечения безопасности иных участников движения обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения. Однако Шульга Ю.А. не проявил должной осмотрительности и легкомысленно отнесся к указанным обязанностям. Кроме того, привлекаемым лицом в материалы дела не представлено никаких сведений в подтверждение своей позиции о том, что правонарушение было совершено ввиду служебной необходимости и что действительно у него имелись веские основания для совершения правонарушения, которые бы превалировали бы над безопасностью дорожного движения и его участников.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шульга Ю.А. не установлено.

Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного Шульга Ю.А. административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу, что Шульга Ю.А. следует признать виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шульга ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>, лс. 04181061530), ИНН 2330020760, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, р/сч 03№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья                                         М.А. Хуаде.