Решение по делу № 2-89/2025 (2-4898/2024;) от 27.06.2024

УИД 19RS0001-02-2024-005553-62

Дело № 2-89/2025 (2-4898/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                          г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Ербягиной М.С.,

при секретаре Губановой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к Логинову С.А., Логинову Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

с участием представителей истца Шумиловой У.Е., Ненашкина А.А., ответчика Логинова С.А. - Чеботарева В.А., Логинова Д.С.- Микляева Д.В., представителя третьего лица Теслюк О.В.,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Абаканэнергосбыт», в лице директора Петрука А.А., обратилось в суд с иском к Логинову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в жилой дом по адресу: <адрес>Б, собственником которого является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с представителем МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» осуществлена проверка использования поставляемой электрической энергии, в ходе которой установлено, что на территории земельного участка расположен жилой дом с пристроенным гаражом. С гаража доносится шум, проведены замеры шума, максимальный уровень достигает 54 дБ. Гараж оборудован видеонаблюдением, имеется вентиляционное окно. Изложенные и зафиксированные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства свидетельствуют о коммерческом потреблении электрической энергии, соответственно, электрическая энергия используется в иных целях, не связанных с бытовым потреблением. На основании проведенной проверки истцом произведен перерасчет электрической энергии по тарифу для прочих потребителей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 759 933 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 641 руб. 80 коп.

    В ходе разбирательства дела представителем истца Шумиловой У.Е., действующей на основании доверенности, представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Абаканэнергосбыт» просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 759 933 руб. 29 коп. с Логинова С.А., Логинова Д.С. в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 641 руб. 80 коп.

    Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Логинов Д.С., Государственный комитет энергетики и тарифного регулирования РХ.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Логинов Д.С.

    В судебном заседании представители истца Шумилова У.Е., Ненашкин А.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях по делу.

    Ответчик Логинов С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил для участия в деле представителя. Представитель ответчика Логинова С.А. - Чеботарев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно исковых требований ООО «Абаканэнергосбыт», просил в удовлетворении иска к Логинову С.А. отказать.

    В письменных возражениях на иск представителя Логинова С.В. – Логиновой Г.В., действующей на основании доверенности, указано, что в спорный период времени Логинов С.В. какую-либо коммерческую деятельность вест не мог, поскольку находился под следствием, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Логинову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он отбывание наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН по <адрес>. Однако в жилом доме по адресу: <адрес>Б, проживает Логинов Д.С., который фактически и осуществлял энергопотребление. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком является Логинов Д.С. Просила в удовлетворении иска к Логинову С.В. отказать.

    Ответчик Логинов Д.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, направил для участия в деле представителя. Представитель ответчика Логинова Д.С. – Микляев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно исковых требований ООО «Абаканэнергосбыт», просил в удовлетворении иска отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В письменных возражениях на иск представитель ответчика Микляев Д.В. указал на то, что Логиновым С.А. осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям индивидуального жилого дома. Мощность присоединенных энергопринимающих устройств не превышает установленной в акте о технологическом присоединении мощности. Не отрицал наличия фактических отношений, однако указывает, что фактические отношения сложились между ООО «Абаканэнергосбыт» и Логиновым Д.С., как с физическим лицом, приобретающим электрическую энергию. Считает, что истцом нарушен порядок ценообразования и созданы дискриминационные условиям для Логинова Д.С., как для потребителя электрической энергии, что является злоупотреблением своим правом. Кроме того, из материалов КУСП не усматривается, что майнинговое оборудование использовалось в коммерческих целях, а также не установлен факт фактического потребления электроэнергии данными устройствами. Само по себе потребление определенного объема электрической энергии не свидетельствует об осуществлении предпринимательской деятельности, ее потреблении на нужды отличные от коммунально-бытовых. Более того, в жилом доме по адресу ответчиком зарегистрировано по месту жительства 9 человек, что также не может свидетельствовать о повышенном потреблении электроэнергии для бытовых нужд.

    В судебном заседании представителя третьего лица МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» Теслюк О.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные представителем истца, полагала необходимым исковые требования ООО «Абаканэнергосбыт» удовлетворить.

    Третье лицо Государственный комитет энергетики и тарифного регулирования РХ представителя в судебное наседание не направило, хотя было извещено о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

    ООО «Абаканэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории МО <адрес>.

    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

    Исходя из положений ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Логинов С.А., являясь собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>Б, что подтверждается выпиской ППК «Роскадастр» по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключил с МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок объектов электроэнергетики со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 120 кВт, в том числе максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) – 105 кВт, ранее присоединенная максимальная мощность – 15 кВт; категория надежности – III-120 кВт; класс напряжения – 0,4 кВ, в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» и Логиновым С.А. подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым осуществлено технологическое присоединение по вышеуказанному адресу с максимальной мощностью 120 кВт, источник питания – ПС № «Южная» 110/10 кВ, ТП-469 (ввод 1Т); произведено подключение к ЛЭП-0,4 кВ от места присоединения на нижних шинах трансформаторов тока в ЩУ-0,4 кВ на оп. № ф. 13,14, ТП-469 (ввод 1Т), кабелем АВБбШв-4*70 мм2, длиной 35 метров до ВРУ-0,4 кВ электроустановок жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №, со следующими характеристиками прибора учета: место установки – опора ВЛ; балансовая принадлежность – МУП <адрес> «Абаканские электрические сети», тип – МИР №, заводской №, класс точности – 0,5S; номинальное напряжение – 400 В.

    Согласно пунктам 3, 5 и 6 ст. 23.1 и пункту 3 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» перечни цен (тарифов), подлежащих государственному регулированию, являются исчерпывающими и в этот перечень входят, в том числе цены (тарифы) и предельные (минимальный и/или максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливают органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

    В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

    Таким образом, положения ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривают две категории потребителей электрической энергии: «население» и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам и тарифам; «остальные потребители», которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по конечным нерегулируемым ценам.

    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

    Согласно п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

    Согласно п. 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №. При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

    Пунктом 178 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

    В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

    Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, ООО «Абаканэнергосбыт» совместно с МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» осуществлена проверка использования поставляемой электрической энергии.

    Уведомление о необходимости допуска сотрудников ООО «Абаканэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б направлено в адрес Логинова С.А. и получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абаканэнергосбыт» составлен акт проверки использования поставляемой электрической энергии по лицевому счету № по адресу: <адрес>Б, согласно которому объектом энергоснабжения является жилой дом, при расчете стоимости оказанной коммунальной услуги применяется тариф для бытовых потребителей – 1,87 руб. Представители комиссии к энергопринимающим устройствам допущены не были, при этом, визуально установлено, что на территории земельного участка расположен жилой дом с пристроенным гаражом, с которого доносится шум. Проведены замеры уровня шума (звука). Гараж оборудован системой видеонаблюдения, имеется вентиляционное окно. Максимальный уровень шума достигает 54 дБ.

    Указанный акт также был направлен в адрес Логинова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, и получен им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

    По данному факту ООО «Абаканэнергосбыт» обратилось в УМВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки.

    Как следует из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органов внутренних дел в присутствии Логинова Д.С., его адвоката Лютяева И.С., с участием специалистов ООО «Абаканэнергосбыт» было обследовано помещение, здание, сооружение, участок местности, расположенные по адресу: <адрес>Б, и прилегающей территории, в ходе которого установлено: при входе на придомовую территорию слева от входа расположен гараж, вход в который осуществляется через секционные электрические ворота, в котором обнаружено майнинговое оборудование для добычи криптовалюты в количестве 21 устройства.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес>Б, было изъято майнинговое оборудование в количестве 21 устройства, что подтверждается протоколом изъятия.

    В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ Логиновым Д.С. были даны объяснения, согласно которым жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Б, строил Логинов Д.С. При завершении строительства Логинов Д.С. оформил данный дом на своего отца – Логинова С.А., при этом Логинов С.А. в указанном доме никогда не проживал, а проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Логинов С.А. находится в ФКУ ИК-31 УФСИН по <адрес>. В данном доме зарегистрированы и фактически проживают Логинов Д.С., его супруга – Логинова Л.С. и несовершеннолетние дети. Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен был между Логиновым С.А. и ООО «Абаканэнергосбыт» автоматически с момента технологического присоединения объекта недвижимости к энергоснабжению. В том числе, договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось увеличение разрешённой мощности через технологическое подключение заключал отец, для каких целей Логинову Д.С. нужна была дополнительная мощность он ему не пояснял. В летнее время потребляет около 50-70 кв.ч., в зимнее время около 80-100 кв.ч. по причине того, что в доме имеется котел электроотопления 24 кв., котел электроотопления бани 18 кв., водонагреватель в бане 2,5 кв., зарядные устройства электромобилей в количестве 2 шт., общей мощностью 21 кв., подогрев бассейна 5 кв., 2 промышленные морозильные камеры для хранения продуктов общей мощностью 5,2 кв., обогрев теплицы мощностью 12 кв., а также ное нерегулярно работающее оборудование такое как духовой шкаф, электроплита, система вентиляции, автомобильная мойка, посудомойка, холодильное оборудование, стиральная машина, сушильная машина для белья. По вышеуказанному адресу какую-либо коммерческую деятельность не осуществлял, от работы майнинг оборудования прибыль не извлекал. Логинов Д.С. пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность в сфере ремонта и обслуживания компьютерного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе майнингового оборудования. В ДД.ММ.ГГГГ Логинов Д.С. приобрел майнинговое оборудование в количестве 23 шт., у Санькова В.В. Данное оборудование находилось в нерабочем состоянии, имелись поломки различного характера. Данное оборудование последний планировал отремонтировать и потом решить, что с ним делать, это первый опыт ремонта такой техники, хотел потренироваться, чтобы потом открыть сервис центр. До ДД.ММ.ГГГГ при наличии свободного времен Логинов Д.С. занимался ремонтом данного оборудования и проверял его на работоспособность, при этом данное оборудование Логинов Д.С. где-либо в сети интернет не регистрировал, к интернет-кошелькам не подключал. Когда именно, какое оборудование и на сколько по времени он подключал к сети не помнит. Логинов Д.С. пояснил, что приобрел бокс для майнингового оборудования, который установлен по адресу: <адрес>Б, приобретался на сервисе объявлений «Авито». Данный бокс был оснащен системой вентиляции и охлаждения, на момент приобретения какие-либо конструктивные изменения не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ была составлен протокол осмотра происшествия, из которого следует, что вход в гаражное помещение по адресу: <адрес>Б, осуществляется через откатные ворота. При входе в гараж справа от входа обнаружено зарядное устройство для электромобиля в количестве 1 шт., в техническом помещении обнаружено зарядное устройство для электромобиля в количестве 1 шт. Указанные устройства подключены к сети. Также в гаражном помещении обнаружен электрический автомобиль.

    В ходе осмотра проводилась фотосъемка, на что имеется указание в протоколе, а также к протоколу приложены фототаблицы.

    Постановлением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абаканэнергосбыт» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Логинова С.А. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

    В обоснование своих доводов представителем истца представлена видеозапись изъятия майнингового оборудования ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе проведения проверки по адресу: <адрес>Б, обнаружено оборудование для добычи криптовалюты в количестве 23 штук, которое было размещено в специально оборудованном помещении, расположенном рядом с пристроенным к жилому дому гаражом. Данное помещение «обшито» изнутри специальным звукоизоляционным материалов, а также оборудовано шумбоксом. На боковой стене помещения вмонтирован вентилятор. На момент изъятия майнингового оборудования указанный вентилятор работал, уровень шума вентилятора составил 65 дБ. Все единицы майнингового оборудования в момент изъятия были присоединены к распределительному электрощиту, о чем говорят электропровода, отведенные от каждой единицы оборудования к электрощиту.

    Стороной истца представлен сравнительный анализ динамики потребления электрической энергии, согласно которому потребление электроэнергии в жилом помещении Логинова С.А. по адресу: <адрес>Б, в разы превышает потребление в иных домовладениях.

    Возражая против заявленных требований, представитель ответчика Логинова Д.С. – Микляев Д.В. настаивал на том, что Логиновым Д.С. майнинговое оборудование не использовалось, оборудование находилось в нерабочем состоянии, электроэнергию использовал для бытовых нужд.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств этому суду не предоставлено, в связи с чем, данный довод ответчика судом во внимание не принимается. Вместе с тем, ответчиками соответствие содержания актов проверки использования поставляемой электрической энергии и сведения, содержащиеся на видеозаписи, не оспаривались.

    Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание, что объем потребленной электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разы превышает среднее потребление для населения, суд считает доказанным факт безучетного потребления энергии для осуществления деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами.

    А поскольку электроэнергия фактически использовалась не для целей коммунально-бытовых нужд, суд считает, что ООО «Абаканэнергосбыт» правомерно изменило тариф с тарифа применяемого к «населению» на тариф применяемый к «прочие потребители», плата которому начисляется по нерегулируемым ценам.

    Обстоятельства, влиявшие на энергопотребление, в том числе наличие бытового оборудования, о чем указывает сторона ответчика, суд во внимание не принимает, поскольку не опровергают факта использования электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд в спорный период, учитывая объем потребления энергии, значительно превышающий при сравнимых обстоятельствах.

    Согласно п. 186 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

    Пунктом 189 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

    Из расчета, представленного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем потребления составил 263 560 кВтч, разница между подлежащей оплате стоимости электроэнергии по тарифу для прочих потребителей составляет 1 759 933 руб. 29 коп.

    Период расчета для оплаты стоимости электрической энергии истцом определен верно. Расчёт потребленной электроэнергии произведён исходя из фактического объема потребления электроэнергии, судом проведен, ошибок не обнаружено. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

    Рассматривая довод стороны ответчика Логинова С.В. о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, суд приходит к следующему.

    В обоснование заявленного довода, что в спорный период времени Логинов С.В. какую-либо коммерческую деятельность вести не мог, поскольку находился под следствием, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, стороной ответчика представлен приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Логинов С.В. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

    В ходе разбирательства дела ответчиками сам факт потребления электрической энергии по адресу: <адрес>Б, именно Логиновым Д.С. не оспаривался.

    Как указывалось выше, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Б, строил Логинов Д.С. При завершении строительства Логинов Д.С. оформил данный дом на своего отца – Логинова С.А., при этом Логинов С.А. в указанном доме никогда не проживал, а проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Логинов С.А. находится в ФКУ ИК-31 УФСИН по <адрес> (объяснения Логинова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ).

    Анализируя в совокупности вышеуказанные документы и пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что потребление электрической энергии по адресу: <адрес>Б, было осуществлено именно Логиновым Д.С., Логинов Д.С. оплачивал полученную электрическую энергию по тарифам, предусмотренным для категории «население», тогда как фактически потреблял электроэнергию не для целей коммунально-бытовых нужд, которая оплачивается по тарифу применяемому к категории «прочие потребители», суд считает, что именно Логинов Д.В. сберег свое имущество за счет истца.

    Рассматривая требования ООО «Абаканэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в солидарном порядке с Логинова С.А., суд приходит к выводу об отсутствии законных на то оснований, по изложенным выше доводам.

    Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, сведения об учете потребляемой электроэнергии, количество которой в несколько раз превышает объем потребления электроэнергии в аналогичных объектах, используемых в коммунально-бытовых целях, суд приходит к выводу о том, что использование Логиновым Д.С. в спорный период электроэнергии не может быть расценено как использование для личных коммунально-бытовых нужд, а должно расцениваться как использование для коммерческих целей, в связи с чем с Логинова Д.С. в пользу истца подлежит взысканию неосновательного обогащения в виде разницы между подлежащей оплате стоимости электроэнергии по тарифу для прочих потребителей и подлежащей оплате стоимости электроэнергии тарифу для населения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 759 933 руб. 29 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Логинова Д.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Почтовые расходы истца на сумму 641 руб. 80 коп. суд признает необходимыми и подлежащими компенсации ответчиком Логиновым Д.С. в заявленном объеме, поскольку они понесены в связи с рассмотрением дела.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к Логинову С.А., Логинову Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

    Взыскать с Логинова Д.С. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509) неосновательное обогащение в размере 1 759 933 рубля 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей, почтовые расходы в размере 641 рубль 80 копеек.

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к Логинову С.А. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий                           Ербягина М.С.

    Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.