Решение по делу № 22-432/2019 от 28.02.2019

Судья Белохвостова О.С. Материал № 22-432/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2019 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

судьи Елизарова А.Р.,

при секретаре Силаенковой И.Н.,

с участием:

прокурора Исаенковой Л.И.,

осужденного Козлова В.В.,

защитника – адвоката Митрушиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Козлова В.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 11 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров <данные изъяты> от 24 мая 2010 года и <данные изъяты> от 26 апреля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В., <данные изъяты>, осужден:

приговором <данные изъяты> от 24 мая 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> от 08 июля 2010 года, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

приговором <данные изъяты> от 26 июля 2013 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> от 05 мая 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> от 26 апреля 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием по приговору <данные изъяты> от 05 мая 2017 года окончательно назначено Козлову В.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Козлов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> от 24 мая 2010 года и приговора <данные изъяты> от 26 апреля 2018 года и снижении наказания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов В.В. не соглашается с постановлением суда, полагая его необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства, ввиду чего подлежащим отмене. Указывает, что в своем ходатайстве он просил привести приговор Гагаринского <данные изъяты> от 24 мая 2010 года, с учетом внесенных изменений, в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, а именно с изменениями, внесенными указанным Федеральным законом в ст.72 УК РФ, однако суд оказал в его удовлетворении, указав на то, что основания для этого отсутствуют, поскольку судимость по указанному приговору погашена в установленном законом порядке. Полагая, что в силу положений ст.10 УК РФ указанные изменения должны быть применены в отношении указанного приговора, просит отменить постановление суда, привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года в УК РФ приговор <данные изъяты> от 24 мая 2010 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давыдов А.А., указывая на отсутствие оснований для пересмотра приговоров <данные изъяты> от 24 мая 2010 года и <данные изъяты> от 26 апреля 2018 года, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Козлов В.В. и его защитник – адвокат Митрушина А.С. поддержали апелляционную жалобу, прокурор Исаенкова Л.И., полагая постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Козлова В.В. являются несостоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого в законную силу.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

На основании п. 13 ст.397 УПК РФ в находящийся на стадии исполнения приговор суда в силу норм ст.10 УК РФ подлежат внесению лишь те изменения, которые улучшают положение осужденного. Осужденный Козлов В.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 26 апреля 2018 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что исключает наличие оснований для внесения изменений в указанный приговор суда, а равно и в приговор <данные изъяты> от 05 мая 2017 года, в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ.

Суд первой инстанции, установив, что основания для пересмотра приговора <данные изъяты> от 26 июля 2013 года в связи с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года, отсутствуют, иных изменений, улучшающих положение осужденного Козлова В.В., в законодательство не вносилось, а судимость по приговору <данные изъяты> от 24 мая 2010 года в установленном законом порядке погашена, ввиду чего все уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с данным приговором суда, на момент рассмотрения ходатайства осужденного судом себя уже исчерпали, основания для пересмотра указанного приговора отсутствуют - принял верное решение об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.

Все выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы должным образом, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от 11 января 2019 года в отношении осужденного Козлова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий А.Р. Елизаров