Решение по делу № 1-47/2019 от 15.02.2019

Уголовное дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 12 марта 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А.,

обвиняемого Ковалева А.Н., его защитника - адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КОВАЛЕВА АНТОНА НИКОЛАЕВИЧА, <персональные данные> судимого:

- 18.10.2017 мировым судьей судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области по ст. 319 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 27.01.2018 снят с учёта в УИИ по отбытию срока наказания;

- 20.07.2018 мировым судьей судебного участка № 81 Ленинградской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 11.12.2018 не отбытое наказание, назначенное по приговору от 20.07.2018, заменено на 02 месяца лишения свободы.

Под стражей по настоящему делу с 05.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут Ковалев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина № торговой сети <наименование> расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажей со свободной выкладкой товара: <наименование похищенного товара> на общую сумму <сумма> и сложил в продуктовую металлическую корзину, балансовой стоимостью 00 рублей 00 копеек, не представляющую материальной ценности для <наименование магазина> после чего минуя расчетно-кассовую зону, не предоставив к оплате вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, не смотря на то, что его преступные действия были обнаружены контролером-кассиром магазина № <наименование> Л. которая обратилась к нему с требованиями остановиться и вернуть товар. Ковалев А.Н., осознавая, что его преступные действия обнаружены, с целью удержания похищенного имущества и дальнейшего открытого хищения чужого имущества, покинув магазин, пытался скрыться с похищенным товаром, чем мог причинить <наименование> материальный ущерб на общую сумму <сумма> но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным имуществом, находясь на улице, был задержан неустановленным дознанием мужчиной - покупателем магазина № <наименование> тем самым Ковалев А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия Ковалевым А.Н. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что Ковалев А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием; обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы; осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший - представитель <наименование АО> Х. выразившая свое мнение в заявление, и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ковалев А.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Ковалева А.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Считая установленным, что Ковалев А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ковалева А.Н. обстоятельствам, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Ковалева А.Н., с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого Ковалева А.Н. вменяемым по отношению к содеянному (л.д. 1-7 том 2).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ковалева А.Н., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ковалева А.Н., в соответствии ч.1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов дела и со слов подсудимого, алкогольное опьянение явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что <персональные данные>

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Ковалева А.Н. только в изоляции от общества, с назначением ему реального наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Ковалеву А.Н. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление Ковалевым А.Н. совершено в период не отбытого наказания по приговору от 20.07.2018, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, ранее судимого, имеющего не отбытое наказание и не погашенную в установленном законом порядке судимость, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим - <наименование АО> Х. материальных претензий по делу не заявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу - CD-R-диск с записью файлов камер видеонаблюдения, установленных в магазине, по адресу: <адрес>, следует хранить при уголовном деле; <наименование похищенного товара>, а также одну продуктовую металлическую корзину оставить в распоряжении собственника - потерпевшего <наименование АО> в лице заместителя управляющего магазином № <наименование АО> К.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Антона Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде одного месяца присоединить неотбытое наказание по приговору от 20.07.2018, окончательно Ковалеву А.Н. назначив наказание семь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ковалеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ковалева А.Н. под стражей в период с 05 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - CD-R-диск с записью файлов камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела; <наименование похищенного товара> а также одну продуктовую металлическую корзину оставить в распоряжении собственника, как добросоветсного владельца - потерпевшего <наименование АО> в лице заместителя управляющего магазином № <наименование АО> К.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА