Решение по делу № 2-1358/2021 от 03.11.2021

Дело №

УИД 03RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                        13 декабря 2021 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Ахтямовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО Банк СМП) обратилось в суд с иском к Ахтямовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85445,92 руб., судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 2763,38 руб., в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ахтямова А.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить по нему пластиковую карту, а также предоставить по нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту был открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» - в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 52603,89 руб. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 22,00%. Пластиковая карта с ПИН-кодом получена ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выписками по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и тарифами.

В нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахтямова А.В. имеет задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в размере 85445,92 руб., из них: просроченный основной долг – 75012,04 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом – 10433,88 руб.

Ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения Ахтямовой А.В. относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика по Соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 85445,92 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2763,38 руб.

Истец АО Банк «Северный морской путь» на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик Ахтямова А.В. на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом, суду заявлений, ходатайств не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Ахтямова А.В. не воспользовалась правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела подтверждается обращение ДД.ММ.ГГГГ Ахтямовой А.В. к ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением-анкетой на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты № с кредитным лимитом в 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ахтямовой А.В. было выдано соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» с лимитом кредитования – 50 000 руб., текущий счет № с установлением процентов за пользование кредитом – 22% годовых, минимального ежемесячного платежа – 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, дата окончания кредитования – до востребования, с примерным графиком платежей по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, путем предоставления кредитных денежных средств Ахтямовой А.В., что подтверждается выпиской по счету №.

Пластиковая карта с ПИН-кодом получена ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выписками по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Лимит кредитования в соответствии с условиями предоставления овердрафта в период использования кредитных денежных средств был изменен до 52603,89 руб., что Ахтямовой А.В. не оспаривалось.

Ответчик в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 75012,04 руб., начисления Банка за пользование заемными средствами – 10433,88 руб., т.е. всего полная задолженность – 85445,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный тем же мировым судьей о взыскании с Ахтямовой А.В. в пользу АО Банк «СМП Банк» задолженности по соглашению о получении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщиков денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с Ахтямовой А.В. был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, исковые требования банка подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2763,38 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с Ахтямовой ФИО5 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85445,92 рублей, из них: просроченный основной долг: 75 012,04 рубля, просроченные проценты: 10 433,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2763,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                 Р.У. Хасанов