Решение по делу № 9-241/2020 от 13.10.2020

М -1196/2020

39RS0011-01-2020-001463-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 ноября 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области ознакомившись с исковым заявлением Лебеденко А.Д. к Виноградовой Н.А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности,

установил:

Истец Лебеденко А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком 01.12.2019 был заключён договор аренды нежилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности и расположенного в <адрес>, общей площадью 54.9 кв.м. Договор заключен сроком до 30.11.2024. По условиям договора ответчик обязана была оплачивать арендную плату в сумме 25000 руб. до 15 числа каждого месяца, однако принятые на себя обязательства не выполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 133305,31 руб., за что ей были начислены пени в размере12596,77 руб. На направленную в адрес ответчика претензию ответа не последовало, в связи с чем истица обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 14 октября 2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ указаны, в том числе: наименование истца и сведения об ответчике, которые для гражданина являются: фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцу в срок до 26 октября 2020 года было указано устранить допущенные нарушения.

Копия определения от 14 октября 2020 года направлена истцу Лебеденко А.Д. заказным письмом с уведомлением.

Согласно сведениям сайта «Почта России» почтовое отправление возвращено в суд 07.11.2020 с указанием «возврат отправителю по другим основаниям».

В установленный определением суда срок истец не устранила недостатки искового заявления, как и не представила доказательств, свидетельствующих о том, что указанные судом недостатки не могут быть устранены в установленный срок по уважительным причинам, а также не обратилась с заявлением о продлении срока на устранение недостатков.

Таким образом, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление Лебеденко А.Д. подлежит возвращению.

При этом судом учитывается, что истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением после устранения недостатков искового заявления, с оформлением иска в соответствии с требованиями ст. ст. 131,132 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Лебеденко А.Д. исковое заявление к Виноградовой Н.А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Судья: подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: В.В. Сайбель